Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-890/2020 - (16-1316/2019) от 27.12.2019

                                                     №16-890/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

          г. Краснодар                            16 апреля 2020 года

     Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции           Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Вострикова Д.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Астрахани от 10 сентября 2019 года и решение судьи Советского районного суда г. Астрахани от 25 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вострикова Д.В.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Астрахани от 10 сентября 2019 года Вострикова Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа <данные изъяты>.

    Решением судьи Советского районного суда г. Астрахани от 25 ноября 2019 года мирового судьи судебного участка №3 Советского района              г. Астрахани от 10 сентября 2019 года оставлено без изменения.

    В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Востриков Д.В. ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что по делу не установлены все обстоятельства, необходимые для правильного его рассмотрения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за осуществление розничной продажи несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции осуществляется в частности Федеральным законом от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее-Закон).

Действие Закона распространяется на отношения, участниками которых являются юридические лица (организации), независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, осуществляющие производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, индивидуальные предприниматели, осуществляющие розничную продажу спиртосодержащей непищевой продукции, пива и напитков, изготавливаемых на основе пива, а также сидра, пуаре (грушевого сидра), медовухи (медового напитка), и физические лица, состоящие с указанными организациями и индивидуальными предпринимателями в трудовых отношениях и непосредственно осуществляющие отпуск алкогольной продукции покупателям по договорам розничной купли-продажи (продавцы), и на отношения, связанные с потреблением (распитием) алкогольной продукции (пункт 2 статьи 1 Закона).

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 16 Закона розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним запрещена. При этом в случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя.

Согласно пункту 3 статьи 26 Закона юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования данного закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 11 июля 2019 года в 20 часов 50 минут в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ИП Вострикову Д.В., несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была продана спиртосодержащая продукция, а именно пиво «Немецкое», емкостью 2 л, с содержанием алкоголя 4,5%.

Факт нарушения Востриковым Д.В. административного правонарушения, подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 17 апреля 2019 года, объяснениями Вострикова Д.В., фотоматериалами, выпиской из ЕГРИП, трудовым договором.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ, а судьями, на основании анализа представленных доказательств, сделан правильный вывод о наличии в действиях Вострикова Д.В. состава административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что протоколом об административном правонарушении не определено место совершения административного правонарушении подлежат отклонению, поскольку протокол об административном правонарушении существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ. Имеющийся в деле журнал инструктажа продавцов, сам по себе, не исключает ответственности Вострикова Д.В., поскольку установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что им не были предприняты все необходимые меры для исключения нарушения Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Иные доводы жалобы не являются основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Востриковым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Астрахани от 10 сентября 2019 года и решение судьи Советского районного суда г. Астрахани от 25 ноября 2019 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Астрахани от 10 сентября 2019 года и решение судьи Советского районного суда г. Астрахани от 25 ноября 2019 года оставить без изменения, жалобу Вострикова Д.В., – без удовлетворения.

Судья