Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-138/2022 от 28.06.2022

Уголовное дело №1-138/2022

24RS0001-01-2022-000685-09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 августа 2022 года                                 п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Фёдоровой О.В., при секретаре Окладовой М.И., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Абанского района Красноярского края Пипия Д.А.,

подсудимых Степановой Т.В., Азоркиной С.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитников - адвокатов Ерёминой О.С., Кейдюк Н.Г., представивших удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Степановой Татьяны Витальевны, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Азоркиной Светланы Николаевны, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 марта 2022 года в период с 21 часа до 24 часов Степанова Т.В. и Азоркина С.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в доме АСВ расположенном по адресу: <адрес> Абанского района Красноярского края. В это же время и в этом же месте у Степановой Т.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище. Степанова Т.В. с целью осуществления своих преступных намерений предложила Азоркиной С.Н. совершить хищение кур, принадлежащих Потерпевший №1 Азоркина С.Н. на предложение Степановой Т.В. согласилась, тем самым Степанова Т.В. и Азоркина С.Н. вступили в преступный сговор на совершение хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище. В этот же день и в это же время Степанова Т.В. и Азоркина С.Н., реализуя свои преступные намерения, взяв из дома последней мешок, пришли к дому Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес> Абанского района Красноярского края, где действуя тайно, согласовано, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что дверь в стайку не заперта, незаконно проникли в стайку, расположенную по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитили 8 кур, принадлежащих Потерпевший №1, стоимостью 500 рублей за одну курицу, на общую сумму 4000 рублей. Похищенное имущество Азоркина С.Н. и Степанова Т.В. обратили в свою собственность и, скрывшись с места преступления, распорядились им по своему усмотрению. Своими совместными преступными действиями Степанова Т.В. и Азоркина С.Н. причинили Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 4000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 представила суду ходатайства, в которых просит о прекращении уголовного дела в отношении Степановой Т.В. и Азоркиной С.Н., указывая, что она примирилась с ними, ущерб последними полностью возмещен, претензий к ним она не имеет.

Подсудимые Степанова Т.В. и Азоркина С.Н. вину в совершении преступления признали полностью, согласившись с квалификацией, с прекращением уголовного дела согласны, в содеянном раскаиваются.

Государственный обвинитель – помощник прокурор Абанского района Пипия Д.А. не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав участников процесса, рассмотрев материалы дела, суд считает, что заявления потерпевшей подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст. 76 УК РФ).

Степанова Т.В. и Азоркина С.Н. обвиняются в совершении преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, не судимы, характеризуются удовлетворительно, вину в совершении преступления признали в полном объеме, раскаялись в содеянном, примирились с потерпевшей, что было установлено в судебном заседании.

Судом установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшей при реализации её права на подачу заявления о примирении.

Учитывая, что основания и условия к прекращению уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, имеются, суд приходит к выводу, что уголовное преследование в отношении Степановорй Т.В. и Азоркиной С.Н. должно быть прекращено.

Вещественные доказательства: 8 курей, переданных потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку, следует оставить последней по принадлежности.

Руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Степановой Татьяны Витальевны, Азоркиной Светланы Николаевны, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: 8 курей, переданных потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку, оставить последней по принадлежности.

Меру пресечения в отношении Степановой Татьяны Витальевны, Азоркиной Светланы Николаевны подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья