Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-5577/2022 от 09.08.2022

                                     №16-5577/2022

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                         06 октября 2022 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Трапезникова И.И., рассмотрев жалобу Данилова Алексея Александровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области от 15 апреля 2022 года, решение судьи Режевского городского суда Свердловской области от 01 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Данилова Алексея Александровича,

установил:

        постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области от 15 апреля 2022 года (№5-167/20221), оставленным без изменения решением судьи Режевского городского суда Свердловской области от 01 июля 2022 года (№12-35/2022), Данилов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, на вступившие в законную силу судебные акты, Данилов А.А. просит их отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на допущенные при применении мер обеспечения по делу в отношении него существенные нарушения процессуальных норм.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, поступившего в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 07 сентября 2022 года, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее – Правила).

При рассмотрении дела установлено, что 16 августа 2021 года в 20 час. 50 мин у дома № 13 по ул. Свердлова в г. Реже Свердловской области, водитель Данилов А.А. управлял автомобилем марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, которое установлено по заключению врача на основании результатов медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Признаки уголовно наказуемого деяния в действиях Данилова А.А. не установлены; его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от 19.02.2022 года, видеофиксацией составления и вручения протокола об административном правонарушении, протоколом об отстранении Данилова А.А. от управления транспортным средством от 16.08.2021 года, актом освидетельствования Данилова А.А. на состояние алкогольного опьянения от 16.08.2021 года с приобщенным бумажным носителем-чеком с результатами исследования выдыхаемого воздуха, протоколом о направлении Данилова А.А. на медицинское освидетельствование от 16.08.2021 года, видеофиксацией применения мер обеспечения производства по делу, актом медицинского освидетельствования Данилова А.А. на состояние опьянения №157 от 16.08.2021 года и справкой о результатах химико-токсикологических исследований от 20.08.2021 года, показаниями свидетеля <данные изъяты> и другими материалами дела.

Исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, обоснованно признав их относимыми, допустимыми и достоверными, судьи пришли к выводу о доказанности виновности Данилова А.А. в совершении административного правонарушения.

Факт управления Даниловым А.А. транспортным средством подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств и не оспаривается заявителем.

Нарушений требований законности при применении мер обеспечения по делу в отношении Данилова А.А. и оформления материалов по делу об административном правонарушении, вопреки доводам жалобы, сотрудниками ГИБДД, не допущено.

Должностным лицом ГИБДД у водителя Данилова А.А. были выявлены признаки опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, которые зафиксированы в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и он, в соответствии с требованиями части 1 статьи 27.12 КоАП РФ, был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол, а также Данилову А.А. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование Данилова А.А. проведено с помощью технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», которое прошло поверку 15.09.2020 года. При проведении освидетельствования у Данилова А.А. не было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, и состояние алкогольного опьянения не установлено. Однако, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Данилов А.А. находится в состоянии опьянения, при наличии у него соответствующих признаков опьянения, и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он правомерно был направлен сотрудниками ГИБДД в медицинскую организацию для проведения медицинского освидетельствования, что соответствует требованиям части 2 статьи 27.12 КоАП РФ и пунктам 10 - 11 вышеуказанных Правил.

    Медицинское освидетельствование Данилова А.А. на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утв. Приказом Минздрава РФ от 18 декабря 2015 года № 933н (далее - Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения), уполномоченным на то должностным лицом, имеющим специальное образование и прошедшим необходимую подготовку – врачом ГАУЗ СО «Артемовская ЦРБ» (свидетельство от 27.09.2019 г.).

    Заключение о состоянии опьянения Данилова А.А. вынесено врачом 24.09.2021 года, после получения результатов химико-токсикологического исследования, проведенного методами хроматомасс-спектрометрии, на основании положительных результатов исследования биологического объекта, отобранного в соответствии с пунктом 15 указанного Порядка. В результате химико-токсикологического исследования у Данилова А.А. обнаружен метаболит тетрогидроканнабинола, который входят в число указанных в Перечне наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

    По результатам медицинского освидетельствования врачом составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения в соответствии с требованиями Порядка, в который внесены сведения об обнаружении у Данилова А.А. указанных веществ в соответствующую графу; акт подписан врачом, скреплен печатью.

    Оснований для сомнений в выводах врача о нахождении Данилова А.А. в состоянии опьянения, а также в том, что при проведении медицинского освидетельствования был соблюден его порядок, не имеется.

Меры обеспечения по делу – отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование проведены и соответствующие протоколы составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ, с применением видеосъемки, подтверждающей соблюдение порядка применения мер обеспечения по делу.

Отсутствие в процессуальных документах подписей Данилова А.А. не свидетельствует об их незаконности, с учетом положений части 5 статьи 27.12 КоАП РФ после отказа Данилова А.А. от подписания документов сотрудником ГИБДД сделана необходимая запись, что подтверждается видеозаписью.

Протокол об административном правонарушении в отношении Данилова А.А. составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в протоколе отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, от подписания протокола Данилов А.А. отказался, копия вручена, что подтверждается видеозаписью.

Представленные в дело видеозаписи обоснованно признаны судебными инстанциями допустимыми доказательствами, отвечающими требованиям статьи 26.11 КоАП РФ, в них содержатся все необходимые данные, относящиеся к событию административного правонарушения.

    Доводы, изложенные в настоящей жалобе, имеющие правовое значение для дела, аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки судей нижестоящих судебных инстанций и были обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемых судебных актах. Оснований для переоценки выводов судей не усматривается.

    Все имеющие значение для квалификации действий Данилова А.А. обстоятельства при рассмотрении дела установлены, требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено. Неустранимых сомнений в доказанности виновности Данилова А.А. в совершении правонарушения не имеется.

Несогласие заявителя с данной судьями оценкой представленных в дело доказательств и установленных по делу обстоятельств не является основанием к отмене состоявшихся по делу решений.

Порядок и сроки давности привлечения Данилова А.А. к административной ответственности соблюдены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. При назначении Данилову А.А. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ выполнены, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Судья городского суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение. Всем доводам жалобы дана правильная правовая оценка.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Данилов А.А. принимал участие в судебных заседаниях. Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не установлено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области от 15 апреля 2022 года, решение судьи Режевского городского суда Свердловской области от 01 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Данилова Алексея Александровича, оставить без изменения, жалобу Данилова А.А. – без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного суда

        общей юрисдикции                      Трапезникова И.И.