Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-12/2024 (1-176/2023;) от 26.04.2023

...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... ...

в составе:

председательствующего судьи                                                    Дегтярева Е.В.,

    при секретаре                                                                              ФИО3,

с участием государственного обвинителя

        помощника Заводоуковского межрайонного прокурора           ФИО4,

защитника                                                                                        ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела ... – 12/2024 в отношении:

ФИО1, родившегося ..., в ..., гражданина РФ, со средне – специальным образованием, холостого, имеющего двоих ... детей, проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в краже, то есть ... хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинительному заключению, ... в период времени с 09 часов до 13 часов ФИО1, находясь в помещении мужской раздевалки, расположенной в цехе убоя и переработки индейки Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют - Агро» (далее по тексту ООО «Абсолют-Агро) по адресу: ..., решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на ... хищение чужого имущества, ФИО1 ... в период времени с 09 часов до 13 часов, находясь в помещении мужской раздевалки, расположенной в цехе убоя и переработки индейки ООО «Абсолют-Агро» по адресу: ..., воспользовавшись тем, что двери шкафчика Потерпевший №1, предназначенного и используемого для временного хранения личных вещей и материальных ценностей, имеющие запорное устройство в виде врезного замка, не закрыты на запорное устройство, осознавая, что его преступные действия остаются незамеченными для собственника имущества и других лиц, действуя умышлено, из корыстных побуждений ... похитил из внутреннего кармана, висевшей в шкафчике, куртки денежные средства в сумме 8 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою собственность, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

    Кроме того, ФИО1, с целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на ... хищение чужого имущества, ... в период времени с 09 часов до 13 часов, достоверно зная о том, что в шкафчике Потерпевший №1 могут находиться денежные средства и материальные ценности, так как ранее из данного шкафчика он совершал хищение денежных средств, находясь в помещении мужской раздевалки, расположенной в цехе убоя и переработки индейки ООО «Абсолют-Агро» по адресу:    ..., воспользовавшись    тем, что двери шкафчика Потерпевший №1, предназначенного и используемого для временного хранения личных вещей и материальных ценностей, имеющие запорное устройство в виде врезного замка, не закрыты на запорное устройство, осознавая, что его преступные действия остаются незамеченными для собственника имущества и других лиц, действуя умышлено, из корыстных побуждений ... похитил из кармана спортивных брюк, находящихся в шкафчике, денежные средства в сумме 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою собственность, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 8 400 рублей, который для последнего является значительным, учитывая материальное положение Потерпевший №1 и значимость для него похищенной суммы денежных средств, так как его средний ежемесячный доход составляет 22 413 рублей 30 копеек.

Согласно записи акта о смерти ... от ..., подсудимый ФИО1 умер ....

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Кроме того, в соответствии с п. 6 Постановления Конституционного Суда РФ от ... ... – П, при заявлении возражения со стороны близких родственников подозреваемого (обвиняемого) против прекращения уголовного дела в связи с его смертью орган предварительного расследования или суд обязаны продолжить предварительное расследование либо судебное разбирательство. При этом указанным лицам должны быть обеспечены права, которыми должен был бы обладать подозреваемый, обвиняемый (подсудимый).

Близкий родственник умершего ФИО1 – мать ФИО5 просила дело в отношении ФИО1 прекратить, в связи с его смертью. Рассматривать дело с целью его реабилитации не желает.

Государственный обвинитель считает необходимым прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, в связи с его смертью.

Защитник ФИО6 не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Согласно заявления потерпевшего Потерпевший №1, он не имеет претензий к ФИО1, так как ущерб ему возмещен в полном объеме, в дальнейшем в судебном заседании участвовать не желает.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что подсудимый ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти, другие родственники ФИО1, либо иные заинтересованные лица с заявлением о дальнейшем производстве по уголовному делу с целью реабилитации умершего ФИО1 в суд не обращались, близкий родственник ФИО1 – его мать ФИО5 не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО1, суд считает, что производство по уголовному делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению, в связи со смертью подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 254 п. 1 УПК РФ, суд

                                                   П О С Т А Н О В И Л :

          1. Прекратить уголовное дело ... в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 24 ч. 1 п.4 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого ФИО1

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, через Заводоуковский районный суд.

                 Судья                                                                 Е.В.Дегтярев