Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-123/2015 от 03.02.2015

№ 12 – 123/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2015 года г.Махачкала

Судья Советского районного суда г.Махачкалы Махатилова П.А., рассмотрев материал по жалобе ФИО1 на постановление заместителя руководителя Государственной жилищной инспекции РД ФИО2 № по делу № об административном правонарушении от 25.12.2014г.,

установила:

Постановлением заместителя руководителя Государственной жилищной инспекции РД ФИО2 № по делу № об административном правонарушении от 25.12.2014г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.9.16 ч.4 КоАП РФ по РД и назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление.

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 на постановление заместителя руководителя Государственной жилищной инспекции РД ФИО2 № по делу № об административном правонарушении от 25.12.2014г., возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно обращается в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой так же просит восстановить пропущенный процессуальный срок.

В судебное заседание ФИО1 не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропускасрока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела копия постановления заместителя руководителя Государственной жилищной инспекции РД ФИО2 № по делу № об административном правонарушении от 25.12.2014г. получена ФИО1 по почте ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенные обстоятельства и принимая во внимание то, что ФИО1 подал жалобу на постановление от 14.11.2014г. только 27.01.2015г., доказательства, подтверждающие уважительность причин пропускасрока, им не представлены, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока.

На основании изложенного и руководствуясь 30.4 КоАП РФ,

определила:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя руководителя Государственной жилищной инспекции РД ФИО2 № по делу № об административном правонарушении от 25.12.2014г., отказать.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: ФИО3