Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-513/2022 от 27.10.2022

Дело № 12-513/22

61MS0022-01-2022-009363-67

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 декабря 2022 года                             г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Ерошенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Курганской Светланы Владимировны о прекращении производства по её жалобе на постановление инспектора (по ИАЗ) ОГИБДД УМВД России по г. Таганрогу Шишенко Г.Н. от 21.10.2022 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Курганской Светланы Владимировны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении, инспектором (по ИАЗ) ОГИБДД УМВД России по г. Таганрогу Шишенко Г.Н. от <дата> прекращено производство по делу об административном правонарушении по ст. 24.5 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Курганской С.В. по ст. 12.15 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, Курганская С.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление от <дата> отменить.

<дата> в Таганрогский городской суд Ростовской области от Курганской С.В. поступило ходатайство о прекращении производства по жалобе в связи с отказом от жалобы.

В судебном заседании Курганская С.В. поддержала ходатайство.

Пройдакова С.В. не возражала против прекращения производства по жалобе.

Изучив материалы дела, заявленное ходатайство, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

По смыслу п. 2 ч.1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайства, поступившие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Как разъяснено в п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

Рассмотрев заявленное Курганской С.В. ходатайство, считаю, что отзыв жалобы является его добровольным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем прихожу к выводу о возможности его удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.4, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Курганской Светланы Владимировны удовлетворить.

Прекратить производство по жалобе Курганской Светланы Владимировны на постановление инспектора (по ИАЗ) ОГИБДД УМВД России по г. Таганрогу Шишенко Г.Н. от <дата> о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Курганской Светланы Владимировны.

Судья Е.В. Ерошенко