Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-2824/2024 от 05.04.2024

                                                    №16-2824/2024

         ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                               19 сентября 2024 года

             Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Гоношилова Николая Васильевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 76 г. Новороссийска Краснодарского края от 28 декабря 2023 года и решение судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 13 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гоношилова Николая Васильевича,

установил:

           постановлением мирового судьи судебного участка № 76 г. Новороссийска Краснодарского края от 28 декабря 2023 года Гоношилов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей.

           Решением судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 13 марта 2024 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Гоношилов Н.В. ставит вопрос об отмене судебных постановлений. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что они вынесены без надлежащей оценки всех имеющихся в деле доказательств. Полагает, что его вина в совершении правонарушения не доказана.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, выражается в умышленном причинении побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов, находясь в <адрес> <адрес> в <адрес>, в ходе конфликта с бывшей супругой ФИО3, вызванного спорами об имуществе, нанес ей удары по лицу, причинив ей телесные повреждения в виде кровоподтеков.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 причинены телесные повреждения, которые не расцениваются как вред здоровью.

Квалификация действий ФИО1 является правильной.

Факт совершения Гоношиловым Н.В. правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от 26 декабря 2023 года, заявлением Гоношиловой Т.В., ее объяснениями (л.д. 7), объяснениями сына потерпевшей Черакшева И.В, (л.д. 11), заключением эксперта № 1822/2023 от 16.11.2023, показаниями Гоношилова Н.В., данными мировому судье, согласно которым свою вину в содеянном он признал (л.д. 29, 31).

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья и судья районного суда обоснованно признали Гоношилова Н.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств объективно свидетельствует о наличии в действиях Гоношилова Н.В. состава административного правонарушения.

Процессуальные права Гоношилова Н.В. при производстве по делу обеспечены. Гоношилов Н.В. извещался о датах судебных заседаний надлежащим образом и участвовал в них лично, дело рассмотрено судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Процессуальные документы по делу об административном правонарушении составлены последовательно, наличие противоречий в совершении процессуальных действий из представленных документов не усматривается.

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Доказательств, опровергающих выводы судей, и объективно подтверждающих утверждения Гоношилова Н.В., в материалах дела не имеется.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Гущиным Е.Г. административного правонарушения, предусмотренного статье 6.1.1 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, постановление мирового судьи судебного участка № 76 г. Новороссийска Краснодарского края от 28 декабря 2023 года и решение судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 13 марта 2024 года подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

                                                   постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 76 г. Новороссийска Краснодарского края от 28 декабря 2023 года и решение судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 13 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гоношилова Николая Васильевича, оставить без изменения, жалобу Гоношилова Н.В. – без удовлетворения.

Судья