Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1553/2024 (2-9321/2023;) ~ М-7439/2023 от 27.09.2023

Дело № 2-1553/2024 (2-9321/2023;)

УИД 23RS0047-01-2023-009522-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                                 12 февраля 2024 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи                                                                      Грекова Ф.А.

при секретаре                            Спировой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Автоматизированные Бизнес Системы» к Конкиной Т. М. о взыскании задолженности,

установил:

ООО "Автоматизированные Бизнес Системы" обратилось в суд с исковым заявлением к Конкиной Т. М. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 08.06.2018 г. между Конкиной Т. М. и ПАО "МТС-Банк" заключен кредитный договор № в соответствии с которым, открыт банковский счет и выпущена банковская карта. В соответствии с заявлением от 08.06.2018 г. Конкина Т. М. присоединилась к Общим условиям получения и использования банковских карт Банка с условиями кредитования счета и тарифам по банковскому обслуживанию Банка в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. А. был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами банка и условиями кредитования в сумме 45 000 руб. под 36,5% годовых, расчетный период 1 месяц. Вышеуказанный договор является по своей правовой природе смешанным (п. 3 ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации) и содержит в себе элементы договора банковского счета (гл. 45 ГК РФ), договора об оказании услуг (в части, касающейся предоставления услуг дистанционного банковского обслуживания и информационных услуг), а также кредитного договора. В соответствии с условиями данного договора Банк осуществил открытие банковского счета Должнику, предоставлял услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиента, предоставлял услуги смс-информирования, а также возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставил кредитные средства и осуществлял начисление процентов, комиссий за обслуживание счета и совершение расчетных операций, а также единовременных штрафов и пеней за несвоевременное погашение кредита. Должник в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов. Должник в одностороннем порядке прекратил исполнять условия договора и на текущий момент по данному договору имеется открытая просрочка с 20.03.2020 г. Прилагаемый к настоящему заявлению расчет задолженности содержит в себе полную информацию о платежах, совершенных Должником в погашение кредита, а также информацию о задолженности, подлежащей взысканию в пользу Банка. Договор об уступке прав требования №-АБС, заключенный 18.12.2020 г. между ПАО "МТС-Банк" и ООО "АБС" (которое осуществляет деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности и включено в государственный реестр таких лиц за номером 08/19/77000- КЛ, информация о данном факте является общедоступной и размещена на сайте ФССП России.). ООО "АБС" приобрело права требования по указанному выше кредиту в соответствии со следующими договорами уступки прав требования. По состоянию на 26.09.2023 г. задолженность Конкиной Т. М. перед истцом по вышеуказанному договору составляет 54 871,9 руб. из которой: сумма просроченных платежей по основному долгу – 44 981,17 рублей; сумма просроченных платежей по процентам – 9 890,73 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика и возврат уплаченной госпошлины в размере 1 846,16 руб., госпошлину уплаченную при обращении к мировому судье в размере 923,08 руб. на основании пп.7 п.1 ст. 333.22 НК РФ.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом уведомленным, просил рассмотреть дело в его отсутствие и иск удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения суда.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и заблаговременно о причинах неявки суду не сообщила, причина её неявки суду неизвестна, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие не поступало. Направленные по месту регистрации ответчика судебные повестки с уведомлением о вручении не доставлены по причине неявки ответчика за их получением, в связи с чем суд полагает, что он умышленно уклонилась от получения повесток, что подтверждено документально отчетом об отслеживания отправления с почтовым идентификатором №.

В силу положений ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56, ст. 60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, при этом обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В связи с тем, что в судебное заседание ответчик не явился, своих доказательств по делу не представил, то суд принимает решение на основании письменных доказательств, представленных истцом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа с уплатой процентов по условиям договора, до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа (ст. 809 ГК РФ); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 851 Гражданского Кодекса Российской Федерации банк также имеет право на оплату услуг по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании 08.06.2018 г. между Конкиной Т. М. и ПАО "МТС-Банк" заключен кредитный договор № в соответствии с которым, открыт банковский счет и выпущена банковская карта. В соответствии с заявлением от 08.06.2018 г. Конкина Т. М присоединилась к Общим условиям получения и использования банковских карт Банка с условиями кредитования счета и тарифам по банковскому обслуживанию Банка в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. А. был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами банка и условиями кредитования в сумме 45 000 руб. под 36,5% годовых, расчетный период 1 месяц.

Истец свои обязательства по договору выполнил, предоставил ответчику заем денежных средств, что подтверждается выпиской по счету, ответчик свои обязательства перед банком не исполняет. Расчетом основного долга и процентов по вышеуказанному договору подтверждается, что Конкина Т. М. после получения кредита ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, то есть погашение кредита и процентов по нему производила с нарушениями сроков.

По имеющемуся в материалах дела расчету истца, в связи с нарушениями условий кредитного договора, ответчик имеет задолженность по состоянию на 26.09.2023 г. в размере 54 871,9 руб., из которых сумма просроченных платежей по основному долгу 44 981,17 руб., сумма просроченных платежей по процентам 9 890,73 руб.

Банк свои обязательства выполнил путем перечисления суммы займа на счет ответчика.

Однако в нарушение условий договора ответчик неоднократно нарушал обязательства по возврату долга.

В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору суд считает необходимым взыскать образовавшуюся задолженность, поскольку отказ ответчика погашать образовавшийся долг и проценты по нему расценивается судом, как нарушение обязательств по договору, что ущемляет интересы истца.

ООО "АБС" обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору.

в Судебный участок № 237 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору № от 08.06.2018 в пользу ООО «АБС» в размере 54871,9 руб. и государственной пошлины 923,08 руб. 14.12.2022 судебный приказ № был отменен.

18.12.2020 г. между ПАО "МТС-Банк" и ООО "АБС" заключен договор об уступке прав требования №-АБС.

ООО "АБС" осуществляет деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности и включено в государственный реестр таких лиц за номером 08/19/77000- КЛ, информация о данном факте является общедоступной и размещена на сайте ФССП России.

ООО "АБС" приобрело права требования по указанному выше кредиту в соответствии со следующими договорами уступки прав требования.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ OT21.12.2017N 54"O некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на получение процентов.

Согласно ст. 12 Федерального закона "О потребительском кредите" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном данным законом. ООО "АБС" является лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности и включено в государственный реестр таких лиц за номером 08/19/77000-КЛ, информация о данном факте является общедоступной и размещена на сайте ФССП России в соответствии с требованиями действующего законодательства. Договор на использование банковских карг с условием кредитования счета не содержит запрета на уступку прав требований по данному договору, более того, п. 8.15 Приложения N 4 к Общим условиям комплексного банковского обслуживания в ПАО "МТС Банк" предусматривает право банка уступить права требования по кредитному договору третьему лицу без согласия Ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае истец понес расходы в виде уплаченной госпошлины при подаче иска в размере 2 769,24 руб., что подтверждено документально, данную сумму необходимо взыскать с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Автоматизированные Бизнес Системы» к Конкиной Т. М. о взыскании задолженности - удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ зачесть государственную пошлину, оплаченную за выдачу судебного приказа в счет частичной оплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления.

Взыскать с Конкиной Т. М. в пользу ООО "Автоматизированные Бизнес Системы" задолженность по кредитному договору № от 08.06.2018 по состоянию на 26.09.203 в размере 54 871,9 руб. и возврат уплаченной госпошлины в размере 2 769,24 руб. Всего взыскать 57 641 (пятьдесят семь тысяч шестьсот сорок один) рубль. 14 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                            Ф.А. Греков