Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-502/2022 от 25.11.2022

Дело № 5-502/₂₀₂₂

Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Звенигово 20 декабря 2022 года

Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Тарасов Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Кропотова А. В., <.....>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

Кропотов А.В. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлек­шее причи­нение средней тяжести вреда здоровью ФИО1, при следующих обстоятельствах:

10 октября 2022 года в 12 часов 15 минут водитель Кропотов А.В., управляя автомобилем марки «<.....> у д. 9 «а» по ул. Садовая г. Звенигово Республики Марий Эл в нарушение требований пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), двигаясь по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автобусу марки «<.....>, под управлением ФИО3, приближающемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение и пассажиру автобуса марки «<.....>, ФИО1, <дата> года рождения, причинен средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, Кропотов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Кропотов А.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном и дал показания относительно обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, соответствующее описательной части постановления.

ФИО3 в судебном заседании подтвердил обстоятельство столкновения 10 октября 2022 года автобуса под его управлением и автомобиля Кропотова А.В. на перекрестке неравнозначных дорог, в результате чего пассажиру рейсового автобуса ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание потерпевшая ФИО1, представитель ОГИБДД ОМВД России по Звениговскому району, а также собственник автобуса марки «<.....> ФИО2, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Судья, выслушав Кропотова А.В. и ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что вина Кропотова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 12 АП № от 10 ноября 2022 года, из которого следует, что 10 октября 2022 года в 12 часов 15 минут водитель Кропотов А.В., управляя автомобилем марки «<.....> у д. 9 «а» по ул. Садовая г. Звенигово Республики Марий Эл в нарушение требований пункта 13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автобусу марки «<.....>, под управлением ФИО3, приближающемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение и пассажиру автобуса марки «<.....>, ФИО1, причинен средней тяжести вред здоровью;

- протоколом осмотра места административного правонарушения от 10 октября 2022 года и схемой к нему, в которых зафиксированы сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия, дорожные условия, дорожная обстановка места дорожно-транспортного происшествия, а также расположение автомобиля марки «<.....> и автобуса марки «<.....>;

- справками о результатах осмотра транспортных средств от 10 июля 2022 года, согласно которым у автобуса марки «<.....> повреждены заднее левое колесо, левый задний борт, правый борт, а у автомобиля марки «<.....> повреждены обе передние двери, лобовое стекло, передний бампер, обе передние блок-фары, решетка радиатора, капот;

- письменными объяснениями Кропотова А.В., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 от 10 октября 2022 года, в которых они сообщили сведения об обстоятельствах столкновения транспортных средств на перекрестке неравнозначных дорог, при котором автомобиль со второстепенной дороге не уступил дорогу автобусу, двигавшемуся по главной дороге;

- заключением эксперта № от 03 ноября 2022 года, согласно которому у ФИО1 обнаружено телесное повреждение – закрытый многооскольчатый перелом правой ключицы, который возник 10 октября 2022 года от действия твердого тупого предмета, либо при ударе о таковой, в условиях дорожно-транспортного происшествия, повлек причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Таким образом, совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Кропотовым А.В. требований пункта 13.9 ПДД РФ, поскольку он, управляя транспортным средством по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, под управлением ФИО3, двигавшемуся по главной дороге. В результате этого произошло столкновение транспортных средств и пассажиру транспортного средства, которым управлял ФИО3, - ФИО1 причинено телесное повреждение.

Нарушение указанного пункта Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО1

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам необходимо отнести признание вины и раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, относится повторное совершение Кропотовым А.В. однородного административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 4.1-4.3 КоАП РФ, учитывая характер и степень общественной опасности административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, наказание Кропотову А.В. необходимо назначить в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Размер штрафа определен с учетом сведений о личности Кропотова А.В., конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Данный вид наказания будет соответствовать требованиям ст. 3.1 КоАП РФ, обеспечит предупреждение совершения новых правонарушений как Кропотовым А.В., так и другими лицами.

Оснований для признания действий Кропотова А.В. малозначительными не имеется, поскольку данное правонарушение совершено с использованием источника повышенной опасности, управление которым требует от водителей неукоснительного соблюдения Правил дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Кропотова А. В. признать виновным в совершении административ­ного пра­во­на­рушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему администра­тивное нака­зание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Копию постановления направить Кропотову А.В., потерпевшим, в ОГИБДД ОМВД России по Звениговскому району.

Разъяснить Кропотову А.В., что в соответст­вии со ст. 20.25 КоАП РФ, в случае уклонения от исполнения назначенного административного наказания и неуп­латы штрафа в установленный законом срок (60 суток), лицу, уклонившемуся от уплаты штрафа, может быть назначено административное наказание в виде штрафа в дву­кратном размере.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

УФК по Республике Марий Эл (ОМВД России по Звениговскому району)

Налоговый орган: ИНН 1203002686, КПП 120301001, ОКТМО 88612101,

Номер счета получателя платежа: 03100643000000010800,

Кор. сч.: 40102810545370000075,

Наименование банка: Отделение - НБ Республика Марий Эл Банк России УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола,

БИК 018860003, Наименование платежа: административный штраф,

УИН 18810412220060002822.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Звениговский районный суд Республики Марий Эл до истечения срока, предусмотренного ст. 32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Срок предъявления постановления к исполнению 2 года со дня вступления в за­конную силу.

Судья Е.В. Тарасов