Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-533/2022 от 08.11.2022

Уголовное дело № 1-533/2022

УИД № 92RS0004-01-2022-003938-31

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2022 года                                                              город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Бердниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания – Разумовской Т.В.,

с участием пом.прокурора – Будника Р.А.,

защитника - адвоката Малаховского С.А.,

обвиняемого - Гетьманова А.В.,

потерпевшего – Вангородского П.А.,

его представителя – Рудь А.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении:

Гетьманова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, лиц на иждивении не имеющего, являющегося ИП «ФИО2», зарегистрированного по адресу: г. Севастополь, <адрес>; проживающего по адресу: <адрес> <адрес>; не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования Гетьманов А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 36 минут, в темное время суток, водитель Гетьманов А.В., управлял технически исправным автомобилем «МИЦУБИСИ OUTLANDER», регистрационный знак А783НХ92, осуществляя движение в <адрес>. В пути следования, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 36 минут, приближаясь к обозначенному, регулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе <адрес>, водитель Гетьманов А.В. не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требований п. 1.3, п. 1.5, п. 6.1, п. 6.2, п. 6.13, п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (Утверждены Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), дорожного знака 6.16 Приложения 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, горизонтальной дорожной разметки 1.12 Приложения 2 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи обязанным, знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не учел дорожные условия, при круглом красном сигнале светофора, запрещающем для него движение, не остановился перед горизонтальной дорожной разметкой «стоп-линия», обозначенной дорожным знаком «стоп – линия», которые указывают место, где водитель должен остановиться при запрещающем сигнале светофора, не убедился в том, что дальнейшее движение будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения, продолжил движение по левой полосе, тем самым создавая опасность для других участников дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу, вступившему на проезжую часть и переходящему дорогу.

В результате чего, водитель Гетьманов А.В. управляя автомобилем «МИЦУБИСИ OUTLANDER», регистрационный знак А783НХ92, совершил наезд на пешехода ФИО16., который переходил проезжую часть дороги <адрес> г. Севастополя, по обозначенному, регулируемому пешеходному переходу, на свой разрешающий зеленый сигнал светофора, справа налево по ходу движения автомобиля, что повлекло причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО1

В результате действий водителя Гетьманова А.В., которые привели к указанному дорожно-транспортному происшествию у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта №мд от ДД.ММ.ГГГГ, установлено наличие следующих телесных повреждений: кожный линейный рубец на левом предплечье в нижней трети изнутри, рубец на наружной поверхности левого предплечья в нижней трети, два рубца на левом бедре снаружи в верхней трети и средней трети; указанные рубцы являются следами заживших кожных ран, связанных, возможно, с травмой и следами оперативных вмешательств; закрытая черепно-мозговая травма в форме ушиба головного мозга, перелом височной кости справа, перелом затылочного мыщелка затылочной кости слева, с развитием субарахноидального кровоизлияния, параорбитальная гематома слева, гематома полости правого уха; ротационный подвывих 1-го шейного позвонка; тупая травма грудной клетки в виде ушиба левого легкого, перелома грудины, перелома 2-го ребра справа, закрытые переломы левой лопатки в области шейки и надостной ямки; закрытый оскольчатый перелом диафиза левой плечевой кости в средней трети со смещением отломков; закрытые переломы диафизов левых локтевой и лучевой костей в нижней трети со смещением отломков; закрытый оскольчатый чрезподвертельный перелом левой бедренной кости со смещением отломков; ушибленная рана правой голени, ссадины конечностей, травматический шок 2-й степени.

Перелом височной кости справа, перелом затылочного мыщелка затылочной кости слева, субарахноидальное кровоизлияние, ушиб левого легкого, перелом грудины, перелом 2- го ребра справа, переломы левой лопатки в области шейки и надостной ямки; оскольчатый перелом диафиза левой плечевой кости в средней трети со смещением отломков; переломы диафизов левых локтевой и лучевой костей в нижней трети со смещением отломков подтверждены данными протоколов инструментальных методов исследования, изложенных в представленной медицинской документации.

Оскольчатый чрезподвертельный перелом левой бедренной кости со смещением отломков подтвержден в ходе оперативного вмешательства (операция – реконструктивно-пластическая операция на левой бедренной кости с использованием погружной системы PFNА, погружных винтов, костной пластинки). Указанные телесные повреждения образовались в результате действия тупого предмета (предметов), в данном случае, возможно, при столкновении движущегося транспортного средства с пешеходом, в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

Данные повреждения причинили тяжкий вред здоровью, как по критерию опасности для жизни, так и по критерию значительной стойкой утраты общей трудоспособности, не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, согласно п.6.1.2, п. 6.11.1, п. 6.11.5, п. 11 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых Приказом №194н. от 24.04.2008г Министерства здравоохранения и социального развития РФ.)

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение водителем Гетьмановым А.В. в комплексе требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно:

- п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

- п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

- п. 6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому в светофорах применяются световые сигналы зеленого, желтого, красного и бело-лунного цвета.

В зависимости от назначения сигналы светофора могут быть круглые, в виде стрелки (стрелок), силуэта пешехода или велосипеда и X-образные.

Светофоры с круглыми сигналами могут иметь одну или две дополнительные секции с сигналами в виде зеленой стрелки (стрелок), которые располагаются на уровне зеленого круглого сигнала.

- п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

- п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

- п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

-горизонтальной дорожной разметки 1.12 Приложения 2 Правил дорожного движения Российской Федерации, которая указывает место, где водитель должен остановиться при наличии знака 2.5 или при запрещающем сигнале светофора (регулировщика);

-дорожного знака 6.16 "Стоп-линия" Приложения 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, который обозначает место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).

Нарушение водителем Гетьмановым А.В. в комплексе требований п. 1.3, п. 1.5, п. 6.1, п. 6.2, п. 6.13, п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, горизонтальной дорожной разметки 1.12 Приложения 2 Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожного знака 6.16 Приложения 1 Правил дорожного движения Российской Федерации состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО1

В судебном заседании потерпевшим Вангородским П.А. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого, с которым он примирился, указал, что обвиняемый полностью загладил причиненный вред, принес извинения, которые им были приняты, в содеянном раскаялся. Претензий к Гетьманову А.В. имущественного и иного характера потерпевший не имеет, о чем свидетельствует его письменное заявление, написанное добровольно, без оказания на него какого-либо давления и принуждения. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Указанное ходатайство было полностью поддержано представителем потерпевшего, который указывал на наличие всех правовых оснований для его удовлетворения.

Обвиняемый Гетьманов А.В просил ходатайство потерпевшего удовлетворить, прекратить уголовное дело в связи с примирением, т.к. причинённый ущерб потерпевшему он погасил в полном объеме, а так же принёс свои извинения. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник высказался за прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Пом.прокурора не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего заявлено обосновано, а потому оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить дело, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим допустимо, если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести и может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При этом освобождение лица от уголовной ответственности, является правом суда и осуществляется по его усмотрению, обусловленному, в том числе, знанием дела, опытом и уверенностью в последующем позитивном поведении освобождаемого от ответственности.

Инкриминируемое Гетьманову А.В преступление, применительно к требованиям ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая, что обвиняемый признал свою вину в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред, принес извинения, которые потерпевшим были приняты и потерпевший никаких претензий к подсудимому не имеет, что подтверждается приобщенным заявлением, также учитывая данные о личности обвиняемого, который женат; лиц на иждивении не имеет; является индивидуальным предпринимателем; по месту жительства участковым уполномоченным, а так же соседями фактически характеризуется положительно; по местам осуществления трудовой деятельности исключительно положительно; на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, таких как полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, иные действия направленные на заглаживает причиненного ущерба; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления и отсутствия отягчающих обстоятельств, у суда имеются все основания для применения в отношении Гетьманова А.В. положений ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации и освобождения его от уголовной ответственности по ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении Гетьманова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу необходимо оставить прежней, после чего отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Арест на имущество обвиняемого не накладывался. Процессуальные издержки взысканию с обвиняемого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

    ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности Гетьманова ФИО17, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении него прекратить, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Гетьманова ФИО18 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после чего, отменить.

Процессуальные издержки отнести на счет государства.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства, а именно:

-медицинская карта № на имя ФИО1, хранящаяся в ГБУЗС «Севастопольская городская больница № им. Пирогова», считать возвращенной по принадлежности;

-оптический диск с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск с видеозаписью дополнительного осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск с видеозаписью освидетельствования Гетьманова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить на хранение там же;

-автомобиль «МИЦУБИСИ OUTLANDER», регистрационный знак А783НХ92, находящийся на хранении у обвиняемого Гетьманова А.В., считать возвращенным по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                              О.А. Бердникова