Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-3443/2022 от 18.04.2022

УИД 73RS0004-01-2021-013014-34

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-3443/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2022 года                                                                                     город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Трескунова Л.А., рассмотрев жалобу защитника Серова Дмитрия Юрьевича, действующего на основании ордера в интересах Федорова Александра Александровича, на вступившие в законную силу постановление судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 6 декабря 2021 года, решение судьи Ульяновского областного суда от 3 февраля 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федорова Александра Александровича,

установила:

постановлением судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 6 декабря 2021 года Федоров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Ульяновского областного суда от 3 февраля 2022 года постановление судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 6 декабря 2021 года изменено, из числа доказательств исключен акт экспертного исследования от 24 сентября 2021 года № 1431/03-6, из объема обвинения исключено указание на нарушение пункта 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. В остальной части постановление оставлено без изменения.

Защитник Серов Д.Ю. обратился в Шестой кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой просит судебные акты, вынесенные в отношении Федорова А.А., отменить, производство прекратить.

Потерпевшая ФИО7., извещенная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, в установленный срок не представила на нее свои возражения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Федорова А.А. к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании пункта 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно пункта 8.3 Правил дорожного движения, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в невыполнении требования Правил дорожного движения, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как усматривается из материалов дела, 26 января 2021 года в 14 часов 45 минут Федоров А.А., управляя транспортным средством марки «Киа Спортейдж», государственный регистрационный знак №, по адресу: г. Ульяновск, пр. Ульяновский, д. 1, в нарушение пунктов 8.1 и 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде на дорогу с прилегающей территории не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО8., которой в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; справкой по дорожно-транспортному происшествию; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколами осмотра места совершения административного правонарушения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения; письменными объяснениями Федорова А.А.; письменными объяснениями потерпевшей ФИО9.; письменными объяснениями свидетеля ФИО10.; схемой места совершения административного правонарушения; видеозаписью; рапортом инспектора ДПС ГИБДД; водительским удостоверением Федорова А.А.; страховым полисом филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Ульяновской области; определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении; заключением эксперта от 28 января 2021 года № 973, выполненным ГКУЗ «Ульяновское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» о полученных ФИО11. телесных повреждениях, причинивших вред здоровью средней тяжести; картой вызова скорой медицинской помощи; сведениями об административных правонарушениях Федорова А.А.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями                статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все юридически значимые обстоятельства, оснований для признания протокола недопустимым доказательством не имелось.

Вопреки доводам жалобы, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Федорова А.А., нарушившим Правила дорожного движения.

Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Федорова А.А., а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Право Федорова А.А. на защиту при производстве по делу об административном правонарушении не нарушено и реализовано им по своему усмотрению.

Действия Федорова А.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все доводы жалобы, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, являлись предметом проверки судебными инстанциями, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в обжалуемых судебных актах. Аналогичные по существу доводы жалобы направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств, а потому не могут являться правовым основанием к его отмене.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом требований статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Федорова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 6 декабря 2021 года, решение судьи Ульяновского областного суда от 3 февраля                 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федорова Александра Александровича, оставить без изменения, а жалобу защитника Серова Д.Ю. - без удовлетворения.

Судья                                                                                              Л.А. Трескунова