Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-255/2022 от 16.03.2022

Уг.д. № 1-255/2022 (№ 11901550058000800)

УИД 19RS0001-01-2021-000423-31

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Абакан

Республики Хакасия 27 октября 2022 года

Абаканский городской суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Босовой Е.А.,

при секретаре Музалевской Е.В.,

с участием:

государственных обвинителей прокуратуры г. Абакана – Лысых Н.Н., Неткачевой Е.А.,

подсудимого Герасименко А.Е.,

защитника подсудимого - адвоката Шабановой И.В., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Герасименко А.Е.,<данные изъяты> не судимого, <данные изъяты>

содержавшегося под стражей с 06.01.2020 по 29.01.2021, с 30.01.2021 по 28.03.2021 применена мера пресечения в виде запрета определенных действий, с 29.03.2021 действует мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Герасименко А.Е., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, покушался на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Данные преступления были совершены Герасименко А.Е. при следующих обстоятельствах.

Герасименко А.Е., не имеющий постоянного источника дохода, осведомленный, что незаконный сбыт наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности, стремясь к незаконному обогащению, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, увидев в социальной сети «Вконтакте» публичное объявление о высокооплачиваемой и не требующей квалификации работе, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 58 минут, находясь по адресу: <адрес>, с использованием сети «Интернет», посредством приложения для мгновенного обмена сообщениями «Telegram», установленного в принадлежащем П.В.И. сотовом телефоне «Huaweihonor AUM-L29», с учетной записью с отображаемым именем «viktoria13» и именем пользователя «@vik1309ck», сообщил лицу (лицам), использующему учетную запись с отображаемым именем «Работа» и именем пользователя «@abwork», действующему в интересах интернет-магазина «Killer-Diller», о своем желании выполнять функции «закладчика». После чего, Герасименко А.Е., выполняя требования вышеуказанного лица (лиц) заполнил анкету с данными П.В.И., сделал ее фотографию с паспортом на ее имя, и направилих данному лицу, при этом не поставив в известность П.В.И., о своих преступных намерениях. Затем от лица с отображаемым именем «Работа» и именем пользователя «@abwork», Герасименко А.Е. получил инструкции: о порядке получения наркотических средств, правилах их размещения в тайниках, правилах подготовки и передачи описаний тайников с наркотическими средствами, предназначенными для незаконного сбыта, размерах вознаграждения за подготовленные тайники с наркотическими средствами.

Таким образом, Герасименко А.Е. договорился с вышеуказанным лицом о совершении преступления, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, при этом в функции Герасименко А.Е., действующего в качестве «закладчика» входило:получать приготовленные к незаконному сбыту наркотические средства, размещать их в тайниках в населенных пунктах или их районах; передавать посредством сети «Интернет» с использованием приложения для мгновенного обмена сообщениями «Telegram» адреса и описания местонахождений тайников с наркотическими средствами лицу, действующему под эгидой интернет-магазина«Killer-Diller». За выполнение роли «закладчика» Герасименко А.Е. должен был получать денежное вознаграждение в размере от 300 до 350 рублей за каждый подготовленный тайник с наркотическим средством.

05 января 2020 года в 17 часов 04 минуты лицо (лица), использующее в приложении для мгновенного обмена сообщениями «Telegram» учетную запись с отображаемым именем «KD» с именем пользователя «@dobrokd», направило указание Герасименко А.Е. извлечь наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 18,226г, находящееся в тайнике «закладке» на участке местности, расположенном в 1506 метрах в северо-восточном направлении от северного угла автозаправочной станции «ХТК» по адресу: <адрес>, автодорога Абакан-Саяногорск, 15 км, с целью последующего совместного согласованного незаконного сбыта.

05 января 2020 года около 18 часов 09 минут Герасименко А.Е. в целях реализации совместного преступного умысла, извлек, тем самым незаконно приобрел из тайника «закладки» на вышеуказанном участке местности наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 18,226г., которое стал незаконно хранить при себе с целью последующего совместного согласованного незаконного сбыта.

В период времени с 18 часов 09 минут 05 января 2020 года до 03 часа 22 минут 06 января 2020 года Герасименко А.Е., продолжая реализовывать преступный умысел, выполняя отведенную ему роль «закладчика» наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 11,202г, поместил в тайники «закладки» на территории <адрес>:

-часть наркотического средства массой 0,765г в тайник «закладку» на участке местности, расположенном в 2,5 метрах в юго-восточном направлении от юго-восточного угла <адрес>;

-часть наркотического средства массой 0,814г в тайник «закладку» на участке местности, расположенном в 3 метрах в северо-восточном направлении от северо-восточного <адрес>;

-часть наркотического средства массой 0,847г в тайник «закладку» на участке местности, расположенном в 8 метрах в северо-западном направлении от северо-восточного угла <адрес>;

-часть наркотического средства массой 0,892г поместил в тайник «закладку» на участке местности, расположенном в 14 метрах в северо-восточном направлении от северо-западного угла <адрес>;

-часть наркотического средства массой 0,851г в тайник «закладку» на участке местности, расположенном в 4 метрах в северном направлении от северо-восточного угла <адрес>;

-часть наркотического средствамассой 0,846г в тайник «закладку» на участке местности, расположенном в 7 метрах в северо-западном направлении от северо-восточного угла <адрес>;

-часть наркотического средства массой 0,951г в тайник «закладку» на участке местности, расположенном в 4 метрах в восточном направлении от северо-восточного угла <адрес>;

-часть наркотического средствамассой 0,918г в тайник «закладку» на участке местности, расположенном в 3 метрах в северо-восточном направлении от северо-восточного угла <адрес>;

-часть наркотического средствамассой 0,955г в тайник «закладку» на участке местности, расположенном в 10 метрах в северо-западном направлении от северо-восточного угла <адрес>А по <адрес>;

-часть наркотического средствамассой 0,733г в тайник «закладку» на участке местности, расположенном в 6 метрах в северо-западном направлении от юго-западного угла <адрес>;

-часть наркотического средствамассой 0,838г в тайник «закладку» на участке местности, расположенном в 4 метрах в юго-восточном направлении от юго-западного угла <адрес>;

-часть наркотического средства массой 0,819г поместил в тайник «закладку» на участке местности, расположенном в 4 метрах в западном направлении от юго-западного угла <адрес>;

-часть наркотического средства массой 0,973г в тайник «закладку» на участке местности, расположенном в 6 метрах в западном направлении от входа в подъезд № <адрес>А по <адрес>;

-а оставшуюся часть наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 7,024г, стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта.

Однако, Герасименко А.Е. не смог довести свой преступный умысел до конца, т.к. 06 января 2020 года около 09 часов 45 минут у <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками УНК МВД по <адрес>, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Кроме того, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, Герасименко А.Е. 06 января 2020 года в период с 08 часов 03 минут до 08 часов 13 минут, находясь в <адрес>, с использованием сети «Интернет», посредством приложения для мгновенного обмена сообщениями «Telegram», установленного в сотовом телефоне «Huaweihonor AUM-L29», с учетной записью с отображаемым именем «Рыцарь дорог» и именем пользователя «@apple228kriss», достиг договоренности с Т.С.С., использующимучетную запись с отображаемым именем «Кот Компот», действующим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», о незаконном сбыте Т.С.С. наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,884г, на общую сумму 2000 рублей. В этот же день, с 08 часов 13 минут до 09 часов 45 минут Герасименко А.Е., продолжая свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений,находясь в <адрес>, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 7,024г, разделил на части, которые незаконно хранил при себе, в том числе и наркотическое средство массой 0,884г, предназначенное для незаконного сбыта Т.С.С.

Реализуя свой преступный умысел на сбвт наркотического средства в значительном размере Герасименко А.Е. 06 января 2020 года около 09 часов 45 минут, находясь на участке местности, расположенном в 8 метрах в юго-восточном направлении от юго-западного угла <адрес> в <адрес>, путем передачи из рук в руки незаконно сбыл Т.С.С. наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,884г, за 2000 рублей.

В этот же день около 09 часов 45 минут Герасименко А.Е. был задержан сотрудниками УНК МВД по <адрес> в районе <адрес> в <адрес>, а Т.С.С., действовавший в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», в период с 10 часов 50 минут по 11 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, каб. 312, добровольно выдал сотрудникам УНК МВД по <адрес> наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,884г.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый Герасименко А.Е. вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом от дачи показаний, в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ исследованы досудебные показания подсудимого Герасименко А.Е., а также протокол проверки его показаний на месте.

При своем допросе ДД.ММ.ГГГГ Герасименко А.Е. сообщил, что летом 2019 года попробовал синтетическое наркотическое средство «соль», после чего периодически употреблял его и приобретал в разных интернет-магазинах, в том числе «KillerDiller». Примерно ДД.ММ.ГГГГ к нему в социальной сети «Вконтакте» пришло сообщение с объявлением о приеме на высокооплачиваемую работу. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 58 минут находясь по адресу: <адрес>, используя сотовый телефон «Honor», принадлежащий П.В.И., с приложения «Telegram» c учетной записью с «viktoria13» и именем пользователя «@vik1309ck», сообщил лицу с учетной записью «@abwork» о своем желании выполнять функции закладчика в интернет-магазине «KillerDiller». По требованию «@abwork» заполнил анкету с данными П., сфотографировал ее паспорт и саму П., после чего все это отправил «@abwork». Пигалевойсообщил, что хочет устроиться на работу, но не говорил ей, что это связано с незаконным оборотом наркотических средств. Затем с ним провели инструктаж и обучили, как правильно делать закладки в тайники. Выполняя функции «закладчика» в интернет-магазине «KillerDiller» осуществлял следующие действия: получал приготовленные к сбыту наркотики, которые затем раскладывал по новым тайникам, отправлял местонахождение тайников с описанием их нахождения «@dobrokd». За работу ему должны были платить от 350 рублей до 400 рублей за каждый подготовленный тайник с наркотиком.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 04 минуты «@dobrokd» дал ему указание забрать наркотик «соль», весом 30 грамм. Он, Герасименко, поехал на такси до места, которое находилось в районе дач, с ним поехала П., которая была не в курсе цели поездки. Закладку забрал ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 09 минут. По приезду в <адрес>, снял в аренду квартиру по <адрес> - 17. П. осталась в квартире, а он ушел и до 03 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ разложил часть наркотика «соль» по тайникам в <адрес>, оставшуюся часть наркотика «соль» хранил при себе. Местонахождение сделанных тайников он передал «@dobrokd».

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов решил продать часть наркотического средства «соль», так как нужны были деньги, дал объявление в приложение «Telegram» о том, что хочет продать наркотическое средство «соль» за 2000 рублей. На его объявление откликнулся неизвестный ему человек, с которым в ходе переписки договорились о встрече. Около 09 часов 45 минут у <адрес> встретился с парнем, который ему представился как С., последнему отдал наркотическое средство «соль», находящееся в двух полимерных пакетах с застежкой «гриппер» и перемотанное изоляционной лентой красного цвета, а С. ему передал 2000 рублей. Затем его, Герасименко, задержали сотрудники полиции, доставили в здание МВД по <адрес> по адресу: <адрес>, где в одном из служебных кабинетов в присутствии двух приглашенных граждан провели его личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены три полимерных пакета с застежкой «гриппер» с наркотическим средством «соль», лампочка, предназначенная для употребления наркотического средства «соль», электронные весы, денежные средства в сумме 2000 рублей. Также у него был изъят сотовый телефон «Honor 7A Pro», который принадлежит П.. Изъятое было упаковано и опечатано.

Затем, с сотрудниками полиции с его участием в присутствии приглашенных граждан изымались закладки с наркотическими средствами, которые он разложил. Свертки с наркотиком «соль» изымались и упаковывались соответствующим образом. По данным фактам составлялись протокола, в которых после ознакомления все участвующие лица ставили свои подписи. Наркотическое средство «соль», которое хранил при себе, предназначалось для сбыта через интернет-магазин «KillerDiller». Не признает участие в преступном сообществе, так как в него не вступал. Имел представления, что интернет-магазин «KillerDiller» осуществляет сбыт наркотических средств на территории Республики Хакасия и юга <адрес>, но не зналчто данный интернет-магазин является структурным подразделением преступного сообщества, которое осуществляет свою преступную деятельность на территории разных субъектов Российской Федерации.

Он устраивался работать в интернет-магазин, который осуществлял сбыт наркотиков на территории Республики Хакасия и юга <адрес>. /т. 43 л.д. 73-76/.

ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Герасименко А.Е. дал показания относительно событий, связанных с незаконным сбытом наркотического средства «соль» за 2000 рублей парню по имени С. по <адрес> в <адрес>, пояснив, что в приложение «Telegram» в чате «BlackPanther» дал объявление о том, что хочет продать наркотическое средство «соль» за 2000 рублей, и что ДД.ММ.ГГГГ снял квартиру посуточно по адресу: <адрес>, где пересыпал часть наркотического средства для себя /т. 32 л.д. 177-180/.

Обвиняемый Герасименко А.Е. при проведении проверки показаний на месте указал на участок местности, находящийся в 8 метрах в юго-восточном направлении от юго-западного угла <адрес> в <адрес>, пояснив, что на данном участке ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 45 минут путем передачи из рук в руки незаконно сбыл Т.С.С. наркотическое средство за 2000 рублей.

Также при проведении вышеуказанного следственного действия Герасименко А.Е. указал на участок местности под кустом в 1506 метрах в северо-восточном направлении от северного угла автозаправочной станции «ХТК» по адресу: <адрес>, автодорога Абакан-Саяногорск, 15 км, и пояснил, что, в данном месте ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 09 минут забрал сверток с наркотическим средством «соль» для последующего незаконного сбыта через интернет-магазин «KillerDiller», которые затем разложил по тайникам в <адрес> /т. 33 л.д. 237-242; т. 34 л.д. 1-9/.

Оценивая приведенные показания Герасименко А.Е., суд находит их достоверными, поскольку они согласуются и сопоставляются как со сведениями, отраженными в протоколах следственных действий, так и показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, и иными доказательствами, представленными стороной обвинения.

При этом суд приходит к выводу о том, что Герасименко А.Е. последовательно изобличил самого себя в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, описав время, место и способ совершения им преступлений при установленных судом обстоятельствах.

Оснований для признания протоколов допроса Герасименко А.Е. и протокола проверки его показания на месте в качестве недопустимых доказательств, не имеется.

Помимо собственных показаний подсудимого Герасименко А.Е. его вина в совершении инкриминируемых ему деяние подтверждается совокупностью и иных доказательств по делу, исследованными в судебном заседании: показаниями свидетелей, экспертными заключениями, результатами оперативно-розыскных мероприятий, письменными материалами дела.

В ходе судебного заседания свидетель А.С.Е. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ проводились оперативно-розыскные мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении лица, причастного к незаконному сбыту наркотических средств. В результате чегоу <адрес> в <адрес> был задержан Герасименко, который незаконно сбылТ.С.С. наркотическое средство за 2000 рублей. В ходе личного досмотра подсудимого, в присутствии приглашенных граждан у него были обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Honor», электронные весы, 2000 рублей, которые использовались при проведении ОРМ, а также свертки с веществами, которые по результатам исследования оказались наркотическими средствами. В телефоне, изъятом у Герасименко, были обнаружены координаты тайников, которые были обследованы с участием подсудимого, в частности осматривались тайники по <адрес>. Изъятые при обследовании участков свертки с веществом, направлялись на исследование, по результатам которого выяснилось, что вещества, являются наркотическими средствами. Герасименко сразу же пошел на сотрудничество, активно способствовал расследованию и раскрытию преступлений.

Свидетель М. А.А. пояснил, что в начале 2020 года вместе со вторым приглашенным гражданином принимал участие при проведении оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых в его присутствии был досмотрен парень, которому были вручены осмотренные деньги в сумме 2000 рублей, предназначенные для покупки наркотика. После ознакомления с составленными документами он, М., поставил в них свои подписи, замечаний к содержанию документов ни у кого не было.

У суда отсутствуют основания ставить под сомнения показания свидетеля А.С.Е. и М.А.А., поскольку их показания согласуются и сопоставляются не только с показаниями Герасименко А.Е., приведенных выше, но и с совокупностью иных доказательств, представленных стороной обвинения.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ исследованы досудебные показания свидетеля Б.М.О., заместителя начальника отдела УНК МВД по <адрес>, который дал показания относительно незаконной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств через интернет-магазин «KillerDiller», пояснив, о структуре данного показания, функциях «закладчиков» о регистрации пользователей «@abwork», «@KLRDLR», «@dobrokd». Также названный свидетель показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 45 минут у <адрес> в <адрес> после незаконного сбыта Т.С.С. наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (другие названия PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,884г, был задержан Герасименко А.Е. В результате дальнейших оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении Герасименко А.Е., было изъято наркотическое средство общей массой 17,342г. При этом часть наркотического средства массой 6,140г, была изъята в ходе личного досмотра и досмотра вещей Герасименко А.Е., а оставшаяся часть наркотического средства, общей массой 11,202г, изъята в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участках местности, описания которых были обнаружены в сотовом телефоне, изъятом у Герасименко А.Е. в ходе его личного досмотра/т. 19 л.д. 37-47/.

Свидетель Б.Е.В., показания которого исследовались в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснил, что от ДД.ММ.ГГГГ с целью пересечения преступной деятельности лица, использующего в программе «Telegram» имя «Рыцарь дорог» с именем пользователя «@apple228kriss», было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент».Было принято решение вступить в переписку с указанным пользователем, который предложил встретиться с ним для продажи наркотических средств.ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в присутствии приглашенных граждан был произведен личный досмотр, досмотр личных вещей Т.С.С. Затем были осмотрены денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) рублей, которые были вручены Т.С.С., присутствующим, было разъяснено, что врученные деньги предназначены для покупки наркотических средству у неустановленного лица, использующегов программе «Telegram» имя «Рыцарь дорог» с именем пользователя «@apple228kriss». После чего Т.С.С. в программе «Telegram» в ходе общения с неустановленным лицом и телефонного разговора договорились о встрече для покупки наркотического средства «соль». Затем Т.С.С. в сопровождении сотрудников полиции был доставлен в район <адрес>, где вышел из машины, к нему подошел мужчина, позже было установлено, что это Герасименко А.Е., который передал Т.С.С. пакетик с наркотиком внутри, получив за это 2000 рублей. По окончанию сделки Т.С.С. подал условный сигнал. Впоследствии Герасименко был задержан у <адрес> и доставлен в здание МВД по РХ.

Т.С.С. был доставлен в здание МВД по <адрес>, где в служебном кабинете в присутствии приглашенных граждан добровольно выдал, приобретенное им вещество.Проведённым исследованием было установлено, что выданное вещество является наркотическим, которое является производным N-метилэфедрона, весом 0,884/т. 19 л.д. 65-67/.

Из показаний, данных на досудебной стадии производства по делу свидетелем Т.С.С., следует, что в УНК МВД по <адрес>, поступила оперативная информация о том мужчина, использующий программе «Telegram» имя «Рыцарь дорог» с именем пользователя «@apple228kriss», занимается сбытом наркотиков. С целью проверки указанной информации было принято решение выступить в роли покупателя синтетических наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». ДД.ММ.ГГГГ в присутствии приглашенных граждан был произведен его личный досмотр, досмотр личных вещей, затем были осмотрены денежные средства в сумме 2000 рублей, которые ему были вручены. При этом присутствующим, было разъяснено, что деньги предназначены для покупки наркотических средств. Далее в сопровождении сотрудников полиции был доставлен в район <адрес> в <адрес>, вышел из машины и стал ожидать мужчину, который когда подошел к нему, сообщил, что у него наркотика с собой на 2000 рублей. Мужчина передал ему пакетик с наркотиком, он передал мужчине деньги. По окончанию сделки подал условный сигнал. Мужчина прошел к дому № по <адрес> и был задержан. Задержанным был Герасименко А.Е. Он, Т.С.С., был доставлен в здание МВД по <адрес>, по адресу: <адрес>, где в служебном кабинете в присутствии приглашенных граждан добровольно выдал, приобретенное им вещество /т. 19 л.д. 68-70/.

Согласно досудебным показаниям свидетеля З.А.В., последний,05 или ДД.ММ.ГГГГ принял участие при проведении оперативно-розыскных мероприятий. В его присутствии и второго приглашенного гражданина был проведен личный досмотр и досмотр вещей Герасименко, у которого было обнаружены и изъяты: сотовый телефон, электронные весы, деньги в сумме 2000 рублей, свертки с веществами в изоляционной ленте, какой-то предмет для употребления наркотического средства. Все обнаруженное было упаковано и опечатано. По поводу обнаруженного Герасименко А.Е. пояснил, что все предметы и вещества принадлежат ему. Затем, сотрудник полиции попросил его и второго гражданина пройти в соседний кабинет, где находилсяТ.С.С., который добровольно выдал два полимерных пакета с веществом внутри.Т.С.С. пояснил, что указанное вещество приобрел у неизвестного ему мужчины /т. 19 л.д. 116-118/.

СвидетельБ.Д.Ф. в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие при проведении оперативно-розыскных мероприятий, участие в которых принимал и задержанный Герасименко А.Е. Были обследованы участки местности, где могли находиться наркотические средства, проверены более 20 адресов. Герасименко А.Е. находился вместе с ними при проверке около 10 адресов, далее его доставили в МВД по <адрес>, остальные адреса сотрудники полиции обследовали в его присутствии и присутствии второго приглашенного гражданина. Обследовались участки местности по <адрес>, расположенные на территории <адрес>, в основном места обследования находились в частном секторе около заборов, около палисадников домов, металлических ограждений многоквартирных домов. Свертки с веществами были обнаружены в тайниках по <адрес> у палисадника, по <адрес> около палисадников домов и металлического гаража, по <адрес> у забора дома, по <адрес> у основания металлического ограждения, по <адрес> около палисадников и забора, по <адрес> у основания шины. Обнаруженные свертки упаковывались, составлялись протоколы, с которым ознакомившись, подписали. Ему для обозрения предоставлены протоколы изъятий, составленные от ДД.ММ.ГГГГ, в этих протоколах стоят его подписи и в них все изложено верно /т. 19 л.д. 122-124/.

СвидетельП.В.И., показания которой исследовались в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснила, что с марта 2019 года стала проживать с Герасименко, которого может охарактеризовать как внимательного, заботливого, доброго человека, помогающего во всем своей бабушке и родителям. Герасименко ей говорил, что работает в интернет-магазине, но она не придавалаэтому значение, он периодически ездил в <адрес>. Герасименко попросил ее сфотографироваться с паспортом, объяснив, что ему нужно устроиться в интернет-магазин, она не вдавалась в подробности его деятельности. Периодически А. пользовался ее телефоном и ее банковской картой.

ДД.ММ.ГГГГ с Герасименко приехали в <адрес>, по просьбе А. поехали на участок местности, на котором Герасименко нашел сверток в изоляционной ленте, попросил его подержать в руках, чтобы он мог сфотографировать данный сверток, который Герасименко стал хранить при себе. Приехав в <адрес>, сняли квартиру по адресу: <адрес> 17. Она уснула, что делал Герасименко, не знает. Когда проснулась, то А. не было, так же не было ее сотового телефона «Honor». Домой Герасименко вернулся утром, а затем через некоторое время опять ушел, сообщив, что сейчас вернется.

Через некоторое время приехала хозяйка квартиры и сообщила, что необходимо выселяться из квартиры. Она, П., взяла вещи, в том числе рюкзак, в котором увидела пакеты, резиновые перчатки, изоляционная лента красного цвета. Эти предметы она в рюкзак не помещала. У подъезда стала ждать Герасименко.Через некоторое время с подошедшими к ней сотрудниками полиции проехала в здание полиции, где была досмотрена. Из рюкзака были изъяты пакеты, резиновые перчатки, изоляционная лента красного цвета, ее банковская карта, сим-карта Герасименко. Был составлен протокол /т. 19 л.д. 147-149/.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ исследованы показания свидетеля Г.Т.Г., которая в ходе предварительного следствия пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов с Ребцовой по приглашению сотрудника полиции принимали участие при проведении оперативно-розыскных мероприятий. В их присутствии был проведен личный досмотр и досмотр вещей П.В.И., в рюкзаке которой были обнаружены и изъяты: полиэтиленовый прозрачный пакет с двумя свертками красной изоленты, четыре фрагмента фольги, проездной билет, полимерные пакетики с застежками «гриппер», пластиковая трубка белого цвета, банковская карта ПАО «Сбербанк» и сим-карта. Все изъятое упаковано надлежащим образом, опечатано, на бирках которых они поставили свои подписи /т. 19 л.д. 119-121/.

Давая оценку вышеприведенным протоколам допросов свидетелей, суд не находит оснований для признания их в качестве недопустимых доказательств по делу. Сведения, отраженные в протоколах свидетелей, согласуются и сопоставляются не только с показаниями Герасименко А.Е., но и иными документами и доказательствами, исследованными в судебном заседании.

ОсужденнаяК.Е.В. суду пояснила, что на протяжении некоторого времени в <адрес>, а затем с <адрес> с Я. занималась незаконным сбытом наркотических средств в составе организованной группы «Киллер-Дилер». За свою противоправную деятельность была и осуждена ДД.ММ.ГГГГ. Подсудимого Герасименко не знает, никогда с ним не встречалась. О том, что он привлекается к уголовной ответственности, узнала в ходе предварительного следствия.

Т.Т.Д., осужденная ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании дала показания о том, что подсудимого Герасименко не знает, о том, что он занимался незаконным сбытом наркотических средств ей ничего не известно. За преступление, которое совершила, она осуждена.

Осужденная В.Е.Э. в ходе своего допроса в суде дала показания относительно свой противоправной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, пояснив, что совместно с С., с которым проживали, занимались незаконным сбытом наркотических средств. Подсудимый Герасименко ей не известен, с ним никогда не встречалась.

Оснований для исключения из числа доказательств показаний осужденных К.Е.В., Т.Т.Д., В.Е.Э., не имеется, при этом суд отмечает, что показания названных лиц, не свидетельствуют о причастности Герасименко А.Е. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупной размере в составе организованной группы. Вместе с тем, показания К.Е.В., Т.Т.Д., В.Е.Э. наряду с другими доказательствами объективно свидетельствуют о незаконной деятельности в сфере оборота наркотических средств интернет-магазина«Killer-Diller».

В рапорте, зарегистрированном в КУСП №, приведены сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 45 минут у <адрес> задержан Герасименко А.Е., у которого в ходе личного досмотра обнаружено наркотическое средство ? -пирролидиновалерофенон (другие названия PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 6,140г. /т. 7 л.д. 91/.

В рапортах об обнаружении признаков преступления, отражены сведения, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности..» на участках местности:

-у <адрес> в <адрес> и изъято наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,847г /т. 7 л.д. 156/;

-у <адрес> (Чехова <адрес>) в <адрес> обнаружено и изъято наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,814г /т. 7 л.д. 164/;

-у <адрес> в <адрес> обнаружено и изъято наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,892г /т. 7 л.д. 173/;

-у <адрес> обнаружено и изъято наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,846г /т. 7 л.д. 190/;

-около <адрес> обнаружено и изъято наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,819г/т. 7 л.д. 198/;

-у <адрес> Республики Хакасия обнаружено и изъято наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,951г /т. 7 л.д. 206/;

-около <адрес>А по <адрес> обнаружено и изъято наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,955г /т. 7 л.д. 231/;

Постановлениями о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в орган следствия предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности, проведенных в отношении Герасименко А.Е. /т. 7 л.д. 29-31, 89-90, 125-145/.

Согласно протоколу личного досмотра и досмотра вещей Герасименко А.Е. у последнего ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 25 минут по 10 часов 46 минут по адресу: <адрес>, каб. 316, были обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Хонор» (в ходе следствия установлен как: сотовый телефон «Huaweihonor AUM-L29» IMEI1: №, IMEI2: № с SIM-картами № сотового оператора «Билайн» и № сотового оператора «МТС» и флеш-картой «Smartbuymicro SD HC» с емкостью 8 Gb), электронные весы золотистого цвета;сверток из изоляционной ленты, в котором находился полимерный пакет с застежкой «гриппер», внутри которого находился полимерный пакет с веществом; два полимерных пакета с застежкой «гриппер», внутри которых находились полимерные пакетыс веществами;лампочка со следами вещества. По поводу обнаруженного и изъятого Герасименко А.Е. пояснил, что все принадлежит ему /т. 7 л.д. 43-62/.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности стеклянной лампочки (изъятой при личном досмотре Герасименко А.Е.) обнаружены следы ?-пирролидиновалерофенона (другие названия PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон/т. 15 л.д. 33-35/.

На электронных весах, изъятых в ходе личного досмотра Герасименко А.Е. также обнаружены следы вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ /т. 15 л.д. 94-95/.

Вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра и досмотра вещей Герасименко А.Е., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров список 1. Масса вещества составила: 2,871г (образец №); 2,549 г (образец №); 0,717 г (образец №). Общая масса вещества составила 6,137 г /т. 15 л.д. 53-54/.

Тождественные сведения относительно веществ, которые были изъяты при личном досмотре Герасименко А.Е., приведены специалистом в справке об исследовании №, согласно которой вещества (образцы №, № и №), содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества составила: образец № – 2,872 г; образец № – 2,550 г; образец № – 0,718 г. Общая масса 6,140 г /т. 7 л.д. 96/.

Протоколом личного досмотра и досмотра вещей установлено, что у П.В.И. ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 30 минут по 12 часов 52 минуты в отделе полиции, был проведен личный досмотр и досмотр вещей, в ходе которого в рюкзаке были обнаружены и изъяты: два рулона изоляционной ленты красного цвета, фрагменты фольги серебристого цвета, 80 прозрачных полимерных пакетов с застежкой «гриппер», полимерная трубочка белого цвета, банковская карта «Сбербанк» № и SIM-карта № сотового оператора «МТС».По поводу обнаруженного П.В.И. все предметы, за исключением варежек и банковской карты принадлежат Герасименко А.Е. /т. 7 л.д. 69/.

Согласно протоколам изъятия, сотрудниками УНК МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 18 минут по 19 часов 53 минут при проведении гласных оперативно-розыскных мероприятий «обследовании участков местности»/т.7 л.д. 158, 166, 175, 184, 192, 200, 208, 217, 225, 233, 241, т. 8 л.д. 3, 11/ обнаружены и изъяты 13 свертков, обмотанные красной изоляционной лентой, в каждом свертке содержался полимерный пакет с застежкой «гриппер» с веществом, находящийся в другом полимерном пакете с застежкой «гриппер». Свертки обнаружены и изъяты на участках местности <адрес>: в 8 метрах в северо-западном направлении от северо-восточного угла <адрес> /т. 7 л.д. 159-161/; в 3 метрах в северо-восточном направлении от северо-восточного угла <адрес> /т. 7 л.д. 167-170/; в 14 метрах в северо-восточном направлении от северо-западного угла <адрес> /т. 7 л.д. 176-179/; в 4 метрах в северном направлении от северо-восточного угла <адрес> /т. 7 л.д. 185-187/; в 7 метрах в северо-западном направлении от северо-восточного угла <адрес> /т. 7 л.д. 193-195/; в 4 метрах в западном направлении от юго-западного угла <адрес> /т. 7 л.д. 201-203/; в 4 метрах в восточном направлении от северо-восточного угла <адрес> /т. 7 л.д. 209-212/; в 4 метрах в юго-восточном направлении от юго-западного угла <адрес> /т. 7 л.д. 218-220/; в 6 метрах в северо-западном направлении от юго-западного угла <адрес> /т. 7 л.д. 226-228/; в 10 метрах в северо-западном направлении от северо-восточного угла <адрес>А по <адрес> /т. 7 л.д. 234-236/; в 3 метрах в северо-восточном направлении от северо-восточного угла <адрес> /т. 7 л.д. 242-244/; в 2,5 метрах в юго-восточном направлении от юго-восточного угла <адрес> /т. 8 л.д. 4-6/; в 6 метрах в западном направлении от подъезда № <адрес>А по <адрес> Республики Хакасия /т. 8 л.д. 12-14/.

Специалистами в с правках об исследовании приведены сведения о том, что представленные на исследование вещества, изъятые на вышеуказанных участках местности в <адрес> содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон.

Масса вещества, изъятого: в 8 метрах в северо-западном направлении от северо-восточного угла <адрес> составила 0,847 г; в 3 метрах в северо-восточном направлении от северо-восточного угла <адрес> - 0,814 г;в 14 метрах в северо-восточном направлении от северо-западного угла <адрес> - 0,892 г;в 4 метрах в северном направлении от северо-восточного угла <адрес> - 0,851 г;в 7 метрах в северо-западном направлении от северо-восточного угла <адрес> - 0,846 г;в 4 метрах в западном направлении от юго-западного угла <адрес> - 0,819 г;в 4 метрах в восточном направлении от северо-восточного угла <адрес> - 0,951 г;в 4 метрах в юго-восточном направлении от юго-западного угла <адрес> - 0,838 г;в 6 метрах в северо-западном направлении от юго-западного угла <адрес> - 0,733 г;в 10 метрах в северо-западном направлении от северо-восточного угла <адрес>А по <адрес> - 0,955 г;в 3 метрах в северо-восточном направлении от северо-восточного угла <адрес> - 0,918 г; в 2,5 метрах в юго-восточном направлении от юго-восточного угла <адрес> – 0,765 г;в 6 метрах в западном направлении от подъезда № <адрес>А по <адрес> - 0,973 г. /т. 7 л.д. 163, 172, 181, 189, 197, 205, 214, 222, 230, 238, 246, т. 8 л.д. 8, 16/.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что все представленные на экспертизу образцы вещества из пакетов №№, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «обследование участков местности» содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон (в ходе производства экспертизы израсходовано по 0,001г вещества из каждого пакета).

Масса вещества составила: пакет № 1 - 0,764 г; пакет 2 - 0,845 г; пакет № 3 - 0,837; пакет № 4 - 0,850; пакет № 5 - 0,972г; пакет № 6 - 0,917 г; пакет № 7 - 0,818 г; пакет № 8 - 0,813 г; пакет № 9 - 0,846 г; пакет № 10 - 0,732 г; пакет № 11 - 0,950 г; пакет № 12 - 0,954 г; пакет № 13 - 0,891 г. Общая масса вещества составила 11,189г /т. 15 л.д. 73-76/.

В ходе предварительного следствия осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: лампочка, трубка из полимерного материала зеленого цвета, металлическая трубка, обернутая изоляционной лентой красного цвета на полимерной основе;наркотические средства?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющегося производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 6,140г (с учетом 0,006г вещества израсходованного в ходе проведения исследования и экспертизы), полимерные пакеты с застежкой «гриппер», отрезки изоляционной ленты; наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, массой с учетом израсходованного вещества: 0,765г., 0,846г., 0,838г., 0,851г., 0,973г., 0,918г., 0,819г., 0,814г., 0,847г., 0,733г., 0,951г., 0,955г., 0,892г. /т. 20 л.д. 189-229; 230-238/, которые сданы в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> /т. 20 л.д. 239-242; 243-245/.

Пара женских варежек серого цвета, банковская карта «Сбербанк» №, принадлежащие П.В.И., два рулона изоляционной ленты красного цвета, 80 прозрачных полимерных пакетов с застежкой «гриппер», SIM-карты № сотового оператора «МТС», полимерная трубочка белого цвета, автобусный билет от ДД.ММ.ГГГГ; фрагменты фольги серебристого цвета; электронные весы осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств /т. 25 л.д. 149-156; 184-188; т. 42 л.д. 208-209/.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в памяти сотового телефона «Huaweihonor AUM-L29» IMEI1: №, IMEI2: № (изъятом при личном досмотре Герасименко А.Е.)имеется установленное приложение с именем «Telegram», являющееся Telegram-клиентом. При анализе файлов данного приложения установлено, что в данном приложении использовались две учетные записи: с номером телефона «+№», именем пользователя «@vik1309ck» и отображаемым именем «viktoria13»; с номером телефона «+№», именем пользователя «@apple228kriss» и отображаемым именем «Рыцарь дорог».

Информация, имеющаяся в файлах данного приложения о контактах и переписке данных учетных записей, была сохранена в файл «Информация в файлах приложения Telegram.xlsx» и в каталог «Информация в файлах приложения Telegram.files» на стендовом компьютере эксперта.

Также в памяти карты памяти, извлеченной из сотового телефона «Huaweihonor AUM-L29», имеется каталог «Telegram». Список файлов и каталогов, имеющихся в данном каталоге, был сохранен в файл «Список файлов и каталогов в каталоге Telegram.xlsx»; файлы и каталоги были сохранены в каталог «Telegram» на стендовом компьютере.

Файлы и каталоги, сохраненные на стендовом компьютере эксперта в ходе экспертизы, были записаны на оптический CD-диск однократной записи, на нечитаемой стороне диска выполнена запись «Приложение № к З.Э. № от 17.01.2020», часовой пояс, установленный в настройках телефона, UTC +7 /т. 16 л.д. 228-230/.

СD-R диск «Приложение» к вышеуказанному экспертному заключению приобщен к делу в качестве вещественного доказательства /т. 42 л.д. 231-237/

Сотовый телефон «Huaweihonor AUM-L29» IMEI1: №, IMEI2: № с SIM-картами № сотового оператора «Билайн» и № сотового оператора «МТС» и флеш-картой «Smartbuymicro SD HC» с емкостью 8 Gb, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра и досмотра вещей Герасименко А.Е., осмотрен, что подтверждается протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре, в сотовом телефоне обнаружено приложение «Telegram», в котором имеются открытые аккаунты «viktoria13», зарегистрированный на абонентский №, «Рыцарь дорог», зарегистрированный на абонентский №, чаты, в том числе «КD», «Рыцарь дорог», «Работа». В ходе осмотра содержимого в «Избранном» в приложении «Telegram» в аккаунте «viktoria13» обнаружены фото и сообщения с адресами мест «закладок» наркотических средств. В ходе осмотра содержимого переписки с пользователем «KD», именем пользователя «@dobrokd» в приложении «Telegram», в аккаунте «viktoria13» переписка с пользователем «KD», касающаяся условий работы интернет-магазина «KD», указание на районы города, где предпочтительнее осуществлять «закладки» наркотических средств; с пользователем «Работа» - об условиях и правилах работы курьером, список необходимых для этого документов, селфиПигалевой с паспортом, описание мест «закладок» и фото данных мест. В ходе осмотра переписки с пользователем «Кот Компот» в приложении «Telegram», в аккаунте «Рыцарь дорог» установлено, что переписка содержит сведения о наличии наркотических средств, их веса и стоимости /т. 21 л.д. 137-209/.

После осмотра сотовый телефон признан вещественным доказательством по уголовному делуи приобщен к нему в качестве такового /т. 42 л.д. 208-209/.

Согласно протоколам осмотра мест происшествия следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 06 минут по 11 часов 47 минут осмотрены участки местности <адрес>, находящиеся:в 2,5 метрах в юго-восточном направлении от юго-восточного угла <адрес> /т. 29 л.д. 219-224/;в 3 метрах в северо-восточном направлении от северо-восточного угла <адрес> /т. 29 л.д. 225-229/;в 8 метрах в северо-западном направлении от северо-восточного угла <адрес> /т. 29 л.д. 230-234/;в 14 метрах в северо-восточном направлении от северо-западного угла <адрес> /т. 29 л.д. 235-239/;в 4 метрах в северном направлении от северо-восточного угла <адрес> /т. 29 л.д. 240-244/;в 7 метрах в северо-западном направлении от северо-восточного угла <адрес> /т. 29 л.д. 245-249/;в 4 метрах в восточном направлении от северо-восточного угла <адрес> /т. 30 л.д. 1-5/;в 3 метрах в северо-восточном направлении от северо-восточного угла <адрес> /т. 30 л.д. 6-10/;в 10 метрах в северо-западном направлении от северо-восточного угла <адрес>А по <адрес> /т. 30 л.д. 11-15/;в 6 метрах в северо-западном направлении от юго-западного угла <адрес> /т. 30 л.д. 16-20/;в 4 метрах в юго-восточном направлении от юго-западного угла <адрес> /т. 30 л.д. 21-25/;в 4 метрах в западном направлении от юго-западного угла <адрес> /т. 30 л.д. 26-30/;в 6 метрах в западном направлении от подъезда № <адрес>А по <адрес> /т. 30 л.д. 31-36/.

Протоколу осмотра места происшествияустановлено, что объектом осмотра являлся участок местности, расположенный в 1506 метрах в северно-восточном направлении от северного угла автозаправочной станции «ХТК», находящейся по адресу: <адрес>, 15 км автодороги Абакан-Саяногорск. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято /т. 34 л.д. 10-15, 18/.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен участок местности, расположенный в 8 метрах в юго-восточном направлении от юго-западного угла <адрес> Республики Хакасия/т. 34 л.д. 19-24/.

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, в орган следствия предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности, проведенных в отношении Герасименко А.Е. /т. 7 л.д. 29-31/.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП № следует, что 06 января 2020 года около 09 часов 45 минут у <адрес> Герасименко А.Е. незаконно сбыл наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,884г. /т. 7 л.д. 34/.

Актом осмотра денежных средств установлено, что 06 января 2020 года в период с 08 часов 54 минут по 09 часов 01 минуту по адресу: <адрес>, каб. 316, осмотрены денежные средства в сумме 2000 рублей. В ходе осмотра изготовлена светокопия купюр/т. 7 л.д.38-39/.

После осмотра денежных средств в сумме 2000 рублей, они переданы Т.С.С., который пояснил что данные денежные средства предназначены для проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». Передача денежных средств Т.С.С. подтверждается актом передачи денежные средств от ДД.ММ.ГГГГ /т. 8 л.д. 40/.

Из протокола личного досмотра и досмотра вещей Герасименко А.Е. установлено, что помимо прочего у него обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2000 рублей, серии и номера купюр совпадают с сериями и номерами денежных купюр, врученных Т.С.С. для проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» /т. 7 л.д. 43-62/.

Свидетель Т.С.С. ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 50 минут по 11 часов 00 минут добровольно выдал сотрудникам УНК МВД по <адрес> два полимерных пакета с застежкой «гриппер» с веществом, приобретенным у мужчины по имени «Тоха» /т. 7 л.д. 63/.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества составила 0,884г /т. 7 л.д. 65/.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ также установлено, что представленное вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества составила 0,883г (в ходе производства экспертизы израсходовано 0,001 г вещества) /т. 15 л.д. 33-35/.

Наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,884г (с учетом 0,002г вещества израсходованного в ходе проведения исследования и экспертизы), два полимерных пакета с застежкой «гриппер», два отрезка изоляционной ленты, осмотрены, признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены к нему в качестве таковых /т. 20 л.д. 189-229; 230-238/, сданы в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> /т. 20 л.д. 239-242, 243-245/.

Также в ходе предварительного следствия были осмотрены: один билет банка России достоинством 1000 рублей с серией и номером: сг 8659138; два билета банка России достоинством 500 рублей с сериями и номерами: ИС 7228025, ХП 4157146. Денежные средства признаны вещественными доказательствами по делу /т. 21 л.д. 1-7, 8-9/, и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МВД по <адрес> /т. 21 л.д. 11, 12/.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что 14 сентября 2020 года в период с 17 часов 20 минут по 17 часов 30 минут был осмотрен участок местности, находящийся в 8 метрах в юго-восточном направлении от юго-западного угла <адрес>, осмотренный участок находится на пешеходной дорожке /т. 34 л.д. 19-24/.

Суд, находит, что представленные результаты следственных действий получены в соответствии с требованиями закона, их содержание и источник их получения проверены в судебном заседании, в том числе и путем сопоставления с другими доказательствами, и приведенные результаты могут служить достоверными сведениями для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию и имеющих значение для дела.

Нарушений, связанных с порядком возбуждения уголовного дела в отношении подсудимого, и порядком привлечения его к ответственности, не установлено. Приведенные заключения судебных экспертиз, подготовлены компетентными экспертами, выводы которых подтверждены указанными в заключениях методиками проведения судебных экспертиз, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов экспертов не имеется. Также не имеется основания для назначения по делу дополнительных судебных исследований, поскольку экспертные исследование проведены в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законодательством. При назначении и проведении судебных экспертиз каких-либо нарушений прав подсудимого на ознакомление с постановлениями либо заключениями экспертов органом предварительного расследования не допущено, оснований для отвода экспертов, проводивших исследования, по материалам дела не усматривается.

С учетом изложенного, документы, отражающие порядок и результаты проведенных следственных действий, используются судом в качестве доказательств по настоящему делу.

По смыслу ст. 75, 89 УПК РФ, ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона. При этом, согласно ст. 2 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами такой деятельности являются, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Исследованные документы оперативно-розыскных мероприятий, приведенные выше, представлены органам предварительного следствия и в суд в надлежаще оформленном виде и с соблюдением всех процедур, предусмотренных Федеральным законом от 12 августа 1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а содержание и результаты оперативных мероприятий нашли свое отражение в показаниях свидетелей, и иных доказательствах, исследованных в судебном заседании, в связи с чем оснований для исключения указанных выше документов из числа доказательств не имеется.

У оперативного подразделения имелись основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий, поскольку имелись сведения о том, что Герасименко А.Е. занимается незаконным сбытом наркотических средств, что в последующем нашло свое подтверждение.

Стороной обвинения в качестве доказательств виновности Герасименко А.Е. в совершении преступления, связанного с покушением на незаконный сбыт наркотических средств представлены: протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которому следователем было осмотрено уголовное дело№, /т. 26 л.д. 3-22; 23, 24-248; т. 27 л.д. 1-250; т. 28 л.д. 1-18/; протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которому следователем осмотрено уголовное дело № /т. 28 л.д. 21-27; 28, 29-250; т. 29 л.д. 1-18/; протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которому следователем осмотрено уголовное дело № /т. 29 л.д. 21-24; 25, 26-99/. В указанных документах отражены сведения о деятельности на территории Республики Хакасия интернет-магазина «KillerDiller» и лицах, использующих ники «@abwork» и «@dobrokd».

Однако в указанных документах, не содержится сведений в отношении Герасименко А.Е., привлекаемого к уголовной ответственности по настоящему делу и поэтому данные документа не могут быть использованы в рамках рассмотрения настоящего уголовного дела.

Переходя к вопросу о юридической оценке действий Герасименко А.Е., суд приходит к выводу о том, что характер совершенных деяний, конкретные действия подсудимого свидетельствуют о том, что преступление, связанное с незаконным сбытом наркотических средств Т.С.С. совершено им с прямым умыслом с целью получения материальной выгоды, то есть из корыстных побуждений.Герасименко А.Е. действовал умышленно и целенаправленно, его умысел был направлен именно на незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере, при этом суд учитывает постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации», согласно которому синтетическое наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, а также Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому: ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,884 г, относится к категории относится к категории значительного размера наркотических средств.

Таким образом, суд находит вину подсудимого Герасименко А.Е. полностью доказанной, и квалифицирует его действия по факту незаконного сбыта наркотических средств Т.С.С. по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Кроме того, исследованными доказательствами объективно установлено, что 28 декабря 2019 года Герасименко А.Е. с использованием сети «Интернет», посредством приложения для мгновенного обмена сообщениями «Telegram», установленного в принадлежащем П.В.И. сотовом телефоне «Huaweihonor AUM-L29», с учетной записью с отображаемым именем «viktoria13» и именем пользователя «@vik1309ck», сообщил лицу (лицам), использующему учетную запись с отображаемым именем «Работа» и именем пользователя «@abwork», действующему в интересах интернет-магазина «Killer-Diller», о своем желании выполнять функции «закладчика». В последующем договорился с указанным лицом на совершение действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, получив от лица с отображаемым именем «Работа» и именем пользователя «@abwork», инструкции: о порядке получения наркотических средств, правилах их размещения в тайниках, правилах подготовки и передачи описаний тайников с наркотическими средствами, предназначенными для незаконного сбыта, размерах вознаграждения за подготовленные тайники с наркотическими средствами.05 января 2020 года, лицо (лица), использующее учетную запись с отображаемым именем «KD» с именем пользователя «@dobrokd», направило указание Герасименко А.Е. извлечь наркотическое средство, находящееся в тайнике «закладке» на участке местности, расположенном в 1506 метрах в северо-восточном направлении от северного угла автозаправочной станции «ХТК» по адресу: <адрес>, автодорога Абакан-Саяногорск, 15 км, с целью последующего незаконного сбыта. Герасименко А.Е., действуяпо предварительной договоренности с вышеуказанным лицом, извлек наркотическое средство общей массой не менее 18,226 г., часть из которого массой не менее 11,202 г., согласно распределенных ролей при совершении преступления, разместил на территории <адрес> в тайники «закладки». Однако довести свой преступный умысел Герасименко А.Е. до кона не смог, поскольку 06.01.2020 он был задержан сотрудниками правоохранительных органов, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Органом предварительного следствия действий Герасименко А.Е., связанные с покушением на незаконный сбыт наркотических средств квалифицированы, в том числе и п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, т.е. совершения преступления организованной группой.

По смыслу ч. 3 ст. 35 УК РФ организованная группа представляет собой разновидность соучастия с предварительным соглашением, которой свойственны большая степень устойчивости и которая предполагает наличие постоянных связей между ее членами и специфических методов деятельности по подготовке преступлений. Деятельность организованной группы связана с распределением ролей. Организатор тщательно готовит и планирует преступление, распределяет роли между соучастниками, координирует их действия, подбирает соучастников. Об устойчивости группы может свидетельствовать особый порядок вступления в нее, подчиненность групповой дисциплине, стабильность ее состава, сплоченность членов группы, постоянство форм и методов преступной деятельности.

Однако в материалах уголовного дела и исследованных доказательствах, показаниях допрошенных лиц, как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия, не содержится сведений о том, что Герасименко А.Е. действовал в составе именно организованной группы. Нет данных о том, что группа отличалась устойчивостью, наличием жесткой дисциплины и высокой организацией участников, что был ярко выражен организатор и существовал заранее разработанный план совместной преступной деятельности, не установлены факты, свидетельствующие о технической оснащенностигруппы и деятельности их подготовки к преступлениям.

Таким образом, суд находит, что установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что Герасименко А.Е. действовал в группой лиц по предварительному сговору с лицом (лицами), которые не установлены следствием, совершая преступление, их совместные действия были объединены единым умыслом, направленным на достижение единого преступного результата – незаконного сбыта наркотических средств потребителям и получение от этого материальной выгоды.

При таких обстоятельств, суд приходит к выводу об исключении из квалификации действий Герасименко А.Е. квалифицирующего признака «совершение преступления организованной группой», предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Исключение из обвинения подсудимого Герасименко А.Е. данного указанного квалифицирующего признака, и изложение в описательно-мотивировочной части настоящего приговора обстоятельств совершения преступного деяния не отягчает обвинение Герасименко А.Е. и не выходит за пределы этого обвинения, не указывает на новые фактические обстоятельства по сравнению с ранее указанными, не влияет на возможность подсудимого отстаивать избранную позицию защиты по предъявленному обвинению, а значит, не ухудшает его положение.

Судом установлено, что Герасименко А.Е. покушался на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере – 17, 342 гр. При этом суд учитывает, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные, относятся кнаркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, а в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 17,342 г. относится к категории крупного размера наркотических средств.

Изъятие из незаконного оборота в ходе оперативно-розыскных мероприятий наркотических средств, свидетельствует о том, что деяние Герасименко А.Е. до конца доведено не было, поэтому суд квалифицирует его как неоконченное преступление.

Таким образом, судом установлено, что Герасименко А.Е., действовавший группой лиц по предварительному сговору, осознавая незаконность своих действий, из корыстных побуждений, умышленно создал условия для незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, но не довел преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Герасименко А.Е. по ч. 3 ст. 30, п.п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

<данные изъяты>

Суд полагает, что выводы экспертов-психиатров объективны и достоверны, так как основаны на подробном исследовании представленных материалов дела и личности обвиняемого.

В судебном заседании Герасименко А.Е. вел себя адекватно, давал логические выдержанные суждения и пояснения в соответствии с избранной линией защиты, у суда не возникло сомнения в психического состояния подсудимого. Изученные в ходе судебного разбирательства данные о личности Герасименко А.Е. не содержат новых существенных сведений, которые бы не были предметом исследования экспертов при проведении в отношении него судебно-психиатрической экспертизы. Оценивая эти данные, суд признает Герасименко А.Е. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Герасименко А.Е., суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, относящихся к категории особо тяжких преступлений; обстоятельства их совершения; характер и степень фактического участия Герасименко А.Е. в совершении группового преступления; значение его участия для достижения цели преступлений; влияние наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, а также данные о состоянии здоровья и личности подсудимого.

Подсудимый Герасименко А.Е. не судим /т. 38 л.д. 130-132/; <данные изъяты>; состоит на воинском учете, проходил военную службу по призыву в рядах ВС РФ с 02.07.2015 по 01.07.2016, категория «А» /т. 38 л.д. 151/, по месту жительства УУП МО МВД России «Шушенский» характеризуется удовлетворительно /т. 38 л.д. 193/, имеет на иждивении малолетнего ребенка, 2018 года рождения /т. 38 л.д. 154/, имеет родителей, страдающих заболеваниями.

К обстоятельствам, смягчающим наказание по каждому из установленных судом деяний, суд относит: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний, участия в следственных действиях и розыскных мероприятиях, направленных на установления всех обстоятельств по делу. Об активном способствовании раскрытию и расследованию преступление свидетельствует и заключение досудебного соглашения о сотрудничестве /т. 33 л.д. 230-233/; наличие малолетнего ребенка, наличие родителей, страдающих заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание Герасименко А.Е. в порядке ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, при сопоставлении этих обстоятельств с данными о личности Герасименко А.Е., суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении Герасименко А.Е., за каждое преступление, наказание в виде лишения свободы на определенный срок, в ином случае цели наказания не будут достигнуты.

Поскольку одно из преступлений, совершенных подсудимым Герасименко А.Е. является неоконченным, суд при назначении ему наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, полагает необходимым учесть положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, устанавливающей правила назначения наказания за покушение на преступление.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказания и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым при назначении Герасименко А.Е. наказания по каждому из установленных судом деяний учесть положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ограничивающие верхний предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Учитывая сведения о личности подсудимого, который в целом характеризуется положительно, его молодой возраст, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, принимая во внимание активное содействие Герасименко А.Е. в раскрытии преступлений, искреннее и чистосердечное раскаяние Герасименко А.Е. в его совершении, суд находит возможным, при назначении ему наказания по ч. 3 ст. 228 УК РФ, применить положения ст. 64 УК РФ, поскольку приведенные выше обстоятельства, по мнению суда, являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного деяния.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, позволяющих применить менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, не имеется.

В результате применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении Герасименко А.Е. наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п.п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, верхний и низший предел наказания совпадают, поэтому с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, подсудимому должно быть назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного за совершение этого преступления, при этом ссылка на положения ст. 64 УК РФ не требуется.

При этом суд не находит оснований для назначения подсудимому Герасименко А.Е. иных основных видов наказания, не связанных с лишением свободы, в том числе принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, данные о личности Герасименко А.Е., суд не находит условий, для изменения категории преступлений, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По делу также не имеется оснований для применения к подсудимому положений об условном осуждении и об отсрочке исполнения приговора, нет законных условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.

Разрешая вопрос о назначении Герасименко А.Е. дополнительных видов наказания, предусмотренных санкциями ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд с учетом имущественного, семейного и социального положения подсудимого, полагает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания.

Окончательное наказание Герасименко А.Е. подлежит назначению с учетом правил, предусмотренных ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. ст. 58 УК РФ Герасименко А.Е. следует определить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку им совершены особо тяжкие преступления.

Срок отбывания наказания Герасименко А.Е. необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Вместе с тем, в срок отбывания Герасименко А.Е. наказания необходимо зачесть период содержания Герасименко А.Е. под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Период действия меры пресечения в виде запрета определенных действий, подлежат зачету в срок отбывания наказания из расчета два дня запрета определенных действий за один день лишения свободы.

Судом установлено, что Герасименко А.Е. задержан 06.01.2020 в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления /т. 33 л.д. 145-148/. Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 07.01.2020 года Герасименко А.Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца /т. 33 л.д. 152-153/. Срок действия указанной меры пресечения последовательно продлевался на основании судебных решений /т. 33 л.д. 157-158, 165-169, 175-176, 180-182, т. 40 л.д. 151-155/.

Постановлением Верховного Суда Республики Хакасия от 29.01.2021 года мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на запрет определенных действий по 28.03.2021 года /т. 40 л.д. 222-226/. 29.03.2021 к Герасименко А.Е. применена мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении /т. 47 л.д. 197-199, 200/.

Таким образом, в период с 06.01.2020 по 29.01.2021 Герасименко А.Е. содержался под стражей, а в период с 30.01.2021 по 28.03.2021 действовала мера пресечения в виде запрета определенных действий.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости назначения Герасименко А.Е. наказания в виде лишения свободы на определенный срок, в целях исполнения судебного решения и исключения рисков, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, а также в целях обеспечения исполнения наказания, суд приходит к выводу о необходимости изменения ранее избранной Герасименко А.Е. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания подлежит зачету также и срок содержания Герасименко А.Е. под стражей с 27.10.2022 до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст. 81-82 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

По данному делу судом вынесено постановление о выплате вознаграждения защитнику подсудимого – адвокату Шабановой И.В., участвующей в деле по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому в суде первой инстанции.

Рассматривая вопрос о распределении процессуальных издержек, с учетом положений ст. 51 УПК РФ, возраста Герасименко А.Е., наличия у него на иждивении малолетнего ребенка, материального положения подсудимого, который помогает своим больным родителям и престарелой нетрудоспособной бабушке, суд находит возможным освободить Герасименко А.Е. от уплаты процессуальных издержек в виде денежных средств, затраченных на оплату труда адвоката по настоящему делу, поскольку их взыскание с Герасименко А.Е. может существенным образом отразиться на материальном положении малолетнего ребенка Герасименко А.Е., его родителей и бабушки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1, ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 3 ░░. 30, ░.░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 06.01.2020 ░░ 29.01.2021, ░ ░░░░░ ░ 27.10.2022 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 30.01.2021 ░░ 28.03.2021 ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.4. ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

-░░░░░░░ ░░░░░░░░: «Xiaomi» ░ SIM-░░░░░░; «Xiaomi», ░░░░░░░ ░ ░.░.░.; «Samsung» c SIM-░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░ 8 Gb ░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░.░.░.; «Nokia» ░ SIM-░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░ 8 Gb ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░.░.░.; «Xiaomi» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ SIM-░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░.░.░.; «Samsung» ░ SIM-░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░.░.░.; «Huawei» ░ SIM-░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░ 32 Gb, ░░░░░░░ ░ ░.░.░.; «Huawei» cSIM-░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░.░.░.; «Huawei» ░ SIM-░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░ 8 Gb, «Nokia», «XIAOMI», «VERTEX», ░░░░░░░ ░ ░.░.░.; «Xiaomi» cSIM-░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., «Huawei» ░ SIM-░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░ 8 Gb, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.,░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░.░.░.,░.░.░.,░░░░░░░░░░.░.,░.░.░.,░.░.░., ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░.;

-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «IRBIS»; ░░░░░░░ «HP» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░.░.░.;

-░░░░░░░░░░ ░░░░░: «░░░░░░░░» №, «░░░░░░░░░░» №, ░░░░░░░ ░ ░.░.░.; «░░░░░░░░» №№, №, ░░░░░░░ ░ ░.░.░.; «░░░░░░░░» №, ░░░░░░░ ░ ░.░.░.; «░░░░░░░░░ ░░░░» №№, №; «░░░░░ ░░░░» №;«░░░░░░░░» №, ░░░░░░░ ░ ░.░.░., «░░░░░░░░» №, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░.░.░.,░.░.░.,░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░.;

-SIM-░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: «░░░», ░░░░░░░ ░ ░.░.░.; «░░░» - ░░░ ░░.; «TELE2», ░░░░░░░ ░ ░.░.░.; «░░░░░░ - 5 ░░., «░░░» - 2 ░░., «░░░░░░░», ░░░░░░░ ░ ░.░.░.; «░░░», ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░.░.░.,░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.;

-CD-R ░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 79135427039; ░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №; №░; №░; ░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №;DVD ░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №, №, №; ░D ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.; DVD-R ░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ?-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░ PVP, 1-░░░░░-2-░░░░░░░░░░-1-░░░░░░░░-1-░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 1,494░, 1,207░, 1,158░, 1,200░, 1,194░, 1,184░, 1,187░, 1,131░, 1,063░, 1,068░, 1,160░, 1,106░, 1,129░, 1,144░, 1,129░, 1,099░, 1,116░, 1,103░, 1,130░, 1,113░, 1,088░, 1,099░, 1,145░, 1,120░, 1,083░, 18,495░, 1,129░, 1,281░, 1,162░, 30,980░, 32,084░, 1,033░, 1,037░, 1,108░, 0,788░, 0,050░, 1,110░, 1,209░, 1,087░, 61,968░, 1,133░, 31,346░, 1,104░, 31,349░, 1,120░, 31,046░, 1,134░, 31,022░, 1,089░, 37,479░, 1,064░, 31,138░, 1,134░, 52,989░, 1,097░, 31,013░, 1,134░, 31,246░, 2,189░, 61,780░ (░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░); ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (4-░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░ 295,7░ (░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 0,2░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░;

-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░»; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Heets»; ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░»; ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «RIV░CASE»; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░»; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░»;░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░;

-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░»; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░, - ░░░░░░░░░░;

-░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 5░, 30░ ░ 30░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░;

-░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.;

-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ №№, №, №, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░;

-░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░;

-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░,░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░;

-░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ (░░░░░ ░ ░░░░░░░: ░░ 8659138), ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 500 ░░░░░░ (░░░░░ ░ ░░░░░:░░ 7228025, ░░ 4157146), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, 80 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.4, 389.12 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-255/2022 от 16.03.2022

1-255/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица