Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-2266/2022 от 19.01.2022

    №16-2266/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

          г. Краснодар                                        17 марта 2022 года

     Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции           Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Сагайды П.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №7 Азовского судебного района Ростовской области от 20 июля 2021 года и решение судьи Азовского городского суда Ростовской области от 13 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ, в отношении Сагайды П.В.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №7 Азовского судебного района Ростовской области от 20 июля 2021 года Сагайда П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде штрафа 500 рублей.

Решением судьи Азовского городского суда Ростовской области от 13 сентября 2021 года постановление мирового судьи судебного участка №7 Азовского судебного района Ростовской области от 20 июля 2021 года оставлено без изменения.

Сагайда П.В. обратился в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции с жалобой на указанные судебные решения, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что судебные постановления вынесены на основании недопустимых доказательств и без учета всех обстоятельств дела.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

     В соответствии с частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

В соответствии с абзацем 2 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118 «О судебных приставах» (далее-Закон от 21 июля 1997 года) на судебных приставов возлагаются задачи по обеспечению установленного порядка деятельности судов общей юрисдикции.

Согласно абзацу 4 пункта 1 статьи 11 Закона от 21 июля 1997 года судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в частности, поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда.

Законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (пункт 1, статьи 14 Закона от 21 июля 1997 года).

Как следует из материалов дела, 27 апреля 2021 года в 10 часов 20 минут Сагайда П.В., находясь в здании Кировского районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, не исполнил законное распоряжение судебного пристава, а именно, отказался надеть лицевую маску надлежащим образом.

Факт совершения Сагайдой П.В. вменяемого административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно, протоколом об административном правонарушении от 27 апреля 2021 года.

Указанные доказательства оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Квалификация действий Сагайды П.В. является правильной.

Совокупность исследованных доказательств объективно свидетельствует о наличии в действиях Сагайды П.В. состава административного правонарушения.

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления, поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден. Доказательств, опровергающих выводы судей, в деле не имеется.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Сагайдой П.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении мировым судьей и судьей городского суда норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановления и решения, вступивших в законную силу, полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка №7 Азовского судебного района Ростовской области от 20 июля 2021 года и решение судьи Азовского городского суда Ростовской области от 13 сентября 2021 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №7 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░