Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-45/2024 (2-375/2023;) ~ М-388/2023 от 20.12.2023

УИД72RS0001-01-2023-000595-65№ 2-45/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Абатское 05 февраля 2024 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Боровой И.Ю.,

при секретаре Белобородовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к Коробейникову Олегу Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту АО «Почта Банк») в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось в суд с иском кКоробейникову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.Свои требования мотивирует тем, что 26.09.2017 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 24240658 на сумму 317700,00 руб. на срок до 26.09.2022 года под 29,50 % годовых. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. По состоянию на 06.07.2023 года размер задолженности за период с 23.12.2020 года по 06.07.2023 года составляет 298268,06 руб., из них: задолженность по основному долгу – 224746,60 руб., задолженность по процентам – 71057,04 руб., задолженность по неустойкам – 2164,42 руб., задолженность по комиссиям – 300,00 руб.. Просит суд взыскать с Коробейникова О.В. в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № 24240658 от 26.09.2017 года в размере 298268,06 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 224746,60 руб., задолженность по процентам – 71057,04 руб., задолженность по неустойкам – 2164,42 руб., задолженность по комиссиям – 300,00 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6183,00 руб..

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.53). В исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО4 просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласен на вынесении решения в порядке заочного производства (л.д.3-5,36).

Ответчик Коробейников О.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил (л.д.55).

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 14, ст. 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Абатского районного суда Тюменской области abatsky.tum.sudrf.ru. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 26.09.2017 года между АО «Почта Банк» и Коробейниковым О.В. был заключен кредитный договор №24240658 на сумму 317700,00 руб. на срок до 26.09.2022 года под 29,50 % годовых. За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20,00 % годовых (п. 12 Индивидуальный условий). Заемщик согласен на оказание Услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с Условиями и Тарифами (п. 17). Согласно Тарифам «Почтовый» комиссия за подключение услуги «Пропускаю платеж» составляет 300 руб.. Заемщик дал согласие на оказание услуги «Пропускаю платеж» (л.д, 13-17).

Заемщик с условиями договора ознакомлен и согласен, о чем в договоре имеется его подпись.

Факт предоставления 26.09.2017 года АО «Почта Банк» Коробейникову О.В. кредита в сумме 317700,00 руб. подтверждается выпиской по счету № (л.д. 28-31) и ответчиком не оспаривается.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 06.07.2023 года за период с 23.12.2020 года по 06.07.2023 года у Коробейникова О.В. образовалась задолженность по кредитному договору №24240658 от 26.09.2017 года, которая составляет 298268,06 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 224746,60 руб., задолженность по процентам – 71057,04 руб., задолженность по неустойкам – 2164,42 руб., задолженность по комиссиям – 300,00 руб. (л.д.24-27). Данный расчет судом проверен, признан арифметически правильным и ответчиком Коробейниковым О.В. не оспорен.

25.10.2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области с Коробейникова О.В. в пользу АО «Почта Банк» по делу № 2-3472/2021/1м взыскана задолженность по кредитному договору №24240658 от 26.09.2017 года за период с 23.12.2020 года по 02.10.2021 годав размере 295803,64 руб., из них: 224746,60 руб. – просроченный основной долг, 71057,04 руб. – просроченные проценты; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3079,00 руб.. Впоследствии вынесенный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями. Данный факт подтверждается материалами гражданского дела № 2-3472/2021/1м.

06.04.2021 года истцом было направлено в адрес ответчика заключительное требование об исполнении обязательств по договору в полном объеме в срок не позднее 21.05.2021 года (л.д. 33). Данное требование ответчиком оставлено без исполнения. Ответчик Коробейников О.В. доказательств погашения задолженности полностью или в части суду не предоставил.

Из вышеуказанного следует, что Коробейников О.В. был полностью ознакомлен с условиями кредитного договора, своей подписью в кредитном договоре подтвердил, что при заключении договора им получена вся необходимая информация о кредите и условиях его возврата. Подписав кредитный договор, Коробейников О.В. тем самым выразил согласие с предложенными банком условиями, что соответствует положениям ст. 421 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор составлен в письменной форме.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, из приведенной нормы следует, что требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты начисленных процентов является правом кредитора, которое он может реализовать по своему усмотрению. Суд считает, что каких-либо действий, способствовавших необоснованному увеличению суммы задолженности по кредитному договору, банком не допущено.

В силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты по кредитному договору подлежат уплате ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Таким образом, Коробейников О.В., зная о наличии задолженности по кредитному договору, своевременных мер по ее погашению не предпринял, тем самым, собственными действиями допустил образование просроченной задолженности.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что с ответчика Коробейникова О.В. в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору №24240658 от 26.09.2017 года за период с 23.12.2020 года по 06.07.2023 годав размере 298268,06 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 224746,60 руб., задолженность по процентам – 71057,04 руб., задолженность по неустойкам – 2164,42 руб., задолженность по комиссиям – 300,00 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению полностью, с ответчика Коробейникова О.В. в пользу истца АО «Почта Банк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6183 руб., оплаченная истцом при подаче иска (л.д.6,7).

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск акционерного общества «Почта Банк» к Коробейникову Олегу Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Коробейникова Олега Васильевича в пользу акционерного общества «Почта Банк»:

задолженность по кредитному договору № 24240658 от 26 сентября 2017 года за период с 23 декабря 2020 года по 06 июля 2023 года в размере 298268 (двести девяносто восемь тысяч двести шестьдесят восемь) рублей06 копеек, из них: просроченный основной долг – 224746 рублей60 копеек, просроченные проценты – 71057 рублей 04 копейки; неустойка – 2164 рубля 42 копейки; комиссии – 300 рублей 00 копеек;

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6183 (шесть тысяч сто восемьдесят три) рубля00 копеек.

Ответчик вправе подать в Абатский районный суд Тюменской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Абатский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Абатский районный суд Тюменской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное заочное решение суда составлено 05 февраля 2024 года.