Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2023 от 01.03.2023

Дело №1-22/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Абдулино 20 марта 2023 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Бугайца А.Г.,

при секретаре Кондрашовой А.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Миронова Д.П.,

подсудимого Миннулина С.З.,

защитника В.Н.Ю,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Миннулина С. З., родившегося ДД.ММ.ГГГГ вс. <адрес>, <адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Миннулин С.З. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Миннулин С.З. в соответствии со ст. 86 УК РФ являясь лицом, осужденным по приговору Абдулинского районного суда <адрес> по ст. 264.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), то есть за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения к наказанию в виде штрафавразмере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, наказания в виде штрафа и лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыты, а также осужденным по приговору Абдулинского районного суда <адрес> по ст. 264.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силуДД.ММ.ГГГГ), то есть за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей (ст. 264.1 УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ лишение свободы заменено принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы в доход государства ежемесячно 10%, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, полностью присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору Абдулинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа и частично присоединено неотбытое наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначено наказание в виде 4 месяцев принудительных работ с удержаниемиззаработной платы осуждённого 10% в доход государства с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев и штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, наказания в виде 4 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы осуждённого 10% в доход государства, штрафа и лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной суправлением транспортнымисредствами не отбыты, а также осужденным по приговору Абдулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), то есть за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей (ст. 264.1 УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы насрок5 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.В соответствии со ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров присоединена неотбытая часть основного и дополнительного наказания по приговору Абдулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев и штрафа в размере 50000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии –поселении.На основании постановления о замене штрафа другим видом наказания Абдулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) неотбытое наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей, назначенное по приговору Абдулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменено обязательными работами на срок 340 часов.Наказание в виде лишения свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде обязательных работ исполнено ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, учитывая что срок, в течение которого, лицо считается судимым, не истек, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 20 минут, имея прямой умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, пренебрегая общественными отношениями, обеспечивающими безопасность движения автомобиля, нарушая п.2.7 Правил дорожного движения РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем ВАЗ-21074, идентификационный номер VIN автомобиля №, государственный регистрационный знак №, 2006года выпуска, находясь в состоянии алкогольного опьянения, передвигался по <адрес> до <адрес> был остановлен ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Абдулинский» М.А.Ю у <адрес>. В ходе проверки документов Миннулину С.З. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился. В результате освидетельствования, произведенного в 22 часа 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, прибором Юпитер-К, заводской номер прибора №; дата последней проверки ДД.ММ.ГГГГ, у Миннулина С.З. установлено алкогольное опьянение в количестве 0, 394 мг/л концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С данным результатом освидетельствования Миннулин С.З. согласился.

В судебном заседании подсудимый Миннулин С.З. вину в совершении преступления признал ируководствуясь ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Миннулина С.З., данные им в ходе дознания, согласно которымДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он осуждался Абдулинским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ и ДД.ММ.ГГГГ осуждался по ч.2 ст. 264.1 УК РФ.ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минутон один выехал из дома на автомобиле ВАЗ – 21074, так как опаздывал на заработки, ему надо было к 20 часам 00 минут быть уже на работе. Он сел за руль автомобиля и поехал в сторону складов ООО «Колос», которые располагаются в южной части села. Когда он проезжал по <адрес> навстречу попался патрульный автомобиль ДПС, который подал светозвуковой сигнал об остановке. Миннулин С.З. сразу остановился на обочине дороги напротив одного из домов. К нему подошел сотрудник ДПСМ.А.Ю и попросил предъявить документы. Онсообщил, что документов у него нет. Во время разговора М.А.Ю сказал, что у него имеются признаки алкогольного опьянения и пригласил пройти в патрульный автомобиль ДПС. Он согласился и прошел на переднее пассажирское сиденье патрульного автомобиля. Он действительно с утра выпивал спиртное, выпил примерно около 5 рюмок водкив честь старого нового года. После того как он выпил спиртное он сразу лег спать и проспал практически целый день. Так как он спал целый день, тоне думал, что прибор не покажет у него наличие алкоголя, пьяным он себя не чувствовал. Сотрудник полиции отстранил его от управления автомобилем и предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью алкотектора Юпитер-К, Миннулин С.З. согласился. В ходе освидетельствования было установлено состояние опьянения, прибор показал результат 0, 394 мг/л, с данным результатом он согласился (т.1 л.д. 95-100).

В судебном заседании подсудимый Миннулин С.З. оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого Миннулина С.З. кроме его показаний подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты показаниями свидетеля М.А.Ю, который в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ с 09:00 часов до 21:00 часов он заступил на службу в дневную смену по обеспечению правопорядка в сфере дорожного движения.Около 20:00 часов в ходе несения службы на территории <адрес> для проверки документовим был остановлен автомобиль ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, который двигался ему навстречу по <адрес>. Водителем указанного автомобиля был Миннулин С. З.. В ходе беседы было установлено, что от Миннулина С.З. исходил резкий запах алкоголя. Миннулин С.З. был приглашен в салон патрульного автомобиля, где сел на переднее пассажирское сиденье, он пояснил, что употреблял спиртное утром около 11:00 часов. Миннулин С.З. был отстранен от управления транспортным средством, о чем им был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством и Миннулину С.З. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора алкотектор, Миннулин С.З. согласился. Прибором Юпитер-К, заводской номер прибора №; дата последней проверки ДД.ММ.ГГГГ было проведено освидетельствование. УМиннулина С.З. было установлено алкогольное опьянение в количестве 0,394 мг/л концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатом освидетельствования Миннулин С.З. согласился и собственноручно расписался в протоколе, акте и чеке аклотектора(т.1 л.д. 79-81);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты показаниями свидетеля Е.Н.В, которая в ходе дознания показала, что она является сожительницей Миннулина С.З. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома, а МиннулинС.З. находился на территории домовладенияв гараже.Она не знает употреблял ли он спиртные напитки.Утром следующего дня Миннулин С.З. пришел домой с ночной смены и рассказал, что его остановил инспектор ДПС М.А.Ю и освидетельствовал на предмет употребления алкоголя, тест показал положительныйрезультат (т. 1 л.д. 87).

Вина подсудимого Миннулина С.З. также подтверждается исследованными материалами дела:

-рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Абдулинский» М.А.Ю КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Миннулин С. З. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи ранее неоднократно привлеченным к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ приговорами Абдулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут напротив <адрес> управлял автомобилем марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил правила дорожного движения. Таким образом, в действиях Миннулина С.З. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (т.1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный напротив <адрес>. В ходе осмотра изъят автомобиль ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №,VIN № XTA № и помещен на территорию ОП МО МВД России «Абдулинский» по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 5-9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят диск CD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого заклеен и опечатан печатью № ОП № МО МВД России «Абдулинский» * МВД России*, далее печать № (т.1 л.д. 14-17);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Миннулин С.З. был отстранен от управления автомобилем ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак Н272ОТ56rus (т.1 л.д. 18);

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Миннулина С.З., согласно которому у Миннулина С.З. установлено состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д. 19);

- чеком прибора алкотектор Юпитер № прибора №, тест №, дата ДД.ММ.ГГГГ, время: 20:23, дата регулировки: 20/07/2022 (т.1 л.д. 20).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому объектом осмотра является автомобиль марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак № зеленого цвета. Автомобиль имеет повреждения в виде сколов и царапин лакокрасочного покрытия, коррозии металла, вмятины по правой стороне кузова. Автомобиль имеет VIN № № (т.1 л.д. 64-68);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства признан и приобщен автомобиль марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №,VIN № №. Вещественное доказательство – автомобиль марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №,VIN № № – храниться на территории ОП МО МВД России «Абдулинский» по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 69);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являются копия приговора Абдулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копия конверта, выполненная на 1 листе; копия приговора Абдулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на 1 листе; копия приговора Абдулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на 1 листе; копия постановления о замене штрафа другим видом наказания Абдулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес>3 об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Миннулина С. З.; результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого видно, номер прибора: № проверен ДД.ММ.ГГГГ; дата ДД.ММ.ГГГГ; время 20:23 результат 0, 394 мг/л., имя обследуемого Миннулин С.З., гос. номер машины 272, инспектор М.А.Ю, имеются подписи; постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; конверт, опечатанный печатью № ОП № МО МВД России «Абдулинский» *МВД России*, в присутствии понятых конверт вскрыт, в конверте находится диск CD-R, при просмотре в котором находится папка с наименованием «Миннулин», в которой содержится 13 файлов (т.1 л.д. 55-62);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены предметы и документы, указанные в протоколе осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 63);

- справкой ОГИБДД МО МВД РФ «Абдулинский» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Миннулин С. З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ постановлением мирового судьи, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ. По приговору Абдулинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Миннулин С.З. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 80000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. По приговору Абдулинского районного суда от 21.07.2021г. Миннулин С.З. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ лишение свободы заменить принудительными работами на срок на 4 месяца с удержанием из заработной платы в доход государства ежемесячно 10% с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по настоящему приговору суда, полностью присоединить не отбытое наказание по предыдущему приговору Абдулинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа и частично присоединено не отбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначено наказание в виде 4 (четырех) месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев и штрафа в размере 50000 рублей. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. По приговору Абдулинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Миннулин С.З. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.В соответствии со ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена не отбытая часть основного и дополнительного наказания по приговору Абдулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев и штрафа в размере 50000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии – поселении. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании постановления о замене штрафа другим видом наказания Абдулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей, назначенное по приговору Абдулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменено обязательными работами на срок 340 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В федеральной интегрированной аналитической системе ФИС- ГИБДД-М отсутствуют сведения о выдаче Миннулину С.З. водительского удостоверения (карточка операции с в/у прилагается). За Миннулиным С.З. транспортные средства не зарегистрированы (т.1 л.д. 29);

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что факт совершения подсудимым преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, с достоверностью установлен.

Все вышеперечисленные доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому признаются допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Миннулина С.З. суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Суд считает вину подсудимого Миннулина С.З. в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ доказанной, как в ходе дознания, так и судебного следствия. Она объективно подтверждается показаниями Миннулина С.З. в ходе дознания, свидетелей М.А.Ю, Е.Н.В, данными ими в ходе дознания, протоколами осмотра места происшествия и предметов и иными доказательствами по делу.

Показания свидетелей М.А.Ю, Е.Н.В, согласуются между собой и с показаниями подсудимого Миннулина С.З., подтверждаются материалами уголовного дела и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Давая оценку письменным доказательствам - суд признаёт их допустимыми и достоверными, поскольку все протоколы осмотра места происшествия и предметов составлены уполномоченными должностнымилицами, в соответствии с требованиями УПК РФ, их содержание не противоречит обстоятельствам, установленным в суде, поэтому оснований не доверять им, у суда не имеется.

Анализируя действия подсудимого Миннулина С.З. по ч.2 ст.264.1УК РФ, суд, считает, что он действовал с прямым умыслом, так как сознавал, что совершает управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, но игнорировал данное обстоятельство. Действия подсудимого носили целенаправленный характер.

При назначении наказания подсудимому Миннулину С.З. суд в соответствии с требованиями ст. ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При исследовании данных о личности Миннулина С.З. судом установлено, что подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, администрацией МО Кузькинский сельсовет <адрес> характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Миннулину С.З. суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Миннулину С.З., судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах соответствующей статьи Особенной частиУКРФ, и с учетом положений Общей частиУКРФ. Более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершение преступления назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание и считает необходимым назначить Миннулину С.З. наказание в виде лишения свободы. Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им, при назначении наказания в виде лишения свободы будет достигнута цель наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Учитывая обстоятельства совершения преступления, иное будет противоречить интересам общества.

Оснований для назначения подсудимому наказаний в виде штрафа, исправительных работ, ограничения свободы суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, которому ранее назначалось наказание в виде принудительных работ как альтернативное наказание лишению свободы и обстоятельства совершения преступления, оснований для повторного применения положений ст.53.1 УК РФ о назначении наказания в виде принудительных работ в отношении Миннулина С.З. суд не находит.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

В связи с отсутствием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и», п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Обсудив вопрос о назначении Миннулину С.З. дополнительного наказания, суд находит, что ему должно быть назначено наказание с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, учитывая, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, в отношении подсудимого не имеется.

Судом установлено, что Миннулин С.З. осужден приговором Абдулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 264.1 УК РФ и на основании ст. 70 УК РФ окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев и штрафа в размере 50000 рублей. Постановлением Абдулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ штраф назначенный приговором Абдулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменен на обязательные работы на срок 340 часов, наказание в виде лишения свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки Абдулинского межрайонного филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Миннулиным С.З. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами отбыто 11 месяцев 27 дней, к отбытию осталось 2 года 6 месяцев 3 дня.

Поскольку настоящее преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ Миннулиным С.З. было совершено после вступления в законную силу приговора Абдулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание Миннулину С.З. необходимо назначить в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ, ч.4 ст. 69 УК РФ и к наказанию назначенному по настоящему приговору, следует частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Абдулинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая то, что Миннулин С.З. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил преступление небольшой тяжести, то в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, назначенное наказание ему следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что автомобиль ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №,VIN № № является совместной собственностью Миннулина С.З и его сожительницы Е.Н.В и приобретался на совместные денежные средства для Е.Н.В, оснований для конфискации указанного автомобиля в соответствии с положением п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не имеется.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Абдулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного уголовного дела в целях обеспечения исполнения приговора наложен арест на имущество – автомобиль ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №,VIN № №,находящийся на территории ОП МО МВД России «Абдулинский» по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.9 ст.115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Поскольку автомобиль является совместной собственностью Миннулина С.З. и его сожительницы Е.Н.В, суд считает необходимым меру процессуального принуждения в виде ареста на автомобиль, примененную на основании постановления Абдулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

При разрешении вопроса об оплате процессуальных издержек, связанных с услугами защитника по делу, суд исходит из того, что подсудимый Миннулин С.З. относится к категории трудоспособного населения, медицинских противопоказаний к труду, инвалидности не имеет, доказательств подтверждения имущественной несостоятельности суду не представлено, положения ст.ст.131-132 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны, в связи с чем, суд считает возможным процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, взыскать с осужденного, о чем вынести отдельное постановление.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.9 ░░.115 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░-21074, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №,VIN № №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░ <░░░░░>3 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░ CD-R ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░-21074, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №,VIN № №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, - ░░░░░░░░ ░.░.░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░.

░░░░░: ░.<░░░░░>