Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-4098/2024 от 29.05.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

         № 16-4098/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                   12 августа 2024 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу защитника Сокольникова Ю.Н., действующего в интересах Смирнова Станислава Сергеевича, на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 62 Иркутского района Иркутской области от 15 декабря 2020 г., вынесенное в отношении Смирнова Станислава Сергеевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 62 Иркутского района Иркутской области от 15 декабря 2020 г. Смирнов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В порядке, предусмотренном статьями 30.1-30.6 КоАП РФ, постановление по существу не пересматривалось и вступило в законную силу.

В жалобе защитник просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, считая его незаконным и необоснованным, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что 28 марта 2020 г. в 21 час. 40 мин. в районе дома № 21 по ул. Земляничной в СПК Байкальский п. Молодежный Иркутского района Иркутской области водитель Смирнов С.С., имеющий признаки опьянения, в нарушение требований, предусмотренных пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и виновность Смирнова С.С. подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование, письменным объяснением свидетеля ФИО4, видеозаписью и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Согласно материалам дела, отстранение от управления транспортным средством и направление Смирнова С.С. на медицинское освидетельствование осуществлено инспектором ДПС в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ, – с применением видеозаписи (л.д. 4, 5).

Данная видеозапись обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий и аудиофиксацию речи. Достоверность обстоятельств, зафиксированных на данной видеозаписи, сомнений не вызывает. Оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством не имеется.

Основанием для направления Смирнова С.С. на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии запаха алкоголя изо рта и неустойчивости позы.

Требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования являлось законным.

Порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475, действовавший на момент совершения административного правонарушения, нарушен не был.

От прохождения медицинского освидетельствования Смирнов С.С. отказался.

Данное обстоятельство зафиксировано инспектором ДПС в протоколах об административном правонарушении и о направлении на медицинское освидетельствование, а также на видеозаписи.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о виновности Смирнова С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение обоснованность выводов суда о виновности Смирнова С.С. в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС порядка осуществления административных процедур, из материалов дела не усматривается.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Утверждение заявителя о том, что Смирнов С.С. транспортным средством не управлял, является несостоятельным, поскольку опровергается протоколом об отстранении от управления транспортным средством и письменным объяснением свидетеля ФИО4, пояснившего о том, что он был очевидцем того, как Смирнов С.С., имеющий явные признаки опьянения, управлял автомобилем (л.д. 6).

Показания указанного свидетеля подтверждаются содержанием приобщенной к материалам дела видеозаписи, на которой зафиксирован факт управления Смирновым С.С. транспортным средством и событие совершенного им дорожно-транспортного происшествия (л.д. 10).

Доводы жалобы о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 62 Иркутского судебного района Иркутской области от 22 июня 2020 г., которым Смирнов С.С. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, было отменено, не свидетельствуют о наличии обстоятельств, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления и прекращение производства по настоящему делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Смирнова С.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, которое является мотивированным и соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 62 Иркутского района Иркутской области от 15 декабря 2020 г., вынесенное в отношении Смирнова Станислава Сергеевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья                                 Д.В. Недорезов