Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2024 от 06.05.2024

УИД- 22RS0003-01-2024-000630-53 Дело№1-86/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 26 июня 2024 года

    Бийский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Аникиной Н.С., при секретаре Сияновой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Бийского района Алтайского края Старченко В.В.,

подсудимой Ленкиной М.Н.,

защитника – адвоката Стародубовой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ленкиной Маргарины Николаевны, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту приговора – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ года Ленкина М.Н., находясь на участке местности, расположенном в <адрес> обнаружила утерянную ФИО19. банковскую карту №, выпущенную АО «Тинькофф Банк» на имя последнего, оснащенную технологией бесконтактной оплаты, которую взяла себе, достоверно зная о том, что с помощью данной карты можно осуществлять оплату покупок путем списания денежных средств со счета, к которому привязана указанная банковская карта, без ввода ПИН-кода.

Не приняв мер к возврату вышеуказанной банковской карты ее собственнику, в указанное время в указанном месте у Ленкиной М.Н. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества – принадлежащих владельцу вышеуказанной банковской карты ФИО20 денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ года в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес> путем безналичной оплаты вышеуказанной банковской картой, привязанной к вышеуказанному банковскому счету ФИО21 продовольственных и непродовольственных товаров денежными средствами, находящимися на вышеуказанном банковском счете потерпевшего.

Реализуя свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ года, Ленкина М.Н. проследовала в магазин «Форне», расположенный по адресу: <адрес> где, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему имущественного ущерба, и желая их наступления, с использованием вышеуказанной банковской карты осуществила расчет бесконтактным способом за приобретенные ей товары стоимостью 189 руб. и 368 руб., соответственно, посредством перечисления безналичных денежных средств с вышеуказанного банковского счета ФИО22

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ года, Ленкина М.Н. проследовала в аптеку «ФармДисконт», расположенную по адресу: <адрес>, где, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему имущественного ущерба, и желая их наступления, с использованием вышеуказанной банковской карты осуществила расчет бесконтактным способом за приобретенные ей товары стоимостью 941 руб., 886 руб. и 133 руб., соответственно, посредством перечисления безналичных денежных средств с вышеуказанного банковского счета ФИО23

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с
ДД.ММ.ГГГГ года, Ленкина М.Н. проследовала к павильону «Закусочная» (ФИО24 расположенному на земельном участке с кадастровым номером № и находящемуся в <адрес>, где, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему имущественного ущерба, и желая их наступления, с использованием вышеуказанной банковской карты осуществила расчет бесконтактным способом за приобретенные ею товары стоимостью 112 руб. и 160 руб., соответственно, посредством перечисления безналичных денежных средств с вышеуказанного банковского счета ФИО25

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с
ДД.ММ.ГГГГ года, Ленкина М.Н., находясь в общественном транспорте, движущемся от автобусной остановки «Кристалл», расположенной на <адрес> по направлению автобусной остановки «Детская поликлиника №1», расположенной на <адрес> более точное место следствием не установлено, где, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему имущественного ущерба, и желая их наступления, с использованием вышеуказанной банковской карты осуществила расчет, бесконтактным способом оплатив проезд стоимостью 28 руб., посредством перечисления безналичных денежных средств с вышеуказанного банковского счета ФИО26

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с
ДД.ММ.ГГГГ Ленкина М.Н., находясь в общественном транспорте, движущемся от автобусной остановки «Детская поликлиника №1», расположенной на <адрес> по направлению в <адрес>, более точное место следствием не установлено, где, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему имущественного ущерба, и желая их наступления, с использованием вышеуказанной банковской карты осуществила расчет, бесконтактным способом оплатив проезд стоимостью 20 руб., посредством перечисления безналичных денежных средств с вышеуказанного банковского счета ФИО27

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с
ДД.ММ.ГГГГ года, Ленкина М.Н., находясь в магазине «Новый» (ФИО28.), расположенном по адресу: <адрес> где, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему имущественного ущерба, и желая их наступления, с использованием вышеуказанной банковской карты осуществила расчет бесконтактным способом за приобретенные ей товары стоимостью 754 руб. и 8 руб., соответственно, посредством перечисления безналичных денежных средств с вышеуказанного банковского счета ФИО29

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года, Ленкина М.Н., находясь в магазине «Любимый», расположенном по адресу: <адрес> где, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему имущественного ущерба, и желая их наступления, с использованием вышеуказанной банковской карты осуществила расчет бесконтактным способом за приобретенные ею товары стоимостью 670 руб. посредством перечисления безналичных денежных средств с вышеуказанного банковского счета ФИО30

Товарами, приобретенными на денежные средства, похищенными с банковского счета ФИО31 Ленкина М.Н. распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, Ленкина М.Н. тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО32 причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 4269 руб.

В судебном заседании подсудимая Ленкина М.Н. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных показаний Ленкиной М.Н., данных ею в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин. она вышла из дома по адресу: <адрес> и направилась на работу, а именно она должна была ехать в детский оздоровительный лагерь «Лесная сказка» в
<адрес> на три-четыре дня. Перед поездкой она планировала совершить покупку средств гигиены для себя и сладости для детей. По пути ее следования, проходя мимо дома, расположенного по адресу: <адрес> она увидела, что на земле лежит банковская карта, указанная банковская карта находилась в пыли, она решила поднять указанную банковскую карту и в последующем найти ее владельца, а именно через банк или полицию, для того, чтобы ее передать. При этом она не собиралась присваивать себе указанную банковскую карту, чтобы в последующем с нее снимать денежные средства. Она предположила, что указанная банковская карта неактивна. Она положила указанную банковскую карту себе в сумку, при этом она торопилась в магазин «Форне», расположенный по адресу: <адрес>. После чего она зашла в указанный магазин «Форне», где приобрела товар и совершила две покупки, насколько она помнит, совершая указанные покупки она приобретала средства гигиены, она думала, что за указанные покупки она рассчитывается принадлежащей ей банковской картой. После чего она зашла в аптеку «Фарм-дисконт», расположенную по адресу: <адрес> где совершила три покупки, она приобрела лекарство, после чего ей были предложены товары по акции, насколько она помнит, крема, в связи с чем, она и совершила несколько покупок на разные суммы. После чего она направилась на <адрес> в сторону автобусной остановки «Кристалл». Вблизи автобусной остановки «Кристалл» имеется павильон «Закусочная». При этом она не помнит, что приобретала и приобретала ли какие-то покупки в ФИО33» (торговом павильоне) «Закусочная», расположенного вблизи автобусной остановки «Кристалл», она допускает, что она могла приобрести в указанном торговом павильоне сок или воду, однако она этого не помнит, за истечением давности событий. Находясь на остановке «Кристалл» она села на автобус, который шел до района «Вокзал», при этом она не помнит номер указанного автобуса, за истечением давности событий. Когда она зашла в автобус, то рассчиталась за проезд на сумму 28 рублей, а именно она оплатила проезд в автобусе путем бесконтактной оплаты, приложив к терминалу банковскую карту, при этом пин-код при оплате она не вводила. В указанный момент, оплатив проезд, она заметила, что в ее руках находится ранее найденная ею банковская карта АО «Тинькофф Банк», которая ей не принадлежит. В указанный момент она проверила содержимое своей сумки и обнаружила, что принадлежащей ей банковской карты в сумке нет, тогда она поняла, что оставила принадлежащие ей банковские карты у себя дома, а именно в другой сумке. Тогда она поняла, что она ошибочно рассчитывалась не принадлежащей ей банковской картой за покупки. После чего на автобусе она доехала до автобусной остановки «Детская поликлиника», где села на 10 маршрутный автобус. Она рассчиталась за проезд, осуществив покупку на сумму 20 рублей, а именно она оплатила проезд в автобусе путем бесконтактной оплаты, приложив к терминалу, найденную ранее ею банковскую карту АО «Тинькофф Банк», при этом пин-код при оплате она не вводила. Поскольку при себе у нее принадлежащей ей банковской карты не оказалась, она торопилась и оставила банковскую карту дома. Она рассчитываясь за проезд с намерением сразу при первой же возможности вернуть потраченные денежные средства. После чего она на указанном маршрутном автобусе проследовала <адрес> где она вышла из автобуса и зашла в магазин «Новый», расположенный по адресу: <адрес> В указанном магазине она приобрела продукты, указанные продукты ей были необходимы для проживания на несколько дней в детском оздоровительном лагере «Лесная сказка». Она совершила две покупки, за которые она рассчиталась за путем бесконтактной оплаты, приложив к терминалу, найденную ранее ею банковскую карту АО «Тинькофф Банк», при этом пин-код при оплате она не вводила. После чего она проследовала в магазин «Любимый» по адресу: <адрес>, где она совершила покупку, рассчитавшись за нее путем бесконтактной оплаты, приложив к терминалу, найденную ранее ею банковскую карту АО «Тинькофф Банк», при этом пин-код при оплате она не вводила. Согласно предъявленной ей выписки АО «Тинькофф Банк» по операциям с банковской карты ФИО34 она совершила следующие операции с найденной ней банковской карты: ДД.ММ.ГГГГ мин. она совершила покупку на сумму 189 руб. в магазине «Форне»; ДД.ММ.ГГГГ. она совершила покупку на сумму 368 руб. в магазине «Форне»; ДД.ММ.ГГГГ. она совершила покупку на сумму 941 руб. в аптеке «Фарм Дисконт»; ДД.ММ.ГГГГ. она совершила покупку на сумму 886 руб. в аптеке «Фарм Дисконт»; ДД.ММ.ГГГГ мин. она совершила покупку на сумму 133 руб. в аптеке «Фарм Дисконт»; ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ мин. операция по списанию денежных средств на сумму 112 руб. ФИО35»; ДД.ММ.ГГГГ мин. операция по списанию денежных средств на сумму 160 руб. ФИО36»; При этом она не помнит, совершала ли она указанные операции, однако она допускает, что она могла приобрести что-то из напитков (воду или сок) в указанном заведении; ДД.ММ.ГГГГ мин. оплата проезда в общественном транспорте на сумму 28 руб.; ДД.ММ.ГГГГ мин. оплата проезда в общественном транспорте на сумму 20 руб.; ДД.ММ.ГГГГ она совершила покупку на сумму 8 руб. в магазине «Новый» ФИО37»); ДД.ММ.ГГГГ мин. она совершила покупку на сумму 754 руб. в магазине «Новый» (ФИО38»); ДД.ММ.ГГГГ мин. она совершила покупку на сумму 670 руб. в магазине «Любимый».

Когда она обнаружила, что банковская карта не ее, то оплачивая проезд до <адрес>, совершая покупки в магазине «Новый» и в магазине «Любимый», она понимала, что оплачивает покупки с не принадлежащей ей банковской карты, при этом она собиралась вернуть все потраченные ею денежные средства сразу при первой же возможности. При этом она хотела обратиться к владельцу карты, чтобы тот не переживал, также она хотела перед ним извиниться через сообщение при перечислении денежных средств. Ей нужны были приобретенные ей товары, поскольку она уезжала на несколько дней из дома, денежных средств при ней у нее не было, также принадлежащей ей банковской карты у нее не было, она совершала вышеуказанные покупки и рассчитывалась за них с чужой банковской карты вынужденно. Все товары, которые были ею приобретены, ей были необходимы для проживания в лагере, так как она уезжала на несколько дней. При этом в указанный день, как только у нее появилась возможность, а именно, как только у нее появился интернет, она сразу же перечислила с помощью установленного на ее мобильном телефоне приложения «Сбербанк Онлайн» по номеру карты, который был нанесен на найденной ею банковской карте АО «Тинькофф банк» сумму в размере 4000 рублей 00 копеек, которые были ранее ею потрачены. Обнаружив в автобусе отсутствие своей банковской карты и то, что она рассчиталась не принадлежащей ей банковской картой, она находилась в состоянии паники и беспокойства, неправильно оценила ситуацию, полагая, что другого выхода у нее нет. Об иных способах оплаты, без помощи банковской карты, ей не было известно. Она очень переживала по поводу того, что ею были потрачены денежные средства с чужой банковской карты, в связи с чем, на следующий день, а именно ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток она отпросилась с работы и поехала в отдел полиции «Приобский» для того, чтобы вернуть ранее найденную ею банковскую карту АО «Тинькофф Банк». По прибытию в отдел полиции она передала сотруднику полиции указанную банковскую карту. Сотрудником полиции ФИО39 было предложено написать явку с повинной, на что она согласилась и под диктовку указанного сотрудника полиции ею была написана явка с повинной по факту осуществления покупок с банковской карты АО «Тинькофф Банк». Какого-либо давления указанный сотрудник полиции на нее не оказывал, но поскольку она не понимала, что представляет из себя «Явка с повинной», она согласилась и написала ее так, как диктовал ей ФИО40. Все ее банковские карты, обычно хранятся в свободном доступе во внутреннем кармашке сумки, кошельком она не пользуется, в связи с чем, она ошибочно взяла не ту карту, с которой она и совершала покупки до того, как внимательно рассмотрела банковскую карту, находясь в автобусе. Вместе с тем, принадлежащая ей кредитная банковская карта, как и найденная ею банковская карта АО «Тинькофф Банк» визуально между собой похожи, поскольку они темного цвета, в связи с чем, она их и перепутала. Умысла на хищение денежных средств с ранее найденной ею банковской карты у нее не было, поскольку она торопилась, то она не смогла правильно оценить ситуацию. Все потраченные деньги она при первой же возможности планировала вернуть и принести свои извинения, что и сделала. Вместе с тем, она хотела написать сообщение с извинением владельцу карты, но у нее технически это не получилось, при этом она рассчитывала, что владелец банковской карты войдет в ее положение. Находясь в <адрес> в детском оздоровительном лагере «Лесная сказка», после того, как она перевела потраченные ней денежные средства владельцу карты, она позвонила по единому номеру «112», где она сообщила о том, что она нашла банковскую карту, которую она хочет вернуть, она не помнит, подробностей разговора, однако в последующем с ней связался сотрудник полиции, с которым они договорились о том, что она придет на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ и вернет банковскую карту, которую она нашла, что она и сделала. Она боялась опоздать на автобус маршрута №, который следовал до <адрес>, который ходит очень редко, она не хотела своим опозданием подвести своих коллег по работе. Вместе с тем, она не правильно оценила ситуацию и даже не предполагала, что могут возникнуть такие последствия. Она находилась в панике, ошибочно думала, что это единственный вариант действий. У нее не было возможности перевести деньги ранее, на найденную ней банковскую карту, поскольку ей необходимо было сосчитать всю потраченную ею сумму, в автобусе это было сделать неудобно. Поэтому она планировала, что она спокойно доедет до места, то есть до лагеря «Лесная Сказка», где она сосчитает сумму потраченных ею денежных средств и сразу переведет их на банковскую карту владельца. Вместе с тем, на территории лагеря не везде ловит сеть «Интернет», в связи с чем, у нее была проблема с доступом в личный кабинет приложения «Сбербанк Онлайн» и она не смогла сразу же перевести владельцу карты, потраченные ею денежные средства. Она понимала, что банковская карта не ее, но она считала, что у нее не было другого выхода. Она была намерена сразу внести всю сумму, которая была ею потрачена и договориться с владельцем карты, извиниться перед ним и чтобы тот не переживал и попросить его о помощи, об одолжении и воспользоваться его банковской картой. Она предположила, что живет с владельцем банковской карты в одном районе города, где все друг друга знают, возможно, они могли с ним видеться, в связи с чем, она предполагала, что она его знает. Если бы у нее была возможность связаться с владельцем банковской карты, она бы спросила разрешение. Она думала, тот бы ей разрешил воспользоваться его банковской картой, так как они могли быть знакомы. Она неправильно оценивала ситуацию, она думала прежде всего о том, что она может опоздать на работу. Она не думала о том, что ее действия противоправны. Умысла на хищение денежных средств с банковской карты у нее не было. Обнаружив банковскую карту, она подняла ее, чтобы вернуть, обратившись в полицию или в банк. При других обстоятельствах, она бы спокойно все обдумала и поступила по-другому, она бы не стала тратить не принадлежащие ей денежные средства. Первоначально она совершала покупки, думая о том, что банковская карта принадлежит ей. После того, как она обнаружила, что банковская карта ей не принадлежит, она не уведомляла никого, в том числе продавцов о том, что она совершает покупки, не принадлежащей ей банковской картой. О данной ситуации она никому не рассказала, поскольку она привыкла самостоятельно решать свои проблемы и была намерена решить ее сразу же, вернув потраченные денежные средства. Также ей было очень стыдно, что она совершила покупки, за которые она рассчиталась не принадлежащей ей банковской картой. ДД.ММ.ГГГГ она перевела со своего банковского счета ФИО41. денежные средства в размере 272 руб., тем самым она вернула ФИО42. все потраченные ею денежные средства (т. 1 л.д. <данные изъяты>).

Кроме того, оглашены показания Ленкиной М.Н., данные в ходе проверки показаний на месте, в ходе которой Ленкина М.Н. показала место, где ею была найдена банковская карта, а также торговые точки, где она рассчитывалась с помощью указанной карты (т.1 л.д.<данные изъяты>).

Оглашенные показания Ленкина М.Н. подтвердила, указав на то, что неправильно оценила ситуацию, когда нашла банковскую карту и воспользовалась ею при расчетах за совершенные покупки.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО43 следует, что у него в пользовании имеется банковская карта ОА «Тинькофф Банк», которая привязана к счету № указанный счет был у него открыт ДД.ММ.ГГГГ на его имя <адрес>. К его абонентскому номеру телефона № оператора сотовой связи «Билайн» привязана вышеуказанная банковская карта, в связи с чем, на его мобильном телефоне марки <данные изъяты> у него установлено онлайн приложение «Тинькофф Банк», где у него имеется личный кабинет, где имеется информация по его расходам и доходам по указанному банковскому счету. Также в указанном приложении можно увидеть место совершения операций, но те указаны некорректно. Банковская карта АО «Тинькофф Банк» в основном находится у него в кошельке. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, когда он возвращался из бара «Ганс», расположенного по адресу: <адрес>, то он проходил по <адрес> затем он свернул на улицу <адрес>, затем через дворы он шел по <адрес>, в том числе он проходил мимо дома <адрес>. В момент того, когда он обнаружил, что по его банковскому счету АО «Тинькофф Банк» совершаются сомнительные операции по списанию денежных средств, он об этом сообщил своей сожительнице, которая незамедлительно сделала сообщение в полицию, а в последующем он вместе с ней проследовал в ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» по адресу: <адрес>, где написал заявление по факту кражи принадлежащих ему денежных средств с его банковского счета. Ранее у него была банковская карта №, которая была привязана к его банковскому счету АО «Тинькофф Банк» №, однако ДД.ММ.ГГГГ он указанную банковскую карту заблокировал и перевыпустил. В ходе настоящего допроса ему предъявлена выписка по его банковскому счету АО «Тинькофф Банк» №, согласно которой были совершены следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ мин. по местному времени операция по списанию денежных средств в «Форне» на сумму 189 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ мин. по местному времени операция по списанию денежных средств в «Форне» на сумму 368 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ мин. по местному времени операция по списанию денежных средств в «ФармДисконт» на сумму 941 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ мин. по местному времени операция по списанию денежных средств в «ФармДисконт» на сумму 886 рубл.00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ мин. по местному времени операция по списанию денежных средств в «ФармДисконт» на сумму 133 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ мин. по местному времени операция по списанию денежных средств в ИП «ФИО44» на сумму 112 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ мин. по местному времени операция по списанию денежных средств в ИП «ФИО45» на сумму 160 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ мин. по местному времени операция по списанию денежных средств «Транспорт Бийск» на сумму 28 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ мин. по местному времени операция по списанию денежных средств «Транспорт Бийск» на сумму 20 руб. 00 копДД.ММ.ГГГГ мин. по местному времени операция по списанию денежных средств в ИП «ФИО46» на сумму 754 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ мин. по местному времени операция по списанию денежных средств в ИП «ФИО47» на сумму 8 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ мин. по местному времени операция по списанию денежных средств в «Любимый Боровой» на сумму 670 руб. 00 коп. Поскольку все операции совершались в короткий промежуток времени, а также на суммы покупок не превышают 1 000 рублей, Ленкина М.Н., которая совершила кражу принадлежащих ему денежных средств, достоверно знала о том, что при бесконтактном способе оплаты можно совершать покупки на сумму не превышающую 1 000 рублей, чтобы не вводить пин-код, который Ленкиной М.Н. не был достоверно известен. Он полагает, что в связи с тем, что сумма покупок превышала 1 000 рублей, Ленкина М.Н. разделяла покупки на несколько частей. Так, Ленкина М.Н. находясь в аптеке «ФармДисконт» совершила три покупки на различные суммы до 1 000 рублей за короткий промежуток времени, та это сделала с той целью, поскольку не знала пин-код к его карте, чтобы рассчитаться за приобретённые ею товары одной покупкой. Вместе с тем, Ленкина М.Н. приобретала товары, которые не являются предметами первой необходимости, согласно сведениям по операциям, которые отображаются в приложении АО «Тинькофф Банк» Ленкина М.Н. приобретала леденцы «чупа-чупс», шампунь, а также крема для лица, что свидетельствует о том, что Ленкина М.Н. понимала факт того, что денежные средства ей не принадлежат и та может их потратить. В ходе настоящего разбирательства сотрудники полиции ему предъявляли на обозрение видео, на котором была изображена ранее ему незнакомая Ленкина М.Н., которая находясь в одном из магазинов, как он полагает, в магазине «Форне», стояла на кассе и выбирала леденцы «чупа-чупс». Полагает, что совершая первоначальную покупку леденцов «чупа-чупс» в указанном магазине, Ленкина М.Н. таким образом проверяла факт того, в рабочем ли состоянии находится его банковская карта, которую та ранее нашла, а также имеются ли на ней денежные средства. Убедившись в том, что на его банковской карте имеются денежные средства, Ленкина М.Н. стала совершать иные покупки, чем совершила кражу принадлежащих ему денежных средств на сумму 4 269 рублей, как он указывал первоначально при написании им заявления. В указанных магазинах ДД.ММ.ГГГГ он покупки не совершал, все вышеуказанные операции совершало лицо, которое обнаружило принадлежащую ему банковскую карту и тем самым совершило хищение. Вместе с тем, от следователя ему стало известно, что ИП «Запорожская» - это закусочная, которая расположена на остановке «Кристалл» в г. Бийске по <адрес> он ДД.ММ.ГГГГ а также ранее никогда не был, покупки там не совершал. Если бы Ленкина М.Н., когда обнаружила карту, спросила у него разрешение на трату принадлежащих ему денежных средств с его банковского счета ОА «Тинькофф Банк», он бы ей не разрешил потратить принадлежащие ему денежные средства, поскольку Ленкина М.Н. ему незнакома. Дополняет, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток ему от Ленкиной М.Н. поступили денежные средства в сумме 272 рубля, полагает, что указанные денежные средства она ему отправила с целью возмещения причиненного ему вреда (т. 1 л<данные изъяты>).

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО48, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что она состоит в должности старшего продавца в ООО «Форне Центр». В ООО «Форне Центр», по адресу: <адрес> где она работает с ДД.ММ.ГГГГ года, имеется терминал ПАО «Сбербанк» с номером №, у которого имеется функция бесконтактного способа оплаты, путем прикладывания банковской карты к терминалу, без необходимости ввода пин-кода (т. 1 л.д<данные изъяты>).

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО49 чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что с ДД.ММ.ГГГГ года состоит в должности фармацевта в аптеке «ФармДисконт», расположенного по адресу: <адрес> В ее отделении аптеки «ФармДисконт» имеется терминал ПАО «Сбербанк» №, у которого имеется функция бесконтактного способа оплаты, путем прикладывания банковской карты к терминалу, без необходимости ввода пин-кода (т. 1 л.д. <данные изъяты>).

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО50., чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что она является индивидуальным предпринимателем <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ года. У нее имеется торговая точка «Закусочная» по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В указанной торговой точке у нее установлен терминал ПАО «ВТБ Банк», у которого имеется функция бесконтактного способа оплаты, путем прикладывания банковской карты к терминалу, без необходимости ввода пин-кода до определенной суммы (т. 1 <данные изъяты>).

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО51., чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что состоит в должности продавца в магазине «Новый» ИП «ФИО52 по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года. В указанном магазине имеется терминал АО «Альфа Банк» с номером № с бесконтактным способом оплаты, путем прикладывания банковской карты к терминалу, без необходимости ввода пин-кода (т. 1 <данные изъяты>).

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО53 чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что состоит в должности продавца в магазине «Любимый» по адресу: <адрес>. В указанном магазине имеется терминал ПАО «Сбербанк» № с бесконтактным способом оплаты, путем прикладывания банковской карты к терминалу, без необходимости ввода пин-кода (т. 1 л.д. <данные изъяты>

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО54 чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции «Приобский» МУ МВД России «Бийское». В его должностные обязанности входит: предотвращение, пресечение и раскрытие преступлений, совершенных на территории «Приобской части» г. Бийска Алтайского края и другие. С ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» по адресу: <адрес> Около <данные изъяты>. он находился в своем служебном кабинете № в ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» по вышеуказанному адресу. В указанное время в ОП «Приобский» прибыла Ленкина М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая изъявила желание вернуть ранее найденную ею банковскую карту. Он разъяснил Ленкиной М.Н. ее права, предусмотренные УПК РФ, а также ст. 51 Конституции РФ и было получено объяснение от Ленкиной М.Н., После чего, он предложил Ленкиной М.Н. написать явку с повинной, на что Ленкина М.Н. согласилась. В ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинете № ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» по адресу: <адрес> Ленкиной М.Н. собственноручно была написана явка с повинной, в ходе написания которой он Ленкиной М.Н. объяснил какие именно сведения должен содержать в себе протокол явки с повинной, поскольку существует определенный формуляр. Затем Ленкиной М.Н. протокол явки с повинной был прочитан лично, замечаний к протоколу у нее не было, в связи с чем, указанные графы в протоколе ею также были заполнены самостоятельно. Как только протокол был составлен, он, как и Ленкина М.Н., поставил свою подпись в указанном протоколе. Явка с повинной была написана Ленкиной М.Н. добровольно, без какого-либо понуждения со стороны сотрудников правоохранительных органов, в том числе без какого-либо физического и психологического воздействия со стороны его и иных сотрудников полиции. Правильность написания протокола явки с повинной он Ленкиной М.Н. не диктовал, явка с повинной была написана ею самостоятельно после разъяснения Ленкиной М.Н. ее прав и получения от последней объяснения, вместе с тем, он дополнительно разъяснил Ленкиной М.Н., что в ее действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (т. 1 л.д. 126-129).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО55., чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года он состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции «Приобский» МУ МВД России «Бийское». В его должностные обязанности входит: предотвращение, пресечение и раскрытие преступлений, совершенных на территории «Приобской части» г. Бийска Алтайского края и другие. С ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» по адресу: <адрес> Около <данные изъяты> мин. он находился в своем служебном кабинете № в ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» по вышеуказанному адресу. В <данные изъяты> мин. в ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» поступило сообщение по факту кражи денежные средств с банковского счета ФИО56, в связи с чем, в дальнейшем ФИО57 приглашен в ОП «Приобский» для написания заявления и получения с него объяснения. После чего, он стал работать по указанному сообщению, так в ходе проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий, он установил, что с банковской картой АО «Тинькофф Банк» потерпевшего ФИО58. были совершены покупки в следующих магазинах: «Форне» по адресу: <адрес> аптека «ФармДисконт» по адресу: <адрес>, ИП «<данные изъяты> по ул. <адрес> оплата транспорта и покупки в магазинах, расположенных в <адрес> Он просмотрел видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазине «Форне» по вышеуказанному адресу. На видеозаписях была зафиксирована женщина - Ленкина М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая и являлась лицом, совершившим преступления по факту кражи денежных средств с банковского счета ФИО59 После чего, он связался с Ленкиной М.Н. которой он разъяснил, что в ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» было написано заявление по факту кражи денежных средств с банковского счета АО «Тинькофф Банк» ФИО60 к совершению которого та может быть причастна. После чего, Ленкина М.Н. сообщила ему в ходе телефонного разговора о том, что она нашла банковскую карту АО «Тинькофф Банк» в г. Бийске Алтайского края, которой она рассчитывалась за покупки. Он сообщил Ленкиной М.Н., что ей необходимо прибыть в ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» и написать объяснение по данному поводу, что Ленкина М.Н. и сделала на следующий день, а именно ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 <данные изъяты>).

Допрошенная в ходе дознания в качестве свидетеля ФИО61., чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что проживает совместно с ФИО62. и их совместными несовершеннолетними детьми. У ФИО63 имеется открытый банковский счет в АО «Тинькофф Банк», который она помогла оформить последнему с помощью реферальной ссылки, а именно ФИО64. перешел по ссылке, где сделал заявку на получение банковской карты АО «Тинькофф Банк», в связи с чем, его заявка была одобрена. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату она не помнит, представитель АО «Тинькофф Банк» приехал к ФИО65 Представитель указанного банка предал ДД.ММ.ГГГГ. банковскую карту, запечатанную в конверт и между ФИО66 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор. В связи с чем, ранее у ФИО67 находилась банковская карта № привязанная к банковскому счету №, которой пользовался только он, никому из посторонних лиц свою банковскую карту он не передавал. ДД.ММ.ГГГГ утреннее время суток, а именно около <данные изъяты> ей от ФИО68. стало известно о том, что он потерял принадлежащую ему банковскую карту АО «Тинькофф Банк», поскольку не мог ее найти. После чего, он зашел в приложение АО «Тинькофф Банк», установленное на его мобильном телефоне и обнаружил, что с его телефона в утреннее время суток ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета АО «Тинькофф Банк» были списаны денежные средства в сумме чуть больше 4000 рублей 00 копеек различными операциями, а именно были совершены покупки. Вместе с тем, ФИО69. незамедлительно заблокировал свою банковскую карту № и через приложение сделал перевыпуск банковской карты. После чего, около ДД.ММ.ГГГГ она, опасаясь того, что с банковского счета ФИО70 могут быть списаны еще денежные средства, по данному поводу сделала сообщение в полицию. После чего, она совместно с ФИО71. направились в отдел полиции «Приобский» МУ МВД России «Бийское» по адресу: <адрес>, где ФИО72. написал заявление. В ходе настоящего разбирательства ей стало известно о том, что кражу с банковского счета АО «Тинькофф Банк» ФИО73 совершила Ленкина М.Н., которая является жительницей <адрес>, которая ей не знакома, также она не знакома ФИО75 свою банковскую карту Ленкиной М.Н. не передавал, пользоваться и распоряжаться своими денежными средствами он Ленкиной М.Н. не разрешал. Как сотруднику АО «Тинькофф Банк» ей известно, что при совершении операций и запросе сведений через приложение АО «Тинькофф Банк» бывают сбои, в связи с чем, отображаются не все операции по списанию денежных средств. Когда ФИО76. ДД.ММ.ГГГГ заказывал выписку по своей банковской карте через приложение АО «Тинькофф Банк» первоначально у него не отразились 2 операции на суммы 112 руб. и 160 руб. в ИП «<данные изъяты>», при этом в его приложении указанные операции отображались. В последующем указанные операции были отражены в выписке (т. 1 л<данные изъяты>).

Кроме того, исследованы письменные доказательства:

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО77 изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>) в корпусе темно-серого цвета <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе темно-серого цвета, принадлежащий ФИО78 В ходе осмотра установлено, что на мобильном телефоне имеется приложение АО «Тинькофф Банк», при осмотре которого ДД.ММ.ГГГГ за период времени с <данные изъяты> мин. были осуществлены операции по списанию денежных средств (оплата покупок) на общую сумму 4269 рублей 00 копеек (т. <данные изъяты>);

- постановление о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, мобильный телефон марки «<данные изъяты>) в корпусе темно-серого цвета, принадлежащий ФИО79 признан вещественным доказательством – передан на хранение законному владельцу (<данные изъяты>);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля
ФИО80. изъята банковская карта АО «Тинькофф Банк», принадлежащая ФИО81 №» (т. <данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена банковская карта АО «Тинькофф Банк», принадлежащая ФИО82 №

- постановление о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, банковская карта АО «Тинькофф Банк», принадлежащая ФИО83. № признана вещественным доказательством – передана на хранение законному владельцу (т. <данные изъяты>);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО84 изъят оптический диск, на котором имеются две видеозаписи с изображением Ленкиной М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (т. <данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск, на котором имеются две видеозаписи с изображением
Ленкиной М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра установлено, что на видеозаписи зафиксирована Ленкина М.Н., которая находится в помещении магазина и направляется к кассе. Подойдя к кассе Ленкина М.Н. выбирает товар, представленный на кассе, предположительно, конфеты, которые она складывает в руки, а затем выкладывает на кассу. Действия Ленкиной М.Н. спокойны, по ее поведению заметно, что она не торопится, размеренно выбирает товар (т. <данные изъяты>),

- постановление о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, оптический диск, на котором имеются две видеозаписи с изображением Ленкиной М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством – хранится в материалах уголовного дела (т. <данные изъяты>);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемой Ленкиной М.Н. изъят мобильный телефон марки <данные изъяты>) в корпусе синего цвета (т. <данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>) в корпусе синего цвета, принадлежащий Ленкиной М.Н. В ходе осмотра установлено, что на мобильном телефоне имеется приложение ПАО «Сбербанк Онлайн», при осмотре которого ДД.ММ.ГГГГ за период времени с <данные изъяты> мин. была осуществлена операция по переводу денежных средств на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» на сумму 4000 руб. 00 коп. (т<данные изъяты>);

- постановление о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, мобильный телефон марки «<данные изъяты>) в корпусе синего цвета, принадлежащий Ленкиной М.Н. признан вещественным доказательством – передан на хранение законному владельцу (т. <данные изъяты>);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес> расположена аптека «ФармДисконт», где на кассе имеется терминал ПАО «Сбербанк»
№

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в западном направлении на расстоянии <адрес> с кадастровым номером № расположен павильон «Закусочная» ИП «<данные изъяты>.», где на кассе имеется терминал ПАО «Банк ВТБ» №

Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ.

    Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в порядке ст.87-88 УПК РФ суд признает их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для постановления по делу обвинительного приговора.

    Вина подсудимой в тайном хищении имущества ФИО85. доказана.

    Анализируя показания подсудимой, показания потерпевшего суд приходит к выводу, что они не противоречат друг другу, объективно дополняют друг друга, полностью согласуются между собой и с письменными доказательствами.

    Причин для оговора подсудимой потерпевшим не установлено. Причин для самооговора также не установлено. Потерпевший перед допросом предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

    Из исследованных доказательств следует, что Ленкина М.Н. неправомерно завладела имуществом ФИО86. Никаких прав и законных оснований для завладения имуществом потерпевшего у подсудимой не было. Долговых обязательств потерпевший перед подсудимой не имеет. Хищение носило тайный характер.

    Нашел свое подтверждение в судебном заседании и корыстный мотив на совершение хищения, поскольку похищенным Ленкина М.Н. распорядилась по своему усмотрению.

    Преступление совершено умышленно, путем совершения целенаправленных последовательных действий. Ленкина М.Н. понимала общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидела и желала наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику. Действия Ленкиной М.Н. охватывались единым умыслом, поскольку у одного потерпевшего однотипным способом похищены денежные средства со счета за короткий временной промежуток.

Нашел свое подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак хищения «с банковского счета», так как денежные средства потерпевшего находились на принадлежащем ему банковском счете, которые Ленкина М.Н. похитила.

Суд приходит к выводу, что своими действиями Ленкина М.Н. причинила ФИО91 материальный ущерб.

    С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Ленкиной Маргариты Николаевны по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

    Суд не соглашается с позицией стороны защиты, озвученной в судебных прениях, о необходимости применения положений ст.14 УК РФ по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 14 УК РФ не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК РФ, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определении от 16 июля 2013 года №1162-О, приведенная норма позволяет отграничить преступления от иных правонарушений и направлена на реализацию принципа справедливости, в соответствии с которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ч. 1 ст. 6 УК РФ). Тем самым обеспечивается адекватная оценка правоприменителями степени общественной опасности деяния, зависящая от конкретных обстоятельств содеянного.

По смыслу закона, малозначительным является деяние, хотя формально и содержащее признаки преступления, но с учетом характера совершенного деяния и роли лица в его совершении, степени вины, пределов осуществления преступного намерения, способа, обстановки его совершения, размера вреда и тяжести наступивших последствий не причинившее существенного вреда охраняемым уголовным законом социальным ценностям.

Малозначительность свидетельствует о том, что содеянное не причинило существенного вреда охраняемым уголовным законом интересам личности, общества и государства и не создало угрозу причинения вреда.

Принимая во внимание, что размер похищенных денежных средств не является определяющим признаком, снижающим общественную опасность деяния, связанного с хищением, и не может с безусловностью указывать на то, что существенный вред не причинен, а также учитывая обстоятельства совершенного преступления, с учетом совершения квалифицированной кражи с банковского счета потерпевшего, доводы стороны защиты о малозначительности содеянного Ленкиной М.Н. нельзя признать правильными.

Не может служить основанием для применения положений ст.14 УПК РФ и то обстоятельство, что Ленкиной М.Н. потерпевшему материальный ущерб возмещен.

    Психическая полноценность подсудимой у суда сомнений не вызывает, ведет она себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации. В связи с чем, суд признает Ленкину М.Н. вменяемой и подлежащей ответственности за содеянное.

Ленкина М.Н. не судима, совершила умышленное оконченное тяжкое преступление, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет большое количество благодарственных писем, грамот, дипломов.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ленкиной М.Н., суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных показаний и в написании явки с повинной, возраст подсудимой, занятие общественно полезным трудом, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, которого она фактически воспитывает одна, полное возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшему, которые суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, состояние ее здоровья, положительные характеристики, престарелый возраст мамы, состояние здоровья мамы, наличие большого количества почетных грамот, дипломов, благодарственных писем.

Оснований для признания иных в качестве смягчающих обстоятельств подсудимой суд не находит.

    Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, суд считает справедливым назначить Ленкиной М.Н. наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, поскольку суд полагает, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденной и достижению целей наказания.

Суд считает возможным исправление Ленкиной М.Н. без изоляции от общества и применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей и установлении испытательного срока, в течение которого осужденная должна доказать свое исправление.

Размер наказания суд определяет по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основания для применения к подсудимой ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ и замены лишения свободы на принудительные работы нет.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, способа и мотива его совершения, характера и размера наступивших последствий, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд находит возможным изменить категорию совершенного Ленкиной М.Н. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Учитывая, что судом изменена категория преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, а также с учетом того, что Ленкина М.Н. не судима, причиненный потерпевшему вред заглажен в полном объеме путем возмещения материального ущерба и принесения извинений, потерпевший примирился с подсудимой и не желает привлекать её к уголовной ответственности, то в данном случае суд считает возможным освободить Ленкину М.Н. от назначенного наказания, на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства служат средством устано░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░.6 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.304, 307-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 8 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░87 ░░ 3 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░90

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░88. №», ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░89.;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 389.8 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░