Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-186/2024 (1-864/2023;) от 07.12.2023

дело № 1-186/2024 (1-864/2023)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «10» января 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Нестребенко М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Соболева П.А.,

подсудимой Кирилловой А.В.,

защитника – адвоката Харченко И.В.,

при секретаре Исрафиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Кирилловой Анны Владимировны, родившейся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданки РФ, имеющей среднее-техническое образование, не замужней, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен>, проживающей по адресу по адресу: <адрес обезличен>11, судимой:

- 03.08.2023 мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Томска от 13.10.2023) назначено наказание 100 часов обязательных работ (отбытого срока наказания не имеет),

- 06.10.2023 мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 80 часам обязательных работ (отбытый срок обязательных работ составляет 4 часа),

мера процессуального принуждения избрана в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кириллова А.В. совершила мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено ей в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Кириллова А.В.,будучи подвергнутая административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска от 02.08.2023 года, вступившего в законную силу 15.08.2023 года, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3731,92 рубль, 12.10.2023 года в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь в магазине «Ярче», расположенном по ул. Говорова, д. 6/1 в г. Томске, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, совершила мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А», а именно:

- одного флакона шампуня Алерана «PHARMA CARE» формула максимального объема, объемом 260 мл., стоимостью 147 рублей 00 копеек;

- одного флакона бальзама Алерана «PHARMA CARE» формула максимального объема, объемом 260 мл., стоимостью 147 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 294 рубля 00 копеек.

Так, Кириллова А.В., находясь в торговом зале магазина, расположенном по вышеуказанному адресу и имея умысел на тайное хищение чужого имущества с целью личного обогащения, полагая, что ее действия не очевидны для окружающих, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, взяла со стеллажа вышеуказанный товар, который положила в рюкзак, находящийся при ней, после чего в осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, удерживая, таким образом, при себе похищаемое имущество, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за указанный выше товар, вышла из помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления, завершив, таким образом, противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, причинив своими умышленными действиями ООО «Камелот-А» материальный ущерб в размере указанной суммы.

В судебном заседании подсудимая Кириллова А.В. вину в совершении данного преступления признала, от дачи показаний первоначально отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Кирилловой А.В., данных ею в ходе дознания, следует, что 12.10.2023 года она пришла в магазин «Ярче», расположенный по адресу: г. Томск, ул. Говорова, д. 6/1 около 11:55 часов, прошла к стеллажам, где находились шампуни различного вида и правой рукой поочередно взяла с верхней полки шампуни «Алерана Pharma Care» 2 штуки объемом 260 мл. каждая, которые она, пройдя по залу, поместила себе в рюкзак, находящийся при ней, и направилась в сторону выхода из магазина, не рассчитавшись за товар, прошла с похищенным имуществом, минуя кассовую зону. В ходе допроса ей были продемонстрированы видеозаписи, на которых она опознала себя как женщину, которая в магазине «Ярче» совершает хищение указанного имущества. На видеозаписи она чётко узнала себя по внешности и одежде, надетой на ней, а также по обстановке и расположению товара в торговом зале магазина. Заявленное магазином количество похищенного и размер причинённого материального ущерба она не оспаривает и согласна с объемом похищенного имущества и размером ущерба. Вину в том, что она совершила хищение имущества в магазине «Ярче» признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 32-34)

После оглашения подсудимая Кириллова А.В. показания, данные ею в ходе дознания, подтвердила в полном объеме, вину в совершении указанного преступления признает, в содеянном раскаивается, действительно в указанное время в магазине «Ярче», расположенного по адресу: г. Томск, ул. Говорова, д. 6/1, она прошла к стеллажам, где находились шампуни, где поочередно взяла с полки один шампунь и один бальзам Алерана, которые поместила себе в рюкзак и направилась в сторону выхода из магазина, не рассчитавшись за товар, прошла с похищенным имуществом, минуя кассовую зону. Вину в совершении преступления она признает, раскаивается в содеянном. У нее имеется ряд хронических заболеваний, она состоит в фактически брачных отношениях, у нее имеется ребенок, в отношении которого она лишена родительских прав.

Суд в основу приговора берет показания Кирилловой А.В., данные ею как в ходе дознания, так и дополненные ей в судебном заседании, поскольку данные показания получены с соблюдением требований УПК РФ, с участием защитника, дополняют друг друга, они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Вина Кирилловой А.В. в совершении рассматриваемого преступления подтверждается и иными доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Агеевой И.Н., данных в ходе дознания, следует, что она является представителем ООО «Камелот-А», а также сотрудником магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. Томск, ул. Говорова, д. 6/1. 24.10.2023 года в утреннее время она находилась на своем рабочем месте в магазине «Ярче», который расположен по ул. Говорова, д. 6/1 в г. Томске, просматривала камеры видеонаблюдения. При их просмотре она обнаружила факт хищения, а именно: 12.10.2023 в 11.55 часов в магазин зашла женщина, при себе у нее был рюкзак черного цвета, последняя подошла к одному из стеллажей, где были выставлены на продажу шампуни и бальзамы ополаскиватели для волос, с верхней полки поочередно взяла один флакон шампуня и один флакон бальзама ополаскивателя, которые положила в рюкзак, находящийся при ней, и пошла по направлению выхода из магазина, минуя кассовую зону. После обнаружения факта хищения ею был установлено, какой именно товар был похищен данной женщиной, а именно женщина похитила: один флакон шампуня Алерана «PHARNA CARE» формула максимального объема, объемом 260 мл., стоимость флакона составляет 147,00 рублей, один флакон бальзама Алерана «PHARNA CARE» формула максимального объема, объемом 260 мл., стоимость флакона составляет 147,00 рублей, а всего на общую сумму 294,00 рубля. 24.10.2023 ею подано заявление в полицию, после подачи заявления в полицию она узнала, что женщиной, которая похитила товар из магазина 12.10.2023, является Кириллова А.В. (л.д. 19-21)

Суд в основу приговора берет показания представителя потерпевшего Агеевой И.Н., данные им в ходе предварительного следствия, так как они последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Быкова Д.Г., данных в ходе дознания, следует, что он работает в должности инспектора мобильного взвода ОППСП ОМВД России по Ленинскому району г. Томска. 24.10.2023 в дежурную часть ОМВД России по Ленинскому району г. Томска с заявлением обратилась представитель ООО «Камелот-А» Агеева И.Н. по факту того, что 12.10.2023 в магазине «Ярче» по адресу: г. Томск, ул. Говорова, 6/1 совершено хищение товара на сумму 294 рубля, также к заявлению были приобщены видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазина. При просмотре видеозаписи Кириллова А.В. пояснила, что 12.10.2023 года около 12.00 часов она находилась по адресу: г. Томск, ул. Говорова, 6/1 в магазине «Ярче», где взяла 1 шампунь и 1 бальзам и вышла из магазина, не рассчитавшись за товар. Таким образом, в ходе просмотра видеозаписей установлено, что данное преступление совершено Кирилловой А.В. (л.д. 22-24).

Суд в основу приговора берет показания свидетеля Быкова Д.Г., данные им в ходе дознания, так как они последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Кроме того, доказательствами, подтверждающими вину Кирилловой А.В. в совершении рассматриваемого преступления являются протоколы следственных действий и иные документы, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании:

- заявление о преступлении Агеевой М.Н. от 24.10.2023, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 12.10.2023 из помещения магазина «Ярче» по адресу г. Томск, ул. Говорова, 6/1 похитило имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», причинив ущерб 294 рубля, приобщена видеозапись с камер видеонаблюдения (л.д. 6);

- справка об ущербе ООО «Камелот-А», согласно которой стоимость: один флакон шампуня Алерана «PHARNA CARE» формула максимального объема, объемом 260 мл., стоимость флакона составляет 147,00 рублей; один флакон бальзама Алерана «PHARNA CARE» формула максимального объема, объемом 260 мл., стоимость флакона составляет 147,00 рублей, а всего на общую сумму 294,00 рубля (л.д. 7-9);

- протокол осмотра места происшествия от 22.11.2023, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Ярче» по ул. Говорова, 6/1 в г. Томске, откуда похищено принадлежащее ООО «Камелот-А» имущество 12.10.2023. В магазине установлены камеры видеонаблюдения, имеется фототаблица (л.д. 12-14);

- протокол осмотра предметов от 15.11.2023, при участии подозреваемой Кирилловой А.В. и ее защитника, согласно которого осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения за 12.10.2023 года из магазина «Ярче» по адресу: г. Томск, ул. Говорова, 6/1,на которых зафиксирован факт хищения Кирилловой А.В. товара 12.10.2023 года в магазине «Ярче», расположенного по адресу: г. Томск, ул. Говорова, 6/1, хранящиеся на CD-диске. На видеозаписи установлено, что Кириллова А.В. заходит в магазин, прошла к стеллажам, где находились шампуни и поочередно взяла с полки шампуни, которые поместила себе в рюкзак и направилась в сторону выхода из магазина, не рассчитавшись за товар, прошла, минуя кассовую зону. Видеозапись признана вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 36-37);

- копия постановления по делу об административном правонарушении от 02.08.2023, согласно которому Кириллова А.В. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 15.08.2023 (л.д. 31-32).

Таким образом, вина подсудимой Кирилловой А.В. подтверждается исследованными доказательствами, каждое из которых является относимым, допустимым, а в совокупности достаточными для признания Кирилловой А.В. виновной в совершении данного преступления.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой нашла свое подтверждение совокупностью изложенных выше доказательств.

Показания подсудимой об обстоятельствах совершения преступления подтверждаются показаниями представителя потерпевшего Агеевой И.Н., свидетеля Быкова Д.Г. и письменными материалами дела.

Не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетеля у суда оснований нет: они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

Таким образом, суд действия Кирилловой А.В. квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ- мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлен и корыстный мотив преступления, поскольку похищенным имуществом подсудимая распорядилась как своим собственным.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимой и обстоятельства, смягчающие ее наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кирилловой А.В., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию данного преступления (Кириллова А.В. в своих показаниях подробно поясняла об обстоятельствах совершенного ей хищения, в том числе при просмотре видеозаписи сообщила, что это она запечатлена на записи в момент совершения хищения, опознав себя как лицо, совершившее преступление), ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья Кирилловой А.В., имеющей хронические заболевания.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимой Кирилловой А.В., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой Кирилловой А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, а также конкретные обстоятельства преступления, личность подсудимой и ее отношение к содеянному, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Кириллова А.В. совершила преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, судима, состоит на учете в наркологическом диспансере, на учетах в иных специализированных диспансерах не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроена, имеет место регистрации и жительства в г. Томске.

Учитывая изложенные обстоятельства, личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях исправления Кирилловой А.В. и предупреждения совершения ею новых преступлений суд считает необходимым назначить Кирилловой А.В. наказание за рассматриваемое преступление в виде обязательных работ.

Поскольку Кириллова А.В. рассматриваемое преступление совершила в период отбытия ей наказания в виде обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Томска от 13.10.2023) от 03.08.2023 и приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 06.10.2023, суд при назначении наказания Кирилловой А.В. применяет положения ст. 70 УК РФ с указанными приговорами.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Кирилловой А.В. по делу также не имеется, так как не установлено исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного ей преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, учитывая имущественное положение подсудимой, суд полагает необходимым взыскать за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кириллову Анну Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Томска от 13.10.2023) от 03.08.2023 и приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 06.10.2023 и окончательно назначить Кирилловой Анне Владимировне наказание в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения Кирилловой А.В. – в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: CD-диск с видеозаписью из магазина «Ярче» за 12.10.2023 – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – средства, затраченные на оплату услуг адвоката, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.М. Нестребенко

УИД 70RS0002-01-2023-005954-87