Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-156/2023 (1-1056/2022;) от 30.12.2022

№

№ 1-156/2023 (№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абакан          30 января 2023 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кулешевской А.В.,

при секретаре Лебедеве Р.А.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора г. Абакана Ситниковой Н.В.,

подсудимого Широкова Д.Ф.,

защитника – адвоката Железова А.И., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Широкова Д.Ф., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ст. 1581 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Широков Д.Ф. трижды тайно похитил имущество ООО <данные изъяты>; покушался на кражу имущества ООО <данные изъяты>; будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, покушался на кражу имущества ООО <данные изъяты>.

Указанные преступления совершены им в городе Абакане Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

23 октября 2022 года в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 18 минут Широков Д.Ф., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в нежилом помещении торгового зала магазина <данные изъяты>, расположенного на 1 этаже нежилого здания по адресу: <адрес>, где свою предпринимательскую деятельность осуществляет ООО <данные изъяты>, путем свободного доступа тайно похитил, взяв с витрин, находящихся в торговом зале вышеуказанного магазина, бутылку напитка газированного «Кул Кола 0.5л пластиковая бутылка», закупочной стоимостью 35 рублей 74 копейки, бутылку виски «Джонни Уокер Блэк Лэйбл 0.7л 40%», закупочной стоимостью 1570 рублей 18 копеек, бутылку виски «Джим Бим Белый 0.7л 40%», закупочной стоимостью 1541 рубль 67 копеек, бутылку напитка спиртного «Джек Дэниелс Теннесси Фаэр 0.7л 35%», закупочной стоимостью 1265 рублей 31 копейка, на общую сумму 4412 рублей 90 копеек, принадлежащие ООО <данные изъяты>. После чего, Широков Д.Ф., с похищенным, не рассчитавшись, минуя линию касс, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 4412 рублей 90 копеек.

Кроме того, 01 ноября 2022 года в период времени с 16 часов 23 минут до 16 часов 26 минут Широков Д.Ф., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в нежилом помещении торгового зала магазина <данные изъяты>, расположенного на 1 этаже здания по адресу: <адрес>, где свою предпринимательскую деятельность осуществляет ООО <данные изъяты>, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв с витрин, находящихся в торговом зале вышеуказанного магазина пачку семечек «Молодежные» 200 г, закупочной стоимостью 28 рублей 46 копеек, 10 упаковок сыра «Витязь Семенишна 50% в вакуумной упаковке», весом 0,545 г каждая, закупочной стоимостью 467 рублей 27 копеек за килограмм, на общую сумму 2 546 рублей 62 копейки, колбасу «Сальчича со срезом сыровареная Дымов» 450 г, закупочной стоимостью 202 рубля 50 копеек, на общую сумму 2 777 рублей 58 копеек, принадлежащие ООО <данные изъяты>. После чего Широков Д.Ф. с похищенным, не рассчитавшись, минуя линию касс, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2 777 рублей 58 копеек.

Кроме того, 19 ноября 2022 года в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 23 минут Широков Д.Ф., имея умысел тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в нежилом помещении торгового зала магазина <данные изъяты>, расположенного на 1 этаже нежилого здания по адресу: <адрес>, где свою предпринимательскую деятельность осуществляет ООО <данные изъяты>, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв с витрин, находящихся в торговом зале вышеуказанного магазина бутылку виски «Джонни Уокер Блэк Лэйбл 0,7л 40 %», закупочной стоимостью 1570 рублей 18 копеек, бутылку виски «Джек Дэниелс Теннесси 0,7л 40%», закупочной стоимостью 2142 рубля 24 копейки, на общую сумму 3 712 рублей 42 копейки, принадлежащие ООО <данные изъяты>. После чего, Широков Д.Ф. с похищенным, не рассчитавшись, минуя линию касс, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 3 712 рублей 42 копейки.

Кроме того, 21 ноября 2022 года в период времени с 14 часов 46 минут до 15 часов 13 минут Широков Д.Ф., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенном на 1 этаже в нежилом помещении по адресу: <адрес>, где свою предпринимательскую деятельность осуществляет общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с витрины, находящейся в торговом зале вышеуказанного магазина, товар общей закупочной стоимостью 2 527 рублей 33 копейки, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> 3 пачки масла «Рогачев 82.5%», закупочной стоимостью 116 рублей 73 копейки за штуку, на общую сумму 350 рублей 19 копеек, 4 упаковки сыра «Российский Премиум 50% вакуумная упаковка Семенишна», общей массой 2 килограмма 115 грамм, закупочной стоимостью 462 рубля 73 копейки за килограмм, на общую сумму 978 рублей 67 копеек, 5 упаковок сыра «Витязь Классический 50 % вакуумная упаковка Семенишна», общей массой 2 килограмма 590 грамм, закупочной стоимостью 462 рубля 73 копейки за килограмм, на общую сумму 1198 рублей 47 копеек, которые спрятал под куртку и в рюкзак. Далее, в указанный период времени Широков Д.Ф. с целью завершения своих преступных действий, направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, с находящимся при нем под курткой и в рюкзаке товаром, не имея намерений и возможности за него рассчитаться, попытался скрыться с места преступления, направившись к выходу из магазина, минуя линию кассы, не оплатив стоимость товара. Однако, свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Широков Д.Ф. до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина при выходе из данного магазина.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Абакана от 08 ноября 2022 года, вступившим в законную силу 19 ноября 2022 года, Широков Д.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, которое Широков Д.Ф. отбыл. Согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ, Широков Д.Ф. является лицом, подвергнутым административному наказанию.

22 ноября 2022 года в период времени с 11 часов 31 минуты до 11 часов 33 минут Широков Д.Ф., будучи подвергнутым административному наказанию вышеуказанным постановлением мирового судьи, действуя с умыслом на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенном на 1 этаже в здании по адресу: <адрес>, где свою предпринимательскую деятельность осуществляет общество с ограниченной ответственностью «Смарт», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с витрины, находящейся в торговом зале вышеуказанного магазина 5 упаковок колбасы «Сервелат вялено - копченый Дымов Ореховый 400г», закупочной стоимостью 165 рублей за штуку, на общую сумму 825 рублей, которые спрятал под куртку. Далее в указанный период времени Широков Д.Ф. с целью завершения своих преступных действий, направленных на совершение мелкого хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, с находящимся при нем под курткой вышеуказанным товаром, не имея намерений за него рассчитаться, попытался скрыться с места преступления, направившись к выходу из магазина, минуя линию кассы, не оплатив стоимость товара. Однако, свои преступные действия, направленные на кражу Широков Д.Ф. до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина при выходе из помещения данного магазина.

На досудебной стадии производства по уголовному делу обвиняемым Широковым Д.Ф. в присутствии защитника - адвоката ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Широков Д.Ф. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что ему понятно предъявленное по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ст. 1581 УК РФ обвинение, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, вину по предъявленному обвинению и исковые требования представителей потерпевших признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником – адвокатом ФИО1 и в присутствии адвоката, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему понятен порядок апелляционного обжалования приговора при его постановлении без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат ФИО1 поддержал заявленное подсудимым Широковым Д.Ф. ходатайство.

Государственный обвинитель, представители потерпевших (в письменных заявлениях), не возражали против заявленного подсудимым Широковым Д.Ф. ходатайства о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства и полагали возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Широкова Д.Ф. по правилам Главы 40 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Широков Д.Ф. органами предварительного расследования обвиняется в преступлениях, относящихся в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, к преступлениям небольшой тяжести.

Проверив материалы уголовного дела, принимая во внимание мнения сторон, выразивших согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что инкриминируемые Широкову Д.Ф. преступления относятся к категории небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, возражений от сторон против заявленного подсудимым ходатайства не заявлено, суд находит ходатайство по6дсудимого Широкова Д.Ф. обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку установлена совокупность оснований, позволяющих принять решение по настоящему делу в особом порядке, а предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ст. 1581 УК РФ - обоснованно, подтверждается достаточной совокупностью доказательств, собранных по делу и изложенных в обвинительном акте.

После исследования представленных характеризующих материалов на подсудимого Широкова Д.Ф, а также с учетом его поведения во время совершения преступлений, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд оценивает его поведение как адекватное, соответствующее избранному способу защиты и не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенных деяний.

Действия Широкова Д.Ф. суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту тайного хищения имущества ООО <данные изъяты> 23 октября 2022 года) - как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту тайного хищения имущества ООО <данные изъяты> 01 ноября 2022 года) - как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту тайного хищения имущества ООО <данные изъяты> 19 ноября 2022 года) - как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на тайное хищение имущества ООО <данные изъяты> 21 ноября 2022 года) – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества ООО <данные изъяты> 22 ноября 2022 года) - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельства.

Определяя вид и меру наказания Широкову Д.Ф., суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, его возраст, семейное и материальное положение, род занятий, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Подсудимый Широков Д.Ф. имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Российской Федерации, не судим (т. 2 л.д. 166-169, 170), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 171, 172, 174), состояние здоровья – наличие инвалидностей, хронических заболеваний травм, отрицает, семейное положение – состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка гражданской супруги, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 181), работает по найму.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит по каждому преступлению: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, поскольку до установления сотрудниками полиции лица, причастного к совершению хищений имущества ООО «Смарт», ООО «Торговая сеть «Командор», подсудимый Широков Д.Ф. добровольно сообщил сотрудникам полиции о своей причастности к этим преступлениям, о чем дал признательные объяснения, показания в качестве свидетеля; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования по уголовному делу, в том числе при проверке показаний на месте по всем эпизодам хищения имущества, поскольку эти показания содержали сведения, которые позволили правоохранительному органу установить неизвестные до этого существенные обстоятельства дела; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Широкова Д.Ф., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, при сопоставлении этих обстоятельств с данными о личности Широкова Д.Ф., исходя из санкции статей, по которым обвиняется подсудимый, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания: исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ) возможно при назначении подсудимому Широкову Д.Ф. наказания в виде обязательных работ (по каждому преступлению).

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения Широковым Д.Ф. данного наказания, в том числе указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, наказание, назначенное Широкову Д.Ф., не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку эти правила относятся лишь к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенные преступления, каковым по санкции ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158.1 УК РФ является лишение свободы.

У суда не имеется оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания Широкову Д.Ф. и изменения категории преступлений на менее тяжкую, поскольку инкриминируемые преступления относятся к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания Широкову Д.Ф. по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ст. 1581 УК РФ, суд полагает необходимым учесть положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, регламентирующей правила назначения наказания за неоконченные преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суду не представлено и судом не установлено, в связи, с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Широкову Д.Ф., не имеется.

Наказание Широкову Д.Ф. подлежит назначению с учетом правил, предусмотренных ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения наказаний.

Основания для освобождения подсудимого Широкова Д.Ф. от уголовной ответственности и от наказания или для применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении Широкову Д.Ф. наказания в виде обязательных работ, для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски представителей потерпевшего ООО <данные изъяты> о взыскании с Широкова Д.Ф. в счет возмещения материального ущерба денежных средств на сумму 2 777 рублей 58 копеек (т. 1 л.д. 110), на сумму 3 712 рублей 42 копейки (т.1 л.д. 160; на сумму 4 412 рублей 90 копеек (т.2 л.д. 87), суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, путем взыскания указанных сумм с Широкова Д.Ф. в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ, поскольку виновность последнего в хищении имущества у потерпевшего судом установлена.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд при принятии по ним решения, руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.308, 309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Широкова Д.Ф. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ст. 1581 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО <данные изъяты> 23 октября 2022 года) - в виде обязательных работ на срок 200 (двухсот) часов;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО <данные изъяты> 01 ноября 2022 года) - в виде обязательных работ на срок 200 (двухсот) часов;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО <данные изъяты> 19 ноября 2022 года) - в виде обязательных работ на срок 200 (двухсот) часов;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества ООО <данные изъяты> 21 ноября 2022 года) - в виде обязательных работ на срок 150 (ста пятидесяти) часов;

- по ч.3 ст. 30 ст. 1581 УК РФ (по факту покушения на мелкое хищение имущества ООО <данные изъяты> 22 ноября 2022 года) - в виде обязательных работ на срок 90 (девяноста) часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Широкову Д.Ф. наказание в виде обязательных работ на срок 300 (трехсот) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Широкова Д.Ф. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с Широкова Д.Ф. в пользу ООО <данные изъяты> 2 777 (две тысячи семьсот семьдесят семь) рублей, 58 копеек.

Взыскать с Широкова Д.Ф. в пользу ООО <данные изъяты> 3 712 (три тысячи семьсот двенадцать) рублей, 42 копейки.

Взыскать с Широкова Д.Ф. в пользу ООО <данные изъяты> 4 412 (четыре тысячи четыреста двенадцать) рублей, 90 копеек.

Осужденного Широкова Д.Ф. освободить от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- диски с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела,

- упаковки сыра, пачки масла, упаковки колбасы, возвращенные представителям потерпевших ФИО2, ФИО3, - оставить по принадлежности,

- куртку, штаны, бейсболку, рюкзак, возвращенные Широкову Д.Ф. – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия, через Абаканский городской суд Республики Хакасия, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Кулешевская