Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1145/2022 ~ М-911/2022 от 02.06.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 20 сентября 2022 года по делу № 2-1145/2022

УИД 43RS0034-01-2022-001384-53

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мельниковой Е.Н., при секретаре Ковалевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску Болдуреску Елены Леонидовны к ИФНС №13 по Кировской области, Меркушеву Денису Владимировичу, ООО "Феникс", ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк об отмене запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств и снятии с регистрационного учета транспортных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Болдуреску Е.Л. обратилась в суд с настоящим иском к РЭО ГИБДД МО МВД России «Слободской», МО МВД России «Слободской, Слободскому МОСП УФССП России по Кировской области, судебным приставам-исполнителям Слободского МОСП УФССП России по Кировской области Брызгаловой Ю.В., Корщиковой А.А., Седых А.Г., УФССП России по Кировской области. В обоснование исковых требований истец указала, что судебными приставами-исполнителями в отношении нее возбуждены исполнительные производства о взыскании в пользу ИФНС №13 по Кировской области, ИП Меркушеву Д.В., ПАО «Сбербанк» денежных средства. Задолженность не погашена. В ходе исполнительных действий судебными приставами-исполнителями были наложены запреты на совершении регистрационных действий отношении транспортных средств ВАЗ-21093 и Ниссан CUBE, собственником которых она являлась до возбуждения исполнительных производств. Указанные автомобили были проданы ею в 2016-2017 году, а в дальнейшем утилизированы покупателями в связи с их ненадлежащим техническим состоянием. Документов подтверждающих куплю-продажу у нее не сохранилось. Документы на автомобили и ключи от них были переданы покупателям. Просит отменить запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ВАЗ-21093, <данные изъяты>, установленные по исполнительным производствам, возбужденным Слободским МОСП УФССП России по Кировской области: №31410/19/43027-ИП от 06.05.2019, №66614/14/43027-ИП от 13.09.2019, №78175/19/43027-ИП от 11.10.2019, №5235/20/43027-ИП от 31.01.2020, №21120/20/43027-ИП от 25.03.2020, №32967/20/43027-ИП от 27.05.2020, №37868/20/43027-ИП от 10.06.2020, №125422/21/43027-ИП от 07.07.2021 года, №23523/22/43027-ИП от 16.03.2022, и в отношении транспортного средства Ниссан CUBE, 2001 года выпуска, <данные изъяты>, установленные по исполнительным производствам, возбужденным Слободским МОСП УФССП России по Кировской области: №31410/19/43027-ИП от 06.05.2019, №66614/14/43027-ИП от 13.09.2019, №78175/19/43027-ИП от 11.10. 2019, №5235/20/43027-ИП от 31.01.2020, №21120/20/43027-ИП от 25.03.2020, №32967/20/43027-ИП от 27.05.2020, №37868/20/43027-ИП от 10.06.2020, №125422/21/43027-ИП от 07.07.2021, №23523/22/43027-ИП от 16.03.2022. Также просила обязать РЭО ГИБДД МО МВД России «Слободской» снять автомобили ВАЗ-21093, <данные изъяты>, и Ниссан CUBE, <данные изъяты>.

Определением Слободского районного суда Кировской области от 09.08.2022 РЭО ГИБДД МО МВД России «Слободской», МО МВД России «Слободской, Слободскому МОСП УФССП России по Кировской области, судебным приставам-исполнителям Слободского МОСП УФССП России по Кировской области Брызгаловой Ю.В., Кормщиковой А.А., Седых А.Г., УФССП России по Кировской области исключены из числа ответчиков по делу привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц; ИФНС №13 по Кировской области, ИП Меркушеву Д.В., ПАО «Сбербанк» - привлечены к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков по делу.

В судебное заседание истец Болдуреску Е.Л. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Опалев М.С. на удовлетворении иска настаивал изложив доводы искового заявления.

Представители ответчиков ИФНС №13 по Кировской области, ПАО «Сбербанк» а также ИП Меркушев Д.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представители ИФНС №13 по Кировской области, ПАО «Сбербанк» просили рассмотреть дело в отсутствие представителей.

Представитель третьего лица МО МВД России «Слободской» по доверенности, госинспектор РЭО ГИБДД А.С.Злобин в судебное заседание не явился, в письменном сообщении просил рассмотреть дело в его отсутствие, оставив решение на усмотрение суда.

Представитель РЭО ГИБДД МО МВД России «Слободской» С.А.Кротов в судебное заседание не явился просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица судебные приставы-исполнители Брызгалова Ю.В. Кормщикова А.А., Седых А.Г., представитель Слободскому МОСП УФССП России по Кировской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица УФССП России по Кировской области Жолобова А.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменный отзыв на иск. В письменном отзыве указали, что в отношении должника Болдуреску Е.Л. на исполнении находится несколько исполнительных производств, сумма основного долга по которым на 28.07.2022 составляет 160609,25 руб., долг по исполнительскому сбору – 14736,40 руб. В рамках исполнительного производства №23523/22/43027 получен ответ ГИБДД по Кировской области о том, что на Болдуреску Е.Л. на 06.05.2022 зарегистрированы транспортные средства ВАЗ-21093, и Ниссан CUBE. 02.03.2022 в рамках указанного исполнительного производства наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанных транспортных средств. Также в рамках исполнительных производств №125422/21/43027-ИП – 12.07.2021, №21120/20/43027-ИП – 30.03.2020, №5235/20/43027-ИП – 03.02.2022, №78175/19/43027-ИП - 14.10.2019, №66614/14/43027-ИП – 20.05.2020, №31410/19/43027-ИП – 13.05.2019 наложены запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств Болдуреску Е.Л. Запрет на автомобили наложен законно и обоснованно, в целях обеспечения исполнения исполнительных документов и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание по исполнительным производствам. Просили в иске отказать.

Представитель по доверенности третьего МО МВД России «Слободской» Акатьева Л.Г. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать, так как в соответствии с требованиями п.92 Административного регламента МВД РФ основанием для отказа в совершении регистрационных действий являются наличие запретов и (или) ограничений), наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Представитель третьего лица УМВД России по Кировской области Рзаева А.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца Болдуреску Е.Л. Опалева М.С., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2 ФЗ «Об исполнительно производстве» от 01.10.2007 г. за № 229-ФЗ, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона "Об исполнительном производстве" непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В силу ст. 30, 34 данного Закона, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

Положения ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из положения подп. 17 ч. 1 ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" перечень таких действий не ограничен.

При этом, в силу положений ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель, принимая решение о совершении исполнительного действия, не содержащегося в перечне статьи 64 Закона об исполнительном производстве, должен руководствоваться следующими критериями: возможность и необходимость совершения такого действия должна быть прямо предусмотрена законом либо вытекать из него; действие должно быть направлено на своевременное и правильное исполнение требований исполнительного документа по возбужденному исполнительному производству; действие не должно вступать в противоречие с другими нормами; содержание действия должно соответствовать принципам исполнительного производства, закрепленным в статье 4 Закона об исполнительном производстве, гарантировать соблюдение прав сторон исполнительного производства и иных лиц.

Исходя из положений п. 11 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и п. 2 ч. 1 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный пристав-исполнитель вправе запрещать должнику совершать определенные действия.

Таким образом, Законом об исполнительном производстве за судебным приставом-исполнителем закреплено право в рамках исполнительного производства в целях исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, самостоятельно определять вид исполнительных действий, подлежащих применению в конкретной обстановке, в том числе наложить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), а также частью 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В судебном заседании материалами дела, в частности ответом МВД России №1362438157 от 06.5.2022 (л.д.64), справкой №20200 от 28.07.2022, установлено, что Болдуреску Е.Л. является собственником транспортных средств ВАЗ-21093, <данные изъяты>, и Ниссан CUBE, <данные изъяты>

Также установлено, что в Слободском МОСП УФССП России по Кировской области в отношении должника Болдуреску Е.Л.:

- 06.05.2019 на основании акта от ИФНС №13 по Кировской области №432900348 от 23.04.2019 возбуждено исполнительное производство №31410/19/43027-ИП о взыскании в пользу ИФНС №13 по Кировской области налога пени, штрафа в размере 32677,81 руб. (л.д.84 оборот - 85), 13.05.2019 по исполнительному производству наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобилей, принадлежащих Болдуреску Е.Л. на автомобили ВАЗ-21093, <данные изъяты>, и Ниссан CUBE, <данные изъяты>(л.д.86-87);

- 13.09.2019 на основании судебного приказа №2а-726/2019, выданного мировым судьей судебного участка №77 Слободского судебного района 31.05.2019 возбуждено исполнительное производство №66614/20/43027-ИП о взыскании в пользу ИФНС №13 по Кировской области налога пени, штрафа в размере 6309,55 руб. (л.д. 82-83), 20.05.2020 по исполнительному производству наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобилей, принадлежащих Болдуреску Е.Л. на автомобили ВАЗ-21093, <данные изъяты>, и Ниссан CUBE, <данные изъяты>

- 11.10.2019 на основании судебного приказа №2а-1158/2019, выданного мировым судьей судебного участка №77 Слободского судебного района 30.08.2019 возбуждено исполнительное производство №78175/19/43027-ИП о взыскании в пользу ИФНС №13 по Кировской области налога пени, штрафа в размере 15930,79 руб. (л.д. 79 оборот - 80), 14.10.2019 по исполнительному производству наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобилей, принадлежащих Болдуреску Е.Л. на автомобили ВАЗ-21093, <данные изъяты>, и Ниссан CUBE, государственный <данные изъяты> (л.д.81-82);

- 31.01.2020 на основании судебного приказа №2-1550/2019, выданного мировым судьей судебного участка №77 Слободского судебного района 20.11.2019 возбуждено исполнительное производство №5235/20/43027-ИП о взыскании в пользу Меркушева Д.В. задолженности в размере 5068,27 руб. (л.д.77-78), 03.02.2020 по исполнительному производству наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобилей, принадлежащих Болдуреску Е.Л. на автомобили ВАЗ-21093, <данные изъяты>, и Ниссан CUBE, <данные изъяты> (л.д. 78 оборот-79);

- 25.03.2020 на основании судебного приказа №2-262/2020, выданного мировым судьей судебного участка №80 Октябрьского судебного района города Кирова 31.12.2019 возбуждено исполнительное производство №21120/20/43027-ИП о взыскании в пользу ПАО Сбербанк России задолженности в размере 11046,65 руб. (л.д.74 оборот-75), 30.03.2020 по исполнительному производству наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобилей, принадлежащих Болдуреску Е.Л. на автомобили ВАЗ-21093, <данные изъяты>, и Ниссан CUBE, <данные изъяты> (л.д.76-77оборот);

- 10.06.2020 на основании судебного приказа №2а-634/2022, выданного мировым судьей судебного участка №77 Слободского судебного района от 06.04.2020 возбуждено исполнительное производство №37868/20/43027-ИП о взыскании в пользу ИФНС №13 по Кировской области налога пени, штрафа в размере 6556,84 руб. (л.д.71 оборот-72),

- 07.07.2021 на основании судебного приказа №2-556/2021, выданного мировым судьей судебного участка №39 Слободского судебного района от 131.03.2021 возбуждено исполнительное производство №125422/21/43027-ИП о взыскании в пользу ООО «Феникс» задолженности в размере 70483,56 руб. (л.д.69-70), 12.07.2021 по исполнительному производству наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобилей, принадлежащих Болдуреску Е.Л. на автомобили ВАЗ-21093, <данные изъяты>, и Ниссан CUBE, <данные изъяты>(л.д.70 оборот-71);

- 09.03.2022 на основании исполнительного листа по делу №2а-140/2022, выданного мировым судьей судебного участка №77 Слободского судебного района от 14.01.2022 возбуждено исполнительное производство №21304/22/43027-ИП о взыскании в пользу ИФНС №13 по Кировской области государственной пошлины в размере 22,04 руб. (л.д.67 оборот-68),

- 16.03.2022 на основании судебного приказа №2а-140/2022, выданного мировым судьей судебного участка №77 Слободского судебного района от 14.01.2022 возбуждено исполнительное производство №23523/22/43027-ИП о взыскании в пользу ИФНС №13 по Кировской области налога пени, штрафа в размере 15460,19 руб. (л.д.65-66), 28.03.2022 по исполнительному производству наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобилей, принадлежащих Болдуреску Е.Л. на автомобили ВАЗ-21093, <данные изъяты> и Ниссан CUBE, государственный <данные изъяты>

- 27.05.2022 на основании судебного приказа №2а-113/2020, выданного мировым судьей судебного участка №77 Слободского судебного района от 15.01.2020 возбуждено исполнительное производство №32967/20/43027-ИП о взыскании в пользу ИФНС №13 по Кировской области налога пени, штрафа в размере 1077,88 руб. (л.д.73-74), по исполнительному производству наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобилей, принадлежащих Болдуреску Е.Л. на автомобили ВАЗ-21093, <данные изъяты> и Ниссан CUBE, <данные изъяты>

Указанные выше исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, что не оспариваются участниками процесса в ходе судебного заседания.

Как следует из письменных пояснений судебного пристава-исполнителя сумма основного долга Болдуреску Е.Л. по сводному исполнительному производству на 28.07.2022 составляет 160609,25 руб., долг по исполнительскому сбору – 14736,40 руб.

Болдуреску Е.Л., заявляя требования об отмене запрета на осуществление регистрационных действий в отношении автомобилей ВАЗ-21093, <данные изъяты> и Ниссан CUBE, <данные изъяты> ссылается на факт их продажи до наложения запретов на совершение регистрационных действий, утилизацию автомобилей новыми собственниками в связи с их технической неисправностью.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, в силу указанных норм, право собственности на автомобиль, приобретенный по договору купли-продажи, возникает у нового собственника с момента его передачи.

Вместе с тем, на основании ч.2 ст. 8 Федеральный закон от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства. На основании представленного документа в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств вносятся сведения о смене владельца транспортного средства. В соответствии с ч.1 ч.3 ст. 8 Федеральный закон от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для постановки транспортного средства на государственный учет в течение десяти дней со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства, ранее не состоявшего на государственном учете в Российской Федерации, в соответствии с п. 4 ч.3 ст. 8 указанного закона обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для совершения иных регистрационных действий в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

Таким образом, поскольку на момент наложения ареста на спорное имущество, какие-либо сведения о продаже принадлежащих истцу автомобилей третьим лицам, их утилизации у судебного пристава-исполнителя отсутствовали, то он был вправе наложить запрет в рамках сводного исполнительного производства с целью обеспечения исполнения требований взыскателей.

Однако, при вынесении настоящего решения суд учитывает, что показаниями свидетелей Болдуреску И.Н., Баранова А.Б. (л.д.102-104) достоверно установлено, что спорные автомобили выбыли из собственности и владения истца Болдуреску Е.Л. в 2016-2017 годах, в 2019-2022 годах судебными приставами-исполнителями при наложении запретов не проверялось фактическое наличие спорного имущества у Болдуреску И.Н.

При таких обстоятельствах исковые требования об отмене запретов на совершении регистрационных действий в отношении автомобилей ВАЗ-21093, <данные изъяты>, и Ниссан CUBE, <данные изъяты>, следует удовлетворить.

С учетом отмены установленных запретов, настоящее решение является основанием для снятия транспортных средств, автомобиля ВАЗ-21093, государственный <данные изъяты>, и автомобиля Ниссан CUBE, <данные изъяты>, принадлежащих Болдуреску Елене Леонидовне, с государственного регистрационного учета.

руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Болдуреску Елены Леонидовны частично удовлетворить.

Отменить запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ВАЗ-21093, <данные изъяты>, установленные по исполнительным производствам, возбужденным Слободским МОСП УФССП России по Кировской области: №31410/19/43027-ИП от 06 мая 2019 года, №66614/14/43027-ИП от 13 сентября 2019 года, №78175/19/43027-ИП от 11 октября 2019 года, №5235/20/43027-ИП от 31 января 2020 года, №21120/20/43027-ИП от 25 марта 2020 года, №32967/20/43027-ИП от 27 мая 2020 года, №37868/20/43027-ИП от 10 июня 2020 года, №125422/21/43027-ИП от 07 июля 2021 года. №23523/22/43027-ИП от 16 марта 2022 года,

Отменить запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Ниссан CUBE, 2001 <данные изъяты>, установленные по исполнительным производствам, возбужденным Слободским МОСП УФССП России по Кировской области: №31410/19/43027-ИП от 06 мая 2019 года, №66614/14/43027-ИП от 13 сентября 2019 года, №78175/19/43027-ИП от 11 октября 2019 года, №5235/20/43027-ИП от 31 января 2020 года, №21120/20/43027-ИП от 25 марта 2020 года, №32967/20/43027-ИП от 27 мая 2020 года, №37868/20/43027-ИП от 10 июня 2020 года, №125422/21/43027-ИП от 07 июля 2021 года, №23523/22/43027-ИП от 16 марта 2022 года.

Настоящее решение является основанием для снятия транспортных средств, автомобиля ВАЗ-21093, <данные изъяты>, и автомобиля Ниссан CUBE, <данные изъяты>, принадлежащие на праве собственности Болдуреску Елене Леонидовне, с государственного регистрационного учета.

Решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - Е.Н. Мельникова

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2022