Решение по делу № 3-39/2012 от 31.01.2012

Дело № 5-312/2011

5-39/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

с. Ытык-Кюель 31 января 2012 г.

Мировой судья Тарабукин С.Г., исполняющий обязанности мирового судьи по судебному участку № 29 Таттинского района Республики Саха (Якутия), с участием правонарушителя <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <ОБЕЗЛИЧИНО> гражданина Российской Федерации, индивидуального предпринимателя, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, поступившие 16 ноября 2011 г. из судебного участка № 53 Мегино-Кангаласского района РС (Я),

У С Т А Н О В И Л:

Водитель <ФИО1> совершил административное правонарушение в виде невыполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

08 октября 2011 г. в 15 час. 45 мин. на СП-1 по ул. Ленина пос. Нижний Бестях Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия), водитель <ФИО1> управляя транспортным средством - автомобилем марки УАЗ-220695-04 с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствующее обстановке) в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 г. (в редакции постановления Правительства РФ от 10 мая 2010 г. № 316), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В связи с указанными обстоятельствами в отношении <ФИО1> сотрудником ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и собраны другие материалы.

В ходе судебного заседания <ФИО1> свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, не признал полностью и пояснил, что в тот день он находился на стоянке возле поста ГАИ, сидел в кабине своей машины с друзьями, спиртное не употребляли, не управлял автомашиной, не трогал ее с места. Сотрудники ГАИ без основания начали требовать пройти медицинское освидетельствование, он с ним начал спорить, т.к. требовали не законно. Поэтому сразу начали там же составлять протокола. О чем он там писал, в данное время не помнит, но «не согласен» он не писал в протоколе, т.к. был согласен пройти мед. освидетельствование.

Выслушав пояснение правонарушителя, проверив и исследовав протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, прихожу к выводу, что несмотря на не признание своей вины правонарушителем, его виновность в совершении правонарушения в судебном заседании полностью доказана.

Факт совершения данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 14 МА 019954 от 08.10.2011 г., составленным инспектором ИДПС, где полностью указаны обстоятельства совершения водителем административного правонарушения. Правонарушителю были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, требования ст. 51 Конституции Российской Федерации, вручена копия протокола об административном правонарушении правонарушителю. В объяснении водитель <ФИО1> ничего не указал.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 14 ВВ 045204 от 08.10.2011 г., составленным в порядке ст. 27.12 КоАП РФ в 15 час. 35 мин. в присутствии двух понятых в отношении <ФИО1>, согласного которого он отстранен от управления транспортным средством марки УАЗ-220695-04 с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 ВВ № 023924 от 08.10.2011 г., составленным сотрудником ГИБДД с участием двух понятых, согласно которого водитель <ФИО1> при наличии признаков опьянения (запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствующее обстановке) отказался от прохождения освидетельствования, что подтверждается подписью сотрудника ГИБДД, двух понятых и водителя.

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 14 ВВ № 025420 от 08.10.2011 г., составленным в присутствии двух понятых в порядке ст. 27.12 КоАП РФ, в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствующее обстановке, где указано, что <ФИО1> направлен для прохождения медицинского освидетельствования 08.10.2011 г. в 15 час. 45 мин. в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения с помощью прибора, но пройти медицинское освидетельствование отказался, о чем имеется соответствующая запись водителя в присутствии двух понятых и сотрудника ГИБДД.

Протоколом о задержании транспортного средства 14 АО 072498 от 08.10.2011 г., составленным сотрудником ГИБДД в присутствии двух понятых, на основании ст. 27.13 КоАП РФ о задержании автомашины УАЗ-220695-05 с гос. номером <НОМЕР> в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и помещением в спецстоянку.

Водительским удостоверением <НОМЕР> на имя <ФИО1>, выданного 16.01.2007 г. и действительного до 16.01.2017 г.

Виновность водителя <ФИО1> также подтверждается п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Все указанные протокола и другие материалы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства и уполномоченным на то должностным лицом (сотрудником ДПС ГИБДД), что согласуется также с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 (в редакции Постановления Правительства РФ от 10.02.2011 г. № 64).

Таким образом, оценив указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что 09 октября 2011 г. в 15 час. 45 мин. <ФИО1> не выполнив законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил административное правонарушение, и его деяния следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, мировой судья не находит

При определении размера наказания учитывается, что административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ не может быть отнесено к малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

При таких обстоятельствах с учетом личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считаю необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок в пределах санкции данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок лишения права управления транспортными средствами <ФИО1> исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное 16.01.2007 г., по вступлению настоящего постановления в законную силу - передать на хранение в ГИБДД Таттинского отделения полиции Межмуниципального отдела МВД РФ «Чурапчинский».

Постановление может быть обжаловано в Таттинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья:                                                        п/п С.Г. Тарабукин

Копия верна, мировой судья:                                                                                               С.Г. Тарабукин