Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-5280/2020 от 04.09.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     Дело № 16-5280/2020

город Краснодар                                                                    25 декабря 2020 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции               Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Кангина А.В. на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОБДПС №1 ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 1 октября 2019 года, решение судьи Советского районного суда г. Астрахани Астраханской области от 5 февраля 2020 года и решение судьи Астраханского областного суда от 28 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кангина А.В.,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОБДПС №1 ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 1 октября 2019 года Кангин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением командира ОБДПС №1 ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 1 октября 2019 года от 22 октября 2019 года постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения.

Решением судьи Советского районного суда г. Астрахани Астраханской области от 5 февраля 2020 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

Решением судьи Астраханского областного суда от 28 февраля 2020 года решение судьи районного суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Кангин А.В. просит указанные судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Как следует из материалов дела, 1 октября 2019 года в 17 часов 15 минут по адресу: <адрес> Кангин А.В., управляя транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение требований пункта 9.1 Правил дорожного движения не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением Алиевой А.Ф.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ОБДПС № 1 ГИБДД ОМВД России по Астраханской области, фотоматериалами, видеозаписью, схемой происшествия, объяснениями Алиевой А.Ф. и Кангина А.В. и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не находят своего подтверждения материалами дела, противоречат совокупности собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение наличие в действиях Кангина А.В. объективной стороны состава административного правонарушения.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Действия Кангина А.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Кангину А.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением правил подсудности.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление инспектора ДПС ОБДПС №1 ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 1 октября 2019 года, решение судьи Советского районного суда г. Астрахани Астраханской области от 5 февраля 2020 года и решение судьи Астраханского областного суда от 28 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кангина А.В. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Четвертого кассационного

суда общей юрисдикции                                Д.В. Монмарь