Решение по делу № 1-71/2021 от 28.09.2021

Дело 1-71/21М1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении дела за примирением сторон

г. <АДРЕС>                                                                               <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. <АДРЕС>  <ФИО2>,

потерпевшей <ФИО3>,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей <ФИО4>,

обвиняемого <ФИО5>,

защитника <ФИО6>,

при секретаре <ФИО7>,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, гражданина РФ,  с высшим образованием,  в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО «Зеленый свет» инструктором, проживающего в г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 167, кв. 2,  ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования <ФИО5> обвиняется в угрозе убийством несовершеннолетней потерпевшей <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> около 12 часов в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> <ФИО5>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений с целью запугивания убийством несовершеннолетней <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, создания для нее тревожной обстановки, страха за свою жизнь и здоровье, находясь в агрессивном состоянии, осознавая, что своими действиями создает у несовершеннолетней <ФИО3> видимость реальности осуществления своих намерений, а последняя реально опасается за свою жизнь и здоровье, и, желая этого,  подошел к несовершеннолетней <ФИО3>, рукой обхватил шею потерпевшей и со значительной силой сжал ее, перекрывая тем самым доступ воздуха в дыхательные пути несовершеннолетней <ФИО3>, от чего последняя стала задыхаться.

В сложившейся обстановке несовершеннолетняя <ФИО3> с учетом поведения <ФИО5>, проявленное по отношению к себе агрессивное поведение, алкогольное опьянение, применяемое физическое насилие, действия <ФИО5> воспринимала как угрозу убийством в свой адрес и реально и опасалась осуществления этой угрозы.

Органами предварительного расследования действия <ФИО5> квалифицированы по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО3> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО5> за примирением сторон, показала, что примирилась с подсудимым <ФИО5>, который загладил причиненный преступлением вред, принеся ей извинения, она его простила, претензий к нему не имеет.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей <ФИО4> выразила согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

            Подсудимый <ФИО5> выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

            Выслушав мнение участников процесса, полагающих ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, государственного обвинителя, возражающего против прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

            Подсудимый <ФИО5> впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред.

            Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст. 132 УПК РФ суд принимает решение о взыскании процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе производства предварительного расследования и в судебном заседании в размере 10 500 рублей с <ФИО5> Оснований, предусмотренных ч. 4, 5 и 6 ст. 132 УПК РФ для освобождения <ФИО5> от несения процессуальных издержек не усматривается. <ФИО5> трудоспособен, трудоустроен, имеет постоянный доход в виде заработной платы, ограничений к труду не имеет.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

            Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

            Меру пресечения в виде подписки о невыезде <ФИО5> отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

Взыскать с <ФИО5> в доход государства процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном  судопроизводстве по назначению, в размере 10 500 (десять тысяч пятьсот) рублей.

            Копию постановления направить подсудимому <ФИО9> потерпевшей <ФИО3>, законному представителю несовершеннолетней потерпевшей <ФИО4>, прокурору г. <АДРЕС>.

            Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Горно-Алтайский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Мировой судья Е.В. Борисова