Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-417/2021 от 30.04.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июня 2021 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Захаркиной К.Е.,

при секретаре Литовка Е.И.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Фролова А.Ю.,

адвоката Джафарова Э.А.О., удостоверение №, ордер № от ... г.,

обвиняемого Карпенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по постановлению следователя ОРП на ТО ОП № 5 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону ... о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Карпенко В. А., ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении троих малолетних детей, с высшим образованием, работающего в ... водителем-экспедитором, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.2 УК РФ (2 эпизода),

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Карпенко В. А. обвиняется в том, что имея умысел на хищение выплаты по компенсации за самостоятельно приобретенные путевки в Детский оздоровительный центр «Солнечный», предоставляемой на основании Постановления Правительства Ростовской области № 24 от 20.01.2012 года «О порядке расходования субвенций на осуществление органами местного самоуправления государственных полномочий по организации и обеспечению отдыха и оздоровлению детей», действуя по предварительному сговору с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в период времени с 17.10.2018 по 26.11.2018 путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, похитил бюджетные денежные средства, принадлежащие МКУ «УСЗН Октябрьского района г. Ростова-на-Дону» при следующих обстоятельствах.

Карпенко В.А., находясь на территории г. Ростова-на-Дону, с целью хищения денежных средств МКУ «УСЗН Октябрьского района г. Ростова-на-Дону» в точно неустановленное следствием время, но не позднее 17.10.2018 вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, в том числе из числа сотрудников ИП ..... (ИНН №), действующими под видом осуществления предпринимательской деятельности по продаже путевок в ДОЦ «Солнечный» на совместное совершение преступления, а именно: мошенничества, после чего получил от неустановленных лиц поддельные документы: квитанцию-договор № от ... г. и обратный талон к путевке № от ... г. на своего сына ....

Далее Карпенко В.А., продолжая действовать согласно ранее распределенным ролям, заведомо зная о том, что квитанция-договор № от ... г. и обратный талон к путевке № от ... г. на .... содержат заведомо ложные, недостоверные сведения, о том, что он приобрела своему сыну путевку в ДОЦ «Солнечный», 17.10.2018 предоставил необходимый пакет документов в МКУ «УСЗН Октябрьского района г. Ростова-на-Дону», расположенное по адресу: <...>, с целью получения выплаты компенсации за самостоятельно приобретенные путевки в ДОЦ «Солнечный».

На основании предоставленных Карпенко В.А. документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что он приобрел своему сыну путевку в ДОЦ «Солнечный» в 2018 году стоимостью 27 700 рублей, должностными лицами МКУ «УСЗН Октябрьского района г. Ростова-на-Дону», ... г. была начислена и выплачена компенсация за самостоятельно приобретенные путевки в ДОЦ «Солнечный» в размере 13 668,80 рублей путем перечисления на расчетный счет Карпенко В.А. №, открытый на его имя в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, с лицевого счета №, открытого в Управлении Федерального казначейства по Ростовской области по адресу: <...>, после чего похищенные денежные средства были разделены между Карпенко В.А. и иными неустановленными лицами в разных частях соразмерно роли в совершении указанного преступления.

Таким образом, Карпенко В.А. и неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, неправомерно получили компенсацию за самостоятельно приобретенные путевки в ДОЦ «Солнечный» в общей сумме
13 668,80 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, то есть похитили их.

Он же, Карпенко В. А., имея умысел на хищение выплаты по компенсации за самостоятельно приобретенные путевки в Детский оздоровительный центр «Солнечный», предоставляемой на основании Постановления Правительства Ростовской области № 24 от 20.01.2012 года «О порядке расходования субвенций на осуществление органами местного самоуправления государственных полномочий по организации и обеспечению отдыха и оздоровлению детей», действуя по предварительному сговору с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в период времени с 12.07.2019 по 27.09.2019 путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, похитил бюджетные денежные средства, принадлежащие МКУ «УСЗН Октябрьского района г. Ростова-на-Дону» при следующих обстоятельствах.

Карпенко В.А., находясь на территории г. Ростова-на-Дону, с целью хищения денежных средств МКУ «УСЗН Октябрьского района г. Ростова-на-Дону» в точно неустановленное следствием время, но не позднее 12.07.2019 вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, в том числе из числа сотрудников ИП ..... (ИНН №), действующими под видом осуществления предпринимательской деятельности по продаже путевок в ДОЦ «Солнечный» на совместное совершение преступления, а именно: мошенничества, после чего получил от неустановленных лиц поддельные документы: квитанцию-договор № от ... г. и обратный талон к путевке № от ... г. на своего сына ....

Далее Карпенко В.А., продолжая действовать согласно ранее распределенным ролям, заведомо зная о том, что квитанция-договор № от ... г. и обратный талон к путевке № от ... г. на .... содержат заведомо ложные, недостоверные сведения о том, что он приобрел своему сыну путевку в ДОЦ «Солнечный», 12.07.2019 в 12 часов 38 минут предоставил необходимый пакет документов в МКУ «УСЗН Октябрьского района г. Ростова-на-Дону», расположенное по адресу: <...> через МКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг города Ростова-на-Дону», расположенный по адресу: <...>, с целью получения выплаты компенсации за самостоятельно приобретенные путевки в ДОЦ «Солнечный».

На основании предоставленных Карпенко В.А. документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что Карпенко В.А. приобрел своему сыну путевку в ДОЦ «Солнечный» в 2019 году стоимостью 29 900 рублей, должностными лицами МКУ «УСЗН Октябрьского района г. Ростова-на-Дону» ... г. была начислена и выплачена компенсация за самостоятельно приобретенные путевки в ДОЦ «Солнечный» в размере 14 893,41 рублей, путем перечисления на расчетный счет Карпенко В.А. №, открытый на его имя в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, с лицевого счета №, открытого в Управлении Федерального казначейства по Ростовской области по адресу: <...>, после чего похищенные денежные средства были разделены между Карпенко В.А. и иными неустановленными лицами в разных частях соразмерно роли в совершении указанного преступления.

Таким образом, Карпенко В.А. и неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, неправомерно получили компенсацию за самостоятельно приобретенные путевки в ДОЦ «Солнечный» в общей сумме
14 893,41 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, то есть похитили их.

Органом предварительного следствия действия Карпенко В.А. квалифицированы по ч.2 ст.159.2, ч.2 ст.159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Обвиняемый     Карпенко В.А. выразил свое согласие на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что материальный ущерб потерпевшей стороне возмещен в полном объеме, а также, что ему разъяснены и понятны правовые основания и последствия прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего МКУ «УСЗН Октябрьского района г. Ростова-на-Дону» в поданном в суд заявлении указала, что материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к Карпенко В.А. не имеется, против прекращения уголовного дела и назначения Карпенко В.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа МКУ «УСЗН Октябрьского района г. Ростова-на-Дону» возражений не имеет.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, выслушав мнение защитника Карпенко В.А, поддержавшего ходатайство следователя, старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, не возражавшего против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном требованиями УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подано в суд уполномоченным лицом – следователем ОРП на ТО ОП № 5 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону ..., в производстве которой находилось уголовное дело, обосновано, в достаточной степени мотивировано, согласовано руководителем следственного органа.

Суд находит, что выдвинутое в отношении Карпенко В.А. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом учитывается, что Карпенко В.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, потерпевшей стороне им полностью возмещен причиненный преступлениями ущерб, исковые требования по уголовному делу отсутствуют, обвиняемый Карпенко В.А. согласен с предъявленным обвинением, вину признал, загладил причиненный преступлениями вред.

Также судом учитываются данные, характеризующие личность Карпенко В.А., являющегося гражданином Российской Федерации, зарегистрированного и постоянно проживающего на территории Российской Федерации, имеющего малолетнего ребенка 2008 года рождения, а также имеющего на иждивении двоих малолетних детей гражданской супруги, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, трудоустроенного.

Учитывая совокупность данных, характеризующих личность Карпенко В.А., а также обстоятельства совершенных преступлений и конкретные действия, предпринятые им для заглаживания причиненного преступлениями вреда путем перечисления денежных средств на счет МКУ «УСЗН Октябрьского района г. Ростова-на-Дону», о чем свидетельствует чек-ордер ПАО «Сбербанк» № от ... г., суд считает их достаточными для освобождения Карпенко В.А. от уголовной ответственности по основаниям ст.76.2 УК РФ.

Правовые основания и последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.25.1, ч.6 ст.446.2, ч.2 ст.446.3 УПК РФ Карпенко В.А. разъяснены и понятны, она заявил о намерении добровольно уплатить судебный штраф.

По делу отсутствуют обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела в отношении Карпенко В.А. и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обстоятельств для прекращения уголовного дела по иным основаниям, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым уголовное дело по обвинению Карпенко В.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.2, ч.2 ст.159.2 УК РФ, прекратить и назначить Карпенко В.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Карпенко В.А. обязан его уплатить, определяется судом в соответствии со ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести и обстоятельств преступлений, указанных выше данных о личности обвиняемого, его имущественного положения, совокупного среднемесячного дохода его семьи в размере около 55 000 рублей, наличия на иждивении троих малолетних детей, а также с учетом того, что он работает, не является инвалидом, трудоспособен.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным определить Карпенко В.А. судебный штраф в фиксированной сумме в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, установив срок оплаты штрафа в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Обвиняемый Карпенко В.А. под стражей не содержался, его задержание в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не проводилось, ему избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую следует отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в порядке ст.81 УПК РФ.

Карпенко В.А. следует разъяснить последствия уклонения от уплаты судебного штрафа, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, ч.2 ст.446.3, 446.5 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 446.3 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Карпенко В. А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.2, ч.2 ст.159.2 УК РФ, прекратить по основаниям ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

Назначить Карпенко В. А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей с уплатой данного штрафа в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения Карпенко В.А. в виде обязательства о явке – отменить.

Разъяснить Карпенко В.А. требования ч.6 ст.446.2, ч.2 ст.446.3 УПК РФ, согласно которым сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены ею судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Карпенко В.А. требования ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, он будет привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст.159.2, ч.2 ст.159.2 УК РФ.

Судебный штраф подлежит оплате по реквизитам: р/с 40101810303490010007, к/с (отсутствует), банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону Банка России/УФК по Ростовской области г. Ростова-на-Дону, БИК 016015102, ИНН 6164046076, КПП 616801001, получатель – УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону), единый казначейский счет 40102810845370000050, казначейский счет 03100643000000015800, КБК 18811603122010000140, ОКТМО 60701001, УИН: 188561210140000066210.

Вещественные доказательства: дело № на имя Карпенко В.А., дело № на имя Карпенко В.А., находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу – возвратить по принадлежности в МКУ «УСЗН Октябрьского района г. Ростова-на-Дону».

Вещественные доказательства: выписки о состоянии вклада по счету №; чек-ордер № от ... г., подтверждающий возмещение ущерба МКУ «УСЗН Октябрьского района г. Ростова-на-Дону» Карпенко В.А., по вступлению постановления в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вынесения.

При подаче апелляционной жалобы Карпенко В.А. вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья