Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2023 (1-80/2022;) от 10.10.2022

УИД 72RS0001-01-2022-000659-51

№ 1-5/2023, 1-80/2022

                 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Абатское                                     12 января 2023 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Воротникова Д.С., при секретаре Манукян Н.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Абатского района Тюменской области Чемагиной Н.В.;

подсудимой Быковой Е.А.;

защитника - адвоката Тумашова В.Н., представившего удостоверение № 388, выданное 20.03.2003 года Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Тюменской области и ордер № 298589 от 29.09.2022 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Быковой Екатерины Андреевны, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил:

22.07.2022 года около 10 часов Быкова Е.А., находясь в <адрес> в д. Чупина Абатского района Тюменской области, решила совершить тайное хищение денежных средств и продуктов питания, принадлежащих Потерпевший №1 из квартиры №, расположенной в доме <адрес> в д. Пайкова Абатского района Тюменской области.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств и продуктов питания, Быкова Е.А. 22.07.2022 года около 11 часов 30 минут, действуя умышленно, прибыла в ограду квартиры <адрес> в д. Пайкова Абатского района Тюменской области, выставив стекло из оконной рамы кладовой комнаты квартиры Потерпевший №1, через образовавшийся проем, незаконно, проникла в квартиру <адрес> в д. Пайкова Абатского района Тюменской области, откуда из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою собственность чужого имущества, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 9000 рублей а также продукты питания, а именно 1 кг пельменей «Захаровские», стоимостью 234 рубля и 1 кг котлет «Вкусные» стоимостью 242 рубля.

После чего, Быкова Е.А. с похищенными денежными средствами и продуктами питания, принадлежащими Потерпевший №1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 9476 рубля, который для Потерпевший №1 является значительным, так как размер ежемесячно получаемой им страховой пенсии по старости составляет 13727 рублей 11 копеек, размер ежемесячно получаемой выплаты по <данные изъяты> составляет 1850 рублей 78 копеек, иного источника доходов Потерпевший №1 не имеет.

В судебном заседании подсудимая Быкова Е.А. виновной себя в совершении инкриминируемого преступления, изложенного в описательной части приговора, признала.

    В ходе судебного следствия от дачи показаний об обстоятельствах совершения инкриминируемого преступления отказалась.

Из исследованных в ходе судебного следствия путем оглашения в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой, данных ею на стадии предварительного расследования при её допросе в качестве обвиняемой (л.д. 115-118) следует, что около 22.07.2022 года около 10 часов она с целью хищения денежных средств и продуктов питания решила проникнуть в квартиру <адрес> в д. Пайкова Абатского района Тюменской области (далее д. Пайкова) в которой проживает Потерпевший №1. Так как ранее она была у него в квартире, то она знала, что деньги он хранит в столе. Так же со слов Потерпевший №1 ей было известно, что 22.07.2022 года он будет отсутствовать дома. С вышеуказанной целью она около 11 часов 30 минут 22.07.2022 года пришла в ограду квартиры <адрес> в д. Пайкова. Входная дверь в квартиру Потерпевший №1 была заперта на навесной замок, в ограде дома она нашла металлический напильник, при помощи которого отогнула гвозди оконной рамы кладовой комнаты квартиры. Вытащив одно из стекол из оконной рамы кладовой комнаты, она через образовавшийся проём проникла в кладовую комнату, из которой в последующем прошла в помещение квартиры. В кухонной комнате из холодильника она похитила пельмени и котлеты, затем она зашла в жилую комнату где в столе обнаружила кошелек, в нем она обнаружила денежные средства, а именно одну купюру номиналом в 5000 рублей и две купюры номиналом каждой в 2000 рублей. Похитив продукты питания и денежные средства в сумме 9000 рублей она покинула квартиру Потерпевший №1

Достоверность содержания исследованных в ходе судебного следствия показаний, данных Быковой Е.А. при её допросе в качестве обвиняемой, подсудимая в ходе судебного заседания подтвердила в полном объеме. При этом пояснила, что похищенные денежные средства в сумме 9000 рублей были возвращены ею Потерпевший №1 в присутствии сотрудников полиции, когда последние привезли её в квартиру к Потерпевший №1. В содеянном раскаивается, продукты питания и денежные средства похитила с целью употребления продуктов питания в пищу, а денежные средства для приобретения необходимых ей продуктов питания.

Помимо личного подтверждения подсудимой достоверности содержания показаний, данных ею при допросе в качестве обвиняемой на стадии предварительного расследования, содержание вышеуказанных исследованных показаний, также полностью подтверждено содержанием исследованного в судебном следствии протокола проверки показаний обвиняемой Быковой Е.А. на месте с прилагающейся фото-таблицей к нему, в соответствии с которым в ходе производства указанного следственного действия обвиняемой Быковой Е.А. в присутствии защитника обвиняемой Тумашова В.Н. и двух понятых были сообщены сведения об обстоятельствах совершения инкриминируемого преступления, аналогичные данным ею показаниям, изложенным в протоколе допроса её в качестве обвиняемой. Также на месте было указано на способ и место проникновения Быковой Е.А. в квартиру Потерпевший №1, место нахождения в квартире похищенных ею продуктов питания и денежных средств. (л.д. 119-124).

В ходе судебного следствия подсудимой достоверность содержащихся сведений в протоколе проверки показаний обвиняемой на месте подтверждена в полном объеме.

Объективность и достоверность показаний подсудимой об обстоятельствах совершения инкриминируемого преступления так же нашла свое бесспорное подтверждение по результатам исследования в ходе судебного следствия письменных доказательств, а именно:

Содержанием рапорта оперативного дежурного ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» от 22.07.2022 года (л.д. 3) подтверждается, что 22.07.2022 года в дежурную часть ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» сообщил ФИО3 о том, что 22.07.2022 года к нему обратился Потерпевший №1 и попросил вызвать сотрудников полиции так как к нему в квартиру <адрес> в д. Пайкова проникло неизвестное лицо, похитило продукты питания и денежные средства в сумме 9000 рублей.

Содержанием протокола принятия устного заявления о преступлении от 22.07.2022 года (л.д. 4) подтверждается, что 22.07.2022 года Потерпевший №1 обратился в ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» с устным заявлением о факте совершенного в период с 9 часов до 15 часов 22.07.2022 года неизвестным лицом хищения продуктов питания и денежных средств в сумме 9000 рублей из его квартиры <адрес> в д. Пайкова, в результате чего ему был причинен значительный материальный ущерб.

Содержанием протокола осмотра места происшествия от 22.07.2022 года с прилагающейся фото таблицей (л.д. 5-22) подтверждается, что в ходе производства указанного следственного действия было достоверно установлено, что местом совершения инкриминируемого подсудимой преступления, является помещение квартиры <адрес>. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены: на поверхности почвы под оконной рамок кладовой комнаты металлический напильник длинной около 15 см, на оконной раме кладовой комнаты с наружи, со стороны ограды, обнаружен скол древесины, в кухонной комнате дома на поверхности линолеума на полу, обнаружен и изъят след подошвы обуви. Кроме того, были обнаружены и изъяты пять следов рук человека, а именно: на поверхности ручки двери морозильной камеры обнаружен след руки человека, которому присвоен порядковый номер 1, на ручке двери холодильной камеры холодильника обнаружен след руки человека пронумерованный как след № 2, на двери холодильной камеры обнаружен след руки человека пронумерованный как след № 3. В жилой комнате на поверхности раздвижного стола были обнаружены следы рук человека пронумерованные как след № 4 и № 5.

Выводами заключения эксперта № 16 от 06.08.2022 года (л.д. 57-66) подтверждается, что изъятый в ходе осмотра места происшествия – квартиры <адрес> в д. Чупина следы рук, пронумерованные как след № 4 и № 5, изъятые с поверхности раздвижного стола оставлены указательным пальцем правой руки Быковой Е.А.

Содержанием протоколом осмотра места происшествия от 22.07.2022 года (л.д. 23-30) подтверждается, что в ходе осмотра места происшествия помещения квартиры <адрес> в д. Чупина, Быковой Е.А. были выданы похищенные ею из квартиры Потерпевший №1 денежные средства в сумме 9000 рублей, а именно одна купюра номиналом 5000 рублей и две купюры номиналом в 2000 рублей каждая. Кроме того, пара обуви (шлепанцы) которая была одета на её ногах в момент совершения преступления. Выданные Быковой Е.А. похищенные денежные средства и одна пара обуви были изъяты в ходе осмотра места происшествия.

Выводами заключения эксперта № 15 от 02.08.2022 года (л.д. 45-51) подтверждается, что изъятый в ходе осмотра места происшествия – квартиры <адрес> в д. Чупина один след подошвы обуви, изъятый с поверхности линолеума на полу в кухонной комнате указанной квартиры, был оставлен подошвой обуви, изъятой 22.07.2022 года в ходе осмотра места происшествия у Быковой Е.А., а именно шлепанцем на правую ногу.

Содержанием протокола осмотра предметов от 16.08.2022 года (л.д. 93-94) подтверждается факт производства осмотра изъятых в ходе осмотра места происшествия похищенных Быковой Е.А. денежных средств в сумме 9000 рублей, одной купюра номиналом в 5000 рублей и двух купюр номиналом каждой 2000 рублей, а также пары обуви Быковой Е.А. в которой она находилась в момент совершения инкриминируемого ей преступления, и металлического напильника при помощи которого Быковой Е.А. было извлечено стекло из оконной рамы кладовой комнаты квартиры потерпевшего Потерпевший №1.

Содержанием справки серии МСЭ-2006 № (л.д. 82) подтверждается, что потерпевшему Потерпевший №1 бессрочно установлена <данные изъяты>.

Содержанием копии удостоверения № (л.д. 83) подтверждается, что потерпевшему Потерпевший №1 назначена пенсия в связи с установлением <данные изъяты>.

Содержанием справки, выданной ГУ-ОПФР по Тюменской области от 30.09.2022 года (л.д. 85) подтверждается, что потерпевший Потерпевший №1 является получателем страховой пенсии по старости, ежемесячный размер которой составляет 13727,11 рублей, а также является получателем единовременной денежной выплаты <данные изъяты> ежемесячный размер которой составляет 1850,78 рублей.

    Содержанием информации, предоставленной индивидуальным предпринимателем ФИО4 (л.д. 92) подтверждается, что по состоянию на июль 2022 года стоимость реализуемых в магазине «Смешанные товары», расположенном в д. Пайкова пельменей «Захаровские» составляет 234 рубля за 1 кг, стоимость котлет «Вкусные» составляет 242 рубля за 1 кг.

    Факт возвращения потерпевшему Потерпевший №1 похищенных Быковой Е.А. денежных средств в сумме 9000 рублей подтверждается выданной потерпевшим письменной распиской. (л.д. 97)

Объективность и достоверность показаний подсудимой об обстоятельствах совершения инкриминируемого преступления так же нашли свое бесспорное подтверждение по результатам исследования в ходе судебного следствия путем оглашения в порядке ст. 281 УПК РФ данных на стадии предварительного следствия показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3.

Так из показаний потерпевшего Потерпевший №1 содержащихся в протоколе допроса потерпевшего от 27.09.2022 года (л.д. 77-80) следует, что он проживает в квартире <адрес> в д. Чупина. Он является <данные изъяты>, получает выплату по <данные изъяты> и пенсию по старости, общий размер которых не превышает 15000 рублей. Примерно 20.07.2022 года он в магазине приобрел пельмени и котлеты, их он положил в холодильник стоящий в кухонной комнате. Денежные средства – пенсионную выплату он хранит в кошельке, который прячет в раздвижной стол, стоящий в гостиной комнате. 22.07.2022 года около 9 часов он уехал в с. Абатское, вернулся домой около 15 часов 22.07.2022 года. Вернувшись, он обнаружил, что в одной из секций оконной рамы кладовой комнаты отсутствует стекло. Зайдя в квартиру, он обнаружил, что из холодильника пропали купленные им пельмени, а также котлеты, а из кошелька пропали денежные средства в сумме 9000 рублей, которые были представлены одной купюрой номиналом в 5000 рублей и двумя купюрами номиналом каждой в 2000 рублей. Он попросил своего соседа вставить в оконную раму кладовой комнаты выставленное стекло, а также вызвать сотрудников полиции в связи с совершенной у него кражей. Фамилию и имя соседа он не помнит, так как у него проблемы с памятью. Прибывшими сотрудниками полиции в этот же день к нему домой была привезена женщина имя и фамилию её он не помнит в виду проблем с памятью, визуально её знает как жительницу д. <адрес>, которая периодически приходила к нему в гости. Она призналась ему в том, что она похитила у него денежные средства, а также продукты питания. При этом она в присутствии сотрудников полиции вернула ему похищенные денежные средства в сумме 9000 рублей. Причиненный ему Быковой Е.А. в результате кражи материальный ущерб в сумме 13727 рублей 11 копеек является для него значительным, поскольку единственным источником его дохода является получаемая им пенсия по старости и по <данные изъяты>, размер которых не превышает 15000 рублей, при этом значительную часть пенсии он вынужден тратить на приобретение лекарственных средств, оплату коммунальных платежей и продукты питания.

Содержанием показаний свидетеля Свидетель №3 от 15.08.2022 года (л.д. 86-89) подтверждается, что она работает продавцом в магазине «Смешанные товары», расположенном по адресу: ул. Молодежная, 1 «А», д. Пайкова. 20.07.2022 года Потерпевший №1 в магазине были приобретены 1 кг пельменей «Захаровские» стоимостью 324 рубля и 1 кг котлет «Вкусные» стоимостью 242 рубля.

Достоверность и объективность отражения хода и результатов производства следственных действий в виде осмотров мест происшествии произведенных 22.07.2022 года в квартире <адрес> в д. Пайкова подтверждается исследованными в ходе судебного следствия показаний свидетелей Свидетель №1 от 15.09.2022 года (л.д. 99-101) и Свидетель №2 от 15.09.2022 года (л.д. 102-104), данными указанными лицами в ходе производства предварительного следствия при их допросе в качестве свидетелей. Из показаний указанных лиц следует, что они действительно принимали участие в качестве понятых, изначально при производстве следственного действия в виде осмотра места происшествия – ограды и помещения квартиры <адрес> в д. Пайкова где проживает Потерпевший №1, а в последующем и при производстве следственного действия в виде осмотра места происшествия, произведенного по тому же адресу с участием Быковой Е.А., которая в их присутствии выдала похищенные у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 9000 рублей и принесла Потерпевший №1 извинение за совершенную кражу.

Оснований не доверять достоверности и объективности показаний потерпевшего и свидетелей, исследованных в ходе судебного следствия, у суда не имеется, поскольку показания указанных лиц последовательны и согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимой, а также и с письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия по делу.

Таким образом, анализ представленных доказательств в их совокупности приводит суд к твердому убеждению в виновности подсудимой Быковой Е.А. в краже имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1 совершенной с незаконным проникновением в жилище – в квартиру <адрес> в д. Пайкова Абатского района Тюменской области.

Судом бесспорно установлено, что Быкова Е.А. с целью противоправного завладения чужим имуществом, в корыстных целях, незаконно, проникнув в помещение квартиры <адрес> в д. Пайкова Абатского района Тюменской области, тайно похитила принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 продукты питания общей стоимостью 476 рублей и денежные средства в сумме 9000 рублей.

Исходя из установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимой Быковой Е.А. как совершение преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Быковой Е.А. в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершённое подсудимой преступление, отнесено к категории тяжких.

Быкова Е.А. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, в ходе предварительного расследования активно способствовала расследованию совершенного преступления, о чём свидетельствует дача подсудимой признательных, изобличающих её вину показаний, а также их последующее подтверждение в ходе проведения следственного действия в виде проверки показаний обвиняемой на месте.

По месту жительства подсудимая как администрацией Майского сельского поселения, так и ОП № 1 МО МВД России "Ишимский" характеризуется удовлетворительно, не судима, к административной ответственности не привлекалась, на диспансерных учетах у врача-психиатра, врача-нарколога, а также в связи с наличие каких-либо хронических заболеваний у других врачей филиала № 1 Абатская районная больница ГБУЗ ТО «Областная больница № 4» (г. Ишим) не состоит, <данные изъяты>.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование расследованию совершенного преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в совершении преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимой судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, личность подсудимой, её имущественное положение, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты только лишь при назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд считает возможным ограничиться назначением основного вида наказания в рамках санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, и не применять дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, с учётом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, суд считает возможным назначить Быковой Е.А. отбытие наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору с применением положений ст. 73 УК РФ.

При назначении размера наказания за совершенное преступление суд, также руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, по мнению суда не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в отношении подсудимой, по убеждению суда, не имеется, поскольку в ходе судебного следствия не было установлено фактов, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Быкову Екатерину Андреевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ назначенное Быковой Е.А. наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденную Быкову Е.А. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: своевременно и регулярно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, по вызовам и на регистрацию; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа, не совершать деяний, подпадающих под признаки составов административных правонарушений и преступлений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Быковой Е.А. по вступлению настоящего приговора суда в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- одну пару обуви, напильник, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП №1 МО МВД России «Ишимский», расположенном по адресу: ул. 1 Мая, д. 38, с. Абатское Абатского района Тюменской области, уничтожить.

- денежные средства в сумме 9000 рублей, считать возвращёнными по принадлежности законному владельцу – потерпевшему Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи осужденной, потерпевшим, защитником апелляционной жалобы, а государственным обвинителем - апелляционного представления через Абатский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления, либо апелляционных жалоб.

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий                                               Д.С. Воротников