Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2301/2023 ~ М-1556/2023 от 05.07.2023

                                                                       Дело (УИД) № 62RS0003-01-2023-002157-82

                                                                                                   Производство № 2-2301/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рязань                                                          10 августа 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Яромчук Т.В.,

при секретаре судебного заседания Лавренко Л.Ю,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шерстнева Д.А. к Ворнакову В.А. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

             Шерстнев Д.А. обратился в суд с иском к ООО «Стройкапиталлгрупп» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 14.02.2023 г. <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №, и под его управлением, и погрузчика <данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением Ворнакова В.А. В результате ДТП его автомобиль получил механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована не была. Согласно выводам независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет 72300 руб. Полагает, что причиненные ему убытки должен возместить работодатель Ворнакова В.А., а именно ООО «Стройкапиталлгрупп». Истец указывает что, в связи с отказом ответчика от добровольного возмещения причиненного ущерба, он вынужден был обратиться в суд с исковым заявлением, заплатив за услуги юриста 20000 руб., а также понес расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта ТС в размере 7500 руб. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 72300 руб., судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 2369 руб., оплатой независимой экспертизы в размере 7500 руб., оплатой услуг представителя в размере 20000 руб.

           Определением суда от 10.08.2023 г. произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Стройкапиталлгрупп» на надлежащего Ворнакова В.А.

            Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

            Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

            Третьи лица ООО «Стройкапиталлгрупп», ООО «СТРОЙАКТИВ», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, об уважительных причинах их неявки суду не сообщили.

            Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

            В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

            Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

     В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от    24.06.2008 г. № 11 (в ред. от 09.02.2012) «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В судебном заседании установлено, что ответчик проживает по адресу: <адрес>, на данную территорию распространяется юрисдикция Михайловского районного суда Рязанской области

            Таким образом, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по правилам территориальной подсудности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Гражданское дело по иску Шерстнева Д.А. к Ворнакову В.А. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, передать на рассмотрение по подсудности в Михайловский районный суд Рязанской области.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд             г. Рязани в 15-дневный срок со дня его вынесения.

               Судья-подпись