Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-1920/2022 от 15.02.2022

УИД 18МS0079-01-2021-000757-38

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                                            № 16-1920/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 апреля 2022 года                                                                                                  город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Набиев Р.А., рассмотрев жалобу Волкова Евгения Александровича на вступившее в законную силу решение судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 12 января 2022 г., вынесенное в отношении Волкова Евгения Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Глазова Удмуртской Республики, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Глазова Удмуртской Республики, от 22 октября 2021 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Волкова Е.А. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Глазовский» ФИО4, обратился в Глазовский районный суд Удмуртской Республики с жалобой на данное постановление, считая его незаконным, просил его отменить.

Решением судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 12 января 2022 г. постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Глазова Удмуртской Республики, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Глазова Удмуртской Республики, от 22 октября 2021 г. отменено, дело направлено мировому судье судебного участка № 2 г. Глазова Удмуртской Республики на новое рассмотрение.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Волков Е.А. выражает несогласие с решением судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 12 января 2022 г., просит его отменить.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Основанием для составления в отношении Волкова Е.А. протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, явились изложенные в нем с ведения о том, что 6 июля 2021 г. в 22 часа 48 минут на 11 км автодороги Глазов-Юкаменское-Ворцы Юкаменского района Удмуртской Республики водитель Волков Е.А. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством «Мазда», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, мировой судья исходил из того, что Волков Е.А. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с установлением состояния алкогольного опьянения после того, как он употребил спиртные напитки - водку, не являясь уже водителем транспортного средства; доводы Волкова Е.А. об обстоятельствах употребления спиртных напитков после остановки им автомобиля не опровергнуты представленными доказательствами.

Вместе с тем, судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики при рассмотрении жалобы инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Глазовский» ФИО4 на постановление мирового судьи, установив, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей были допущены существенные нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, принял решение об отмене вышеуказанного постановления мирового судьи и возвратил дело на новое рассмотрение, что соответствует положениям пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не согласиться с выводами судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики не имеется.

    При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

решение судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 12 января 2022 г., вынесенное в отношении Волкова Евгения Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Волкова Е.А. - без удовлетворения.

Судья                                                                                                                            Р.А. Набиев