Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-2341/2020 от 27.02.2020

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-2341/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 июня 2020 года                                                           город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Матыцина Е.И., рассмотрев жалобу Васильева Б.Н. на вступившие в законную силу постановление судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 августа 2019 года, решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Васильева Б.Н.,

установила:

постановлением судьи Октябрьского районного суда Республики Башкортостан от 30 августа 2019 года Васильев Б.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от                            16 октября 2019 года постановление судьи районного суда оставлено без изменения.

         В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Васильев Б.Н. ставит вопрос об изменении судебных актов и назначении наказания в виде штрафа.

Потерпевшая ФИО3, уведомленная в соответствии с частью                       2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче жалобы на указанные судебные акты, в установленный срок возражение на данную жалобу не представила.

В возражениях на жалобу потерпевший ФИО4 просил судебные акты оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО5 к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября                         1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.3 Правил дорожного движения, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу                транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых                                        он пересекает.

Как усматривается из материалов дела, 14 июня 2019 года в 11 часов                 00 минут Васильев Б.Н. управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, возле <адрес> Республики Башкортостан при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак № движущемуся по ней, в результате чего произошло столкновение с указанным транспортным средством в результате чего ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести, потерпевшему ФИО4 легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 5 - 10); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 11); объяснениями потерпевшей ФИО3, ФИО4,                                         (л.д. 24, 25, 26, 29, 30-31); заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО3, ФИО4 (л.д. 58-61; л.д.) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства, вопреки доводам жалобы об отсутствии дорожных знаков, запрещающих маневры и ограничивающие движение, объективно свидетельствуют о том, что Васильев Б.Н. при выезде на дорогу с прилегающей территории обязан уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней.

Судом первой и второй инстанции установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя Васильева Б.Н., нарушившего пункт 8.3 Правил дорожного движения. Действия Васильева Б.Н. находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью.

Таким образом, прихожу к выводу о том, что при рассмотрении дела судьей первой инстанции все фактические обстоятельства дела были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку. Все представленные доказательства оценены в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Васильева Б.Н. в совершении правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской                               Федерации об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным.

Доводы жалобы о суровости назначенного Васильеву Б.Н. административного наказания в виде лишения права                                            управления транспортными средствами отмену или изменение постановления судьи районного суда не влекут в связи со следующим.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи                              4.1 указанного Кодекса).

Согласно частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Назначенное Васильеву Б.Н. административное наказание по своему виду и размеру соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновного, а также характеру причиненного вреда и тяжести наступивших последствий.

Вопреки доводам жалобы при определении Васильеву Б.Н. вида и размера административного наказания судья районного суда, верно установил и проанализировал обстоятельства совершения указанным лицом административного правонарушения, учел характер совершенного                    правонарушения, данные о личности, наличие смягчающих ответственность обстоятельств (признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение вреда) и обстоятельств, отягчающих ответственность обстоятельств (совершение 26 однородных правонарушений в области дорожного движения), и применил административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год                                6 месяцев.

Назначенное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, применено судом с учетом задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, предупреждение административных правонарушений.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Назначив Васильеву Б.Н. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, судья правильно исходил из того, что она совершил грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение потерпевшее легкого вреда здоровью.

Вопреки доводам заявителя обстоятельства, на которые указывает заявитель в жалобе, учтены судьей районного суда при вынесении постановления. Кроме того, обстоятельства, на которые ссылается в жалобе заявитель, и в обоснование которых предоставляет новые доказательства (копия справки об инвалидности) не предусмотрены законом в качестве оснований, препятствующих назначению наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Так как Васильев Б.Н. управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, создающее опасность для участников дорожного движения, которое повлекло причинение вреда здоровью двух потерпевших, назначение ему иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, с учетом всех изложенных в жалобе обстоятельств, не обеспечивает достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 названного Кодекса).

Оснований для признания назначенного Васильеву Б.Н. административного наказания несправедливым, вследствие чрезмерной суровости и смягчения наказания, не установлено.

Постановление о привлечении Васильева Б.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи                           4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Васильева Б.Н. допущено не было.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

      Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 августа 2019 года и решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,                                         в отношении Васильева Б.Н. оставить без изменения, жалобу Васильева Б.Н. – без удовлетворения.

Судья                                                                                                    Е.И. Матыцина