Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-7354/2022 от 31.10.2022

№ 16-7354/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Челябинск        08 декабря 2022 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Абдрахманова Э.Г., рассмотрев жалобу Александрова Андрея Николаевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области от 10 июня 2022 года, решение судьи Агаповского районного суда Челябинской области от 14 сентября 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Александрова Андрея Николаевича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области от 10 июня 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Агаповского районного суда Челябинской области от 14 сентября 2022 года, Александров А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Александров А.Н. просит указанные судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Основанием для привлечения Александрова А.Н. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили изложенные в постановлении мирового судьи выводы о том, что 24 марта 2022 года в 00:05 час. на 9 км автодороги Магнитогорск-Казал-Сибай в Агаповском районе Челябинской области Александров А.Н., управлявший транспортным средством автомобилем «Киа Спектра», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с признаками опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Рассматривая жалобу Александрова А.Н. на указанное постановление по делу об административном правонарушении, судья районного суда согласился с выводами мирового судьи.

Однако признать законными состоявшиеся постановление мирового судьи и решение судьи районного суда нельзя по следующим основаниям.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление.

Согласно ч. 1 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в ч. 3-5 ст. 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Как следует из материалов дела, настоящее дело было рассмотрено мировым судьей 08 июня 2022 года, согласно протоколу судебного заседания от 08 июня 2022 года по окончании его рассмотрения объявлена резолютивная часть постановления, разъяснено, что мотивированное постановление будет изготовлено в полном объеме 10 августа 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 июня 2022 года, при этом резолютивная часть постановления в деле отсутствует.

Таким образом, материалами дела не подтверждается, что после окончания рассмотрения административного дела по существу мировым судьей была объявлена резолютивная часть постановления.

Судья районного суда надлежащей оценки данному обстоятельству не дал.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится одно из следующих решений: об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку допущенные нижестоящими судебными инстанциями нарушения процессуальных требований носят существенный и принципиальный характер, в связи с чем, на основании п. 3 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области от 10 июня 2022 года, решение судьи Агаповского районного суда Челябинской области от 14 сентября 2022 года нельзя признать законными и обоснованными, данные судебные акты подлежат отмене.

Учитывая, что на момент рассмотрения в Седьмом кассационном суде общей юрисдикции настоящей жалобы срок давности привлечения Александрова А.Н. к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек, дело об административном правонарушении подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области.

При новом рассмотрении дела мировому судье следует учесть вышеуказанное, принять меры к полному, всестороннему и объективному выяснению и установлению всех обстоятельств дела, и по результатам рассмотрения дела принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.12-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области от 10 июня 2022 года, решение судьи Агаповского районного суда Челябинской области от 14 сентября 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Александрова Андрея Николаевича, отменить.

Направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области.

Судья Седьмого кассационного

    суда общей юрисдикции     Э.Г. Абдрахманова