Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-4246/2023 от 14.06.2023

УИД 12RS0003-01-2023-000258-45

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

    № 16-4246/2023

                                      ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 сентября 2023 года                                                                    город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Волынчук Н.В., рассмотрев жалобу Демакова Сергея Николаевича на вступившие в законную силу постановление старшего инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 1 марта 2023 года, решение судьи Йошкар - Олинского городского суда Республики Марий Эл от 13 апреля 2023 года и решение судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 29 мая 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Демакова Сергея Николаевича,

установила:

постановлением старшего инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 1 марта 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Йошкар - Олинского городского суда Республики Марий Эл от 13 апреля 2023 года и решением судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 29 мая 2023 года, Демаков С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Демаков С.Н. просит отменить постановление должностного лица и судебные акты, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

Орлов Ф.В., извещенный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной выше жалобы, возражений не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу об административном правонарушении актов.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Демакова С.Н. к административной ответственности) нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 24 февраля 2023 года в 12 часов 33 минуты по адресу: <адрес>, водитель Демаков С.Н., управляя транспортным средством «<данные изъяты>, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, получившими оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В ходе производства по делу, должностное лицо административного органа пришел к обоснованному выводу о том, что действия Демакова С.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства объективно свидетельствуют о том, что Демаков С.Н., управляя транспортным средством, неправильно выбрал дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля «<данные изъяты>, под управлением ФИО4

При рассмотрении дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший нарушение Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых актах.

В жалобе заявитель ссылается на наличие вины ФИО4, который осуществляя движение впереди транспортного средства «<данные изъяты>» под управлением Демакова С.Н., допустил резкое торможение и столкновение с впереди его движущимся автомобилем «Тойота», что привело к последующему столкновению транспортных средств «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Данные доводы отмену оспариваемых актов не влекут.

Необходимо указать, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеют значения действия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, соответствие их требованиям Правил дорожного движения, при этом обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, механизм его возникновения, причинная связь между действиями участников происшествия и наступившими последствиями, виновность того или другого водителя, степень их вины устанавливаются при разрешении гражданско-правовой ответственности участников дорожно-транспортного происшествия при рассмотрении спора в порядке искового производства.

Утверждения жалобы об отсутствии в действиях Демакова С.Н. нарушения пункта 9.10 Правил дорожного движения из-за того, что данный пункт регламентирует соблюдение дистанции до движущегося впереди транспортного средства, а не стоящего, не могут быть приняты во внимание, поскольку, как следует из материалов дела, в том числе видеозаписи, непосредственно перед столкновением автомашина «<данные изъяты>» под управлением ФИО4 двигалась по дороге перед автомашиной Демакова С.Н. в попутном направлении.

Судебные инстанции верно квалифицировали действия Демакова С.Н. по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом установленных обстоятельств дела и нарушении им правил расположения транспортного средства на проезжей части.

Доводы жалобы в той части, что сложившаяся дорожная обстановка была для Демакова С.Н. непредвиденной, возникла неожиданно, он осуществлял движение с допустимой скоростью и в допустимом направлении, не свидетельствуют об отсутствии вины заявителя в совершении вменяемого правонарушения.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Доводы жалобы, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, не ставят под сомнение наличие в действиях Демакова С.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения Демакова С.Н. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Демакову С.Н. согласно санкции части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление старшего инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 1 марта 2023 года, решение судьи Йошкар - Олинского городского суда Республики Марий Эл от 13 апреля 2023 года и решение судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 29 мая 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Демакова Сергея Николаевича, оставить без изменения, а жалобу Демакова Сергея Николаевича– без удовлетворения.

Судья                                                                                                      Н.В. Волынчук