ПРИГОВОР 1-75/2011
Именем Российской Федерации
г. Ухта 2 декабря 2011 г.
Мировой судья Зеленин Н.А. Ярегского судебного участка г. Ухта Республики Коми<АДРЕС>
С участием государственного обвинителя Клемешева К.В.
Подсудимого Моторина Д.Н..
Защитника Ильюшиной Н.О., представившего удостоверение адвоката №547 и ордер № 121
Потерпевшей С.
При секретаре Тарасове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:
МОТОРИНА Д. Н.,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Моторин Д.Н., совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
В период времени с 20 часов 00 минут <ДАТА2> до 09 часов 00 минут <ДАТА3>, точное время не установлено, Моторин Д.Н., находясь в квартире <НОМЕР>, в процессе возникшей ссоры с С., на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, умышленно нанес 1 удар рукой в область лица С. отчего тот упал на пол и затем нанес последнему не менее 7-8 ударов ногами и руками по лицу и телу.
В результате умышленных действий Моторина Д.Н. потерпевшему С. были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде: ссадин, ушибленной раны и кровоподтеков на лице, ссадины и кровоподтека на левом предплечье, перелома нижней челюсти слева в области угла, переломов 7,8 ребер справа по передней подмышечной линии (разгибательные), переломов 7,8,9 ребер справа по лопаточной линии (сгибательные) с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани.
Перелом нижней челюсти и переломы ребер, повлекли за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня.
Подсудимый Моторин Д.Н. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, в содеянном раскаялся и ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения.
Ходатайство Моторин Д.Н. заявил в добровольном порядке, после консультации со своим адвокатом и пояснил, что осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного.
Прокурор не возражал на принятии решения в особом порядке.
Потерпевшая С. на разбирательстве дела и принятии решения особом порядке не возражала и просила не лишать подсудимого свободы.
При вышеуказанных обстоятельствах каких-либо оснований препятствующих для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Моторин Д.Н., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия суд квалифицирует по ст.112 ч.1 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного характеризующегося в целом отрицательно. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание не имеется.
Учитывая обстоятельства дела, мнение потерпевшей просившей не лишать подсудимого свободы и принимая во внимание, что Моторин Д.Н. является не судимым, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Моторина Д. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Моторину Д. Н. считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав его периодически являться на регистрацию в орган осуществляющий контроль за исправлением осужденных, не менять без их ведома постоянного места жительства и не допускать нарушений общественного порядка.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ухтинский Федеральный городской суд в течении 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья: