Решение по делу № 2-2168/2012 от 22.11.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2168/12

ЗАОЧНОЕ  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

Мировой судья Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми Аксютко Е.В. при секретаре Соколовой А.А.,  рассмотрев 22 ноября 2012 года в открытом судебном заседании в городе Ухта Республики Коми  гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» к Каменских С.В.  о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии,  расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

 Истец обратился в суд с указанным иском. Просит взыскать с ответчика убытки, причиненные бездоговорным потреблением ответчиком электроэнергии в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины. 

В судебном заседании представитель истца Чернеева О.В., действующая на основании доверенности, на иске настаивала.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался дважды надлежащим образом о времени, дате и месте  рассмотрения дела, с заявлениями, ходатайствами не обращался. Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

 Выслушав представителя истца,  исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> при проверке приборов учета электроэнергии и снятия показаний потребленной электроэнергии у населения города Ухта работниками истца было выявлено, что Каменских С.В., проживающий по адресу: Республика коми, г. Ухта, <АДРЕС>, осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии из сетей, принадлежащих на праве собственности ОАО «МРСК Северо-Запада» и находящихся в эксплуатации производственного отделения «Центральные электрические сети» филиала ОАО « МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго». Объем потребленной электрической энергии составил <ОБЕЗЛИЧИНО> кВт часов, что подтверждается актом о бездоговорном потреблении электрической энергии физическим лицом от <ДАТА3> <НОМЕР>, подписанным потребителем Каменских С.В. Как следует из материалов дела, ответчик  для опломбирования, снятия показаний счетчика и передачи данных в ОАО «Коми энергосбытовая компания» для заключения договора энергоснабжения он не приглашал, сам не обращался. Письмом от <ДАТА4> в адрес Каменских С.В. была направлена счет-фактура от <ДАТА5> <НОМЕР>, однако оплата потребленной электроэнергии ответчиком не произведена. Доказательств, опровергающих данный факт, суду не предоставлено. Согласно представленному расчету, задолженность Каменских С.В. перед ОАО «МРСК Северо-Запада» составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1082 ГК РФ одним из способов возмещения вреда является возмещение причиненных убытков. 

Исходя из этого, суд находит исковые требования законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.  98 ГПК РФ  с   ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

 На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194, 195, 199, 235  ГПК РФ,  суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» удовлетворить.

Взыскать с Каменских С.В. в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в счет возмещения ущерба <ОБЕЗЛИЧИНО> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 00 копеек, всего подлежит взысканию <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Седьюского судебного участка города Ухта в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированный текст решения изготовлен 26 ноября 2012 года.

Мировой судья                                                                                           Е.В.Аксютко