Решение по делу № 5-597/2014 от 07.08.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                         город <АДРЕС> область

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 КоАП РФ  в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу  <АДРЕС> область,  г.о. <АДРЕС>   поселок <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 37А, не  работающего,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> <ДАТА3> в 13  часов 40 минут  отказался от законного требования сотрудников  ГАИ, находящихся при исполнении служебных обязанностей, о прохождении   медицинского освидетельствования на состояние опьянения  после задержания за   управление автомобилем ВАЗ 21099 гос. номер <НОМЕР> на 39  километре автодороги Самара - Бугуруслан в <АДРЕС>  <АДРЕС> области  с признаками  опьянения и лишенный  права управления транспортными средствами.

<ФИО2> вину в совершении правонарушения  признал  и пояснил, что инвалидом не является, хроническими заболеваниями не страдает.

Исследовав материалы дела, выслушав <ФИО2>,   суд считает,  что   его  действия  правильно квалифицированы сотрудниками ГАИ по ст. 12.26 ч. 2  КоАП РФ.

В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения  РФ   водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Ответственность по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.  

Управление <ФИО3>, лишенным  права управления транспортными средствами, автомобилем с признаками опьянения и его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствие двух понятых,  объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении 63 СК  449998    от <ДАТА3>, в котором указаны признаки опьянения, объяснением <ФИО2> в протоколе, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> и несогласием <ФИО2> с прохождением освидетельствования в протоколе,   справкой  о нарушениях ПДД  РФ.

Протокол об административном правонарушении  в отношении <ФИО2> составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, признаки опьянения, в протоколе указаны. Несогласие с протоколом <ФИО2> не выражал.  Понятые, присутствующие при отказе <ФИО2> от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования, указаны в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Сведения, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждены собранными по делу доказательствами, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в достоверности протокола и других материалов дела.

При таких обстоятельствах, суд считает представленные материалы дела допустимыми доказательствами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим  административную ответственность в соответствии со ст.   4.2 КоАП РФ, является признание вины полностью.

Обстоятельством,   отягчающим административную ответственность в соответствии со ст.   4.3 КоАП РФ, является совершение однородного правонарушения повторно в течение года.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.26 ч.2, 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.12.26 ч.2  КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на одиннадцать   суток.

Срок административного ареста исчислять с <ДАТА3>  с 14 часов 00 минут с отбыванием наказания в изоляторе временного содержания МО МВД России «<АДРЕС>.

Исполнение постановления поручить начальнику ИВС МО МВД России «<АДРЕС>.

Начальнику ИВС МО МВД России «<АДРЕС> незамедлительно сообщить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области об исполнении постановления.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

               Мировой судья                                                                   <ФИО1>