Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-533/2023 от 28.06.2023

1-533/2023 38RS0035-01-2023-003736-69

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск                          01 августа 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Славинский А.С., при секретаре судебного заседания Суходоевой А.А., с участием государственного обвинителя Кобелева В.С., подсудимого ФИО1, защитника ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес, зарегистрированного по адресу: Адрес, проживающего по адресу: Адрес, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, имеющего ребёнка 2013 года рождения, не трудоустроенного, ограниченно годного к военной службе, судимого:

- Дата приговором Свердловского районного суда Адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 8 000 рублей;

- Дата приговором Свердловского районного суда Адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов. На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору Свердловского районного суда Адрес от Дата, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов со штрафом в размере 8 000 рублей;

- Дата приговором Свердловского районного суда Адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ст. 70 УК РФ, с применением п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ, к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору Свердловского районного суда Адрес от Дата, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 16 дней со штрафом в размере 7 550 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселение. Освобождён Дата, в связи с отбытием наказания в виде лишения свободы. Штраф оплачен Дата,

которому по уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, для личного употребления, Дата не позднее 11 часов 10 минут, находясь на расстоянии около 0,5 метров от входа на территорию Татарского кладбища Адрес обнаружил, поднял и положил в боковой карман надетой на нём жилетки свёрток, в котором находилось наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-РУР, РУР), массой 0,504 грамма, что является значительным размером, тем самым незаконно без цели приобрёл наркотическое средство в значительном размере, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, до момента его задержания Дата около 11 часов 10 минут в районе Адрес сотрудниками ОБППСП МУ МВД России "Иркутское", которыми указанное наркотическое средство было изъято Дата в период с 11 часов 50 минут до 12 часов 35 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: Адрес

Подсудимый ФИО1, понимая существо обвинения, в совершении преступления небольшой тяжести, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме и поддержал ранее добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, вину признаёт в полном объёме, в содеянном искренне раскаивается, с квалификацией своих действий полностью согласен.

Защитник Гурулёва поддержала ходатайство подсудимого. У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы уголовного дела, судья пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в отношении ФИО1 следует постановить обвинительный приговор.

Сомнений во вменяемости ФИО1 у судьи не возникло, так как подсудимый в судебном заседании вёл себя адекватно, на вопросы отвечал последовательно, в окружающей обстановке ориентируется, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Деяние ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст. 43, 60, 61 УК РФ и учитывает влияние наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, и преследует цели восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания назначаемого ФИО1, судья учитывает характер и степень общественной опасности, совершённого им преступления, обстоятельства смягчающие наказание и отягчающие наказание обстоятельства, при их наличии, а также данные о личности подсудимого, который судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Российской Федерации, не трудоустроен, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судья учитывает – полное признание вины в совершённом преступлении, состояние здоровья подсудимого, его удовлетворительные характеристики по месту жительства и от предпринимателя Копытова.

Кроме того, в соответствие с п. "г, и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих ФИО1 наказание судья признаёт наличие у него малолетнего ребёнка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершённого преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Поэтому, с учётом изложенного, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести; с учётом, данных характеризующих личность подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, судья считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, считая, что такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений, а назначение других видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за совершённое преступление.

Поскольку установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, при назначении ФИО1 наказания подлежат применению требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить требования ст. 64 УК РФ, при назначении наказания ФИО1, судья не усматривает.

Судья не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку ФИО1 неоднократно судимый за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, через непродолжительное время после освобождения из исправительной колонии, вновь обвиняется в совершении умышленного аналогичного преступления.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, категория преступления на менее тяжкую изменена быть не может.

В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку наказание в виде лишения свободы ему назначается за совершение преступления небольшой тяжести, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. ФИО1 взять под стражу в зале суда.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 отменить.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с Дата до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания по стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- ........

........

........

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Славинский