Судебный акт #1 (Постановления) по делу № П16-3873/2021 - (П16-3873/2021) от 05.07.2021

                                                                                                  №П16-186/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    город Краснодар                         12 апреля 2022 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции                     Карасова Н.Х., рассмотрев заявление Алексеенко Е.А. об отказе от жалобы на вступившее в законную силу решение судьи Краснодарского краевого суда от 22 марта 2021 года, вынесенное в отношении Алексеенко Елены Александровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Каневского районного суда Краснодарского края от 16 декабря 2020 года, Алексеенко Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения.

Решением судьи Краснодарского краевого суда от 22 марта 2021 года, постановление судьи Каневского районного суда Краснодарского края от     16 декабря 2020 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Алексеенко Е.А. просит отменить состоявшееся в отношении нее решение судьи Краснодарского краевого суда от 22 марта 2021 года, ссылаясь на его незаконность, производство по делу прекратить.

6 апреля 2020 года до поступления истребованного дела в суд,          Алексеенко Е.А. представлено письменное заявление об отзыве вышеназванной жалобы и прекращении производства по ней.

Изучение жалобы и заявления Алексеенко Е.А. об оставлении жалобы без рассмотрения позволяет прийти к следующим выводам.

Право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на обжалование вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов предусмотрено статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное лицо и иные лица, перечисленные в названной статье, пользуются данным правом по своему усмотрению и в случае подачи жалобы (принесения протеста прокурором) на соответствующие вступившие в законную силу акты по делу об административном правонарушении также наделены правом заявить впоследствии отказ от этой жалобы (протеста).

Пределы и сроки рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов определены статьей 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из положений данной нормы, пересмотр постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, возможен только по жалобе лиц, указанных в статье 30.12 названного Кодекса, или по протесту прокурора. При отсутствии такого основания (жалобы или протеста) состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты пересмотру не подлежат.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство, и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

Учитывая, что ходатайство об отказе от жалобы на судебный акт, вынесенный в отношении данного лица, поступило до рассмотрения жалобы по существу, а отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по жалобе Алексеенко Е.А. подлежит прекращению.

Таким образом, отказ от жалобы влечет прекращение обстоятельств, с которыми связано возбуждение соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений (решений) по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

                                                 определил:

Заявление Алексеенко Е.А. удовлетворить.

Производство по жалобе Алексеенко Е.А. на вступившее в законную силу решение судьи Краснодарского краевого суда от 22 марта 2021 года, вынесенное в отношении Алексеенко Елены Александровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить, жалобу и приложенные к ней документы - возвратить заявителю.

Судья                                                                                     Н.Х. Карасова