Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-52/2024 от 31.05.2024

УИД №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 июля 2024 года                                  с. Моргауши

    Моргаушский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Орлова С.С.,

    при секретаре судебного заседания Григорьевой Е.А.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Закамской Е.А.,

    потерпевшей Потерпевший №1,

    подсудимого ФИО1,

    его защитника - адвоката Сорокина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращённой форме, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления против жизни и здоровья, а именно в том, что он, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей по статье 6.1.1 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Чувашская <адрес>, в ходе скандала умышленно нанёс Потерпевший №1 не менее двух ударов ладонью правой руки в область лица, затем схватил её обеими руками за предплечья и сильно сжал их, причинив ей физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вред здоровью.

Действия подсудимого ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается совокупностью имеющихся в уголовном деле доказательств.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон с указанием о том, что подсудимый ФИО1 принёс ей свои извинения, которые ею приняты, и она примирилась с ним.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Сорокин В.А. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Закамская Е.А. возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Рассмотрев заявленное ходатайство и выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 116.1 частью первой УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Таким образом, все условия, необходимые для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по указанным в ч. 2 ст. 20 УПК РФ основаниям, выполнены.

Уголовные дела о преступлениях, в совершении которого обвиняется ФИО1, считаются уголовными делами частного обвинения; потерпевшая не является лицом, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 20, статьёй 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 2 статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня оглашения путём подачи апелляционной жалобы через Моргаушский районный суд Чувашской Республики.

Судья                                            С.С. Орлов