Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-963/2022 ~ М-549/2022 от 22.02.2022

Дело №

УИД: 51RS0№-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2022 года                         <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:председательствующего судьи                        Шумиловой Т.Н.,

при секретаре                                ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 420055,99 рублей, а именно: задолженность по основному долгу в сумме 365382,58 рублей, по процентам – 46264,81 рублей, по иным платежам – 8 408,60 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7400,56 рублей, итого 427456,55 рублей.

Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, извещались.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1).

В соответствии с Законом № от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, то есть местом жительства гражданина признается место его регистрации.

Как следует из материалов дела, обращаясь с настоящим иском в суд, истец указал место жительства ответчика: <адрес>, откуда ФИО1 снята с регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям УВМ УМВД России по <адрес> ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что, как на момент подачи искового заявления в суд, так и в настоящее время ответчик не зарегистрирована по месту жительства в Ленинском административном округе <адрес>, следовательно, настоящее гражданское дело принято Ленинским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.

Оснований для применения правил альтернативной, исключительной, договорной подсудности, предусмотренной ст. 29, 30, 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, кредитный договор условий об изменении территориальной подсудности не содержит.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что место жительства ответчика относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда <адрес>, суд приходит к выводу, что рассмотрение настоящего гражданского дела подсудно указанному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании денежных средств передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес>, 183038).

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                     Т.Н. Шумилова