Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-275/2023 от 31.08.2023

дело №

УИД 16RS0№-51

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 октября 2023 года                                             <адрес>

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Х. Каримова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,

с участием государственных обвинителей ФИО17, ФИО18,

ФИО7 ФИО1,

адвоката ФИО16, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего - адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>А и проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>А, со средним образованием, холостого, имеющего троих малолетних детей, работающего курьером в ООО «ПромТех», невоеннообязанного, гражданина РФ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в, г» части 3 статьи 158 УК РФ,

установил:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, ФИО1, находясь у себя дома по адресу Чувашская Республика, <адрес>, не установленное предварительным следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту неустановленное предварительным следствием лицо №), и не установленное предварительным следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту неустановленное предварительным следствием лицо №) путем переписки и телефонных переговоров в интернет платформе «Telegram», из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вступили между собой в предварительный преступный сговор с целью хищения денежных средств со счетов банковских карт граждан. При этом, ФИО1, неустановленное предварительным следствием лицо № и неустановленное предварительным следствием лицо №, распределили между собой преступные роли, согласно которым неустановленное предварительным следствием лицо № приискало средства для реализации и конспирации совместной преступной деятельности, а именно абонентские номера операторов мобильной связи АО «Мастертел» №, ПАО «Вымпелком» №, ООО «Тета Телеком» №, ООО «ПТФ» №, АО «СанСим» №, ООО «Микротек» №, ООО «Матрикс Телеком» №, №, №, ООО «ТехСтандарт-С» №, №, ООО «Манго Телеком» №, для осуществления телефонных звонков потенциальным потерпевшим, в ходе переговоров с которыми неустановленное предварительным следствием лицо № должно было убедить потенциальных потерпевших сообщить реквизиты своих банковских карт, секретные коды, подтверждающие волеизъявление владельца карты на операции по входу в мобильное приложение банк, оформлению кредита, и в последующем по переводу денежных средств.

ФИО1 и неустановленное предварительным следствием лицо №, согласно отведенным им преступным ролям приискали реквизиты банковских карт предназначенных для перевода денежных средств со счетов банковских карт потерпевших, которые сообщили неустановленному предварительным следствием лицу №, а именно ФИО1 приискал реквизиты банковской карты АО «Альфа - Банк» №, оформленной на Свидетель №3, реквизиты которой ему предоставил Свидетель №2, при этом Свидетель №3 и Свидетель №2 не знали о преступных намерениях ФИО1, неустановленного предварительным следствием лица № и неустановленного предварительным следствием лица №. Неустановленное предварительным следствием лицо № приискало реквизиты банковской карты ПАО «ФИО19» № оформленной на ФИО6

Далее, неустановленное предварительным следствием лицо №, согласно отведенной ему преступной роли, получив онлайн доступ в личные кабинеты потенциальных потерпевших в мобильном приложении ПАО «<данные изъяты>, используя представленные последними коды, осуществлял оформление онлайн кредитов на потенциальных потерпевших и последующее хищение денежных средств со счетов банковских карт потенциальных потерпевших путем перевода денежных средств на счета банковских карт представленных ему ФИО1 и неустановленным предварительным следствием лицом №.

Далее, ФИО1 и неустановленное предварительным следствием лицо №, при поступлении на находящиеся в их пользовании (либо доступ к которым они имели через третьих лиц) счета банковских карт денежных средств потерпевших, лично, либо через третьих лиц осуществляли снятие денежных средств с помощью банкоматов, а обналиченные денежные средства, через банкоматы вносили на счета банковских карт, находящихся в пользовании неустановленного предварительным следствием лица №, при этом ФИО1 и неустановленное предварительным следствием лицо № оставляли себе часть похищенных денежных средств.

При осуществлении своей преступной деятельности ФИО1, неустановленное предварительным следствием лицо №, неустановленное предварительным следствием лицо №, в целях конспирации исключали между собой личный контакт, а при совершении преступления использовали интернет платформу «Telegram», исключающую идентификацию личности, абонентские номера, счета банковских карт оформленные на третьих лиц.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 17 минут до 17 часов 11 минут неустановленное предварительным следствием лицо №, находясь в неустановленном предварительном следствием месте, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленным предварительным следствием лицом №, используя абонентские номера операторов мобильной связи АО «Мастертел» №, ПАО «Вымпелком» №, ООО «ТетаТелеком» №, ООО «ПТФ» №, АО «СанСим» №, ООО «Микротек» №, ООО «Матрикс Телеком» №, №, №, ООО «ТехСтандарт-С» №, №, ООО «Манго Телеком» №, в ходе телефонных переговоров с Потерпевший №1, использующим абонентский № и находящимся в автомобиле на участке местности возле поселка <адрес> Республики Татарстан в зоне действия базовых станции расположенных по адресу <адрес>, неустановленным предварительным следствием способом, выяснило у Потерпевший №1 секретные коды, подтверждающие волеизъявление владельца банковской карты на операции по оформлению кредита, а в последующем по переводу денежных средств, направленные Потерпевший №1 посредством телефонной мобильной связи на абонентский № ПАО «<данные изъяты>» Банком.

Далее, в указанный период времени этого дня, неустановленное предварительным следствием лицо №, находясь в неустановленном предварительном следствием месте, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленным предварительным следствием лицом №, используя неустановленное предварительным следствием техническое устройство, обеспечивающее доступ в сеть интернет и представленные Потерпевший №1 секретные коды, осуществило вход в личный кабинет Потерпевший №1 мобильного приложения ПАО «Ак Барс» Банк, где осуществило заявку на выдачу кредитных денежных средств Потерпевший №1 с перечислением их на счет № банковской карты № ПАО «<данные изъяты> Банк последнего.

Далее, неустановленное предварительным следствием лицо №, находясь в неустановленном предварительном следствием месте, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленным предварительным следствием лицом №, используя личный кабинет Потерпевший №1 мобильного приложения ПАО «<данные изъяты>» Банка увидев поступление на счет № банковской карты 5209 3547 7117 0718 ПАО «Ак Барс» Банкоткрытой на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе «Чистопольский №» ПАО «Ак Барс» Банка, расположенного по адресу: <адрес>, денежных средств в сумме 400 000 рублей, используя для подтверждения операций представленные Потерпевший №1 секретные коды, тайно похитило с указанного счета принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 395 000 рублей, путем перевода их тремя операциями на счет № банковской карты № открытой на имя Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ в техническом отделении АО «<данные изъяты> расположенном по адресу <адрес> находящейся в пользовании Свидетель №2, не знавшего о преступных намерениях ФИО1, неустановленного предварительным следствием лица № и неустановленного предварительным следствием лица № ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 36 минут всумме 120 000 рублей, в 16 часов 40 минут в сумме 120 000 рублей, в 16 часов 50 минут в сумме 55 000 рублей; на счет № банковской карты № открытой на имя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном операционном офисе «На кузнечной» ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу:<адрес>, находящейся в пользовании неустановленного предварительным следствием лица № ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 59 минут в сумме 70 000 рублей, в 17 часов 10 минут в сумме 30 000 рублей.

После осуществления, перевода денежных средств, неустановленное предварительным следствием лицо №, оповестило ФИО1 и неустановленное предварительным следствием лицо № о переводе похищенных денежных средств со счета Потерпевший №1 на счета банковских карт находящихся в их личном пользовании (либо доступ к которым они имели через третьих лиц), при этом указав ФИО1 и неустановленному предварительным следствием лицу № на необходимость обналичить поступившие им на счета банковских карт похищенные денежные средства и в последующем внести их часть на неустановленные предварительным следствием счета.

Далее, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 36 минут до 16 часов 51 минуты действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору с неустановленным предварительным следствием лицом № и неустановленным предварительным следствием лицом №, находясь в неустановленном предварительном следствии месте в городе Чебоксары Чувашской Республики созвонился с Свидетель №2, которому сообщил о необходимости обналичить денежные средства в сумме 295 000 рублей со счета № находящейся в пользовании последнего банковской карты № АО «Альфа - Банк». Свидетель №2, не зная о преступных намерениях ФИО1 действующего умышленно группой лиц по предварительному сговору с неустановленным предварительным следствием лицом № и неустановленным предварительным следствием лицом №, подошел к банкомату № ПАО «Сбербанк», расположенному в помещении по адресу <адрес>, где со счета № банковской карты № АО «<данные изъяты>» снял похищенные у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 295 000 рублей, двумя операциями в 16 часов 46 минут в сумме 240 000 рублей и в 16 часов 51 минуту в сумме 55 000 рублей, которые впоследствии передал ФИО1 в неустановленном предварительном следствии месте <адрес> Республики.

Далее, ФИО1 и неустановленное предварительным следствием лицо №, похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению, поделив их между собой.

Далее, неустановленное предварительным следствием лицо №, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленным предварительным следствием лицом №, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 59 минут по 17 часов 32 минуты, подошло к банкомату №, расположенному в помещении торгового комплекса «Лента» по адресу <адрес>, <адрес>, где со счета <данные изъяты> банковской карты № сняло похищенные у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 100 000 рублей.

Далее, неустановленное предварительным следствием лицо № и неустановленное предварительным следствием лицо №, похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению, поделив их между собой.

В результате преступных действий ФИО1, неустановленного предварительным следствием лица №, неустановленного предварительным следствием лица № потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 395 000 рублей, который в последствии возмещен в полном объеме.

ФИО7 ФИО1 виновным себя признал, в содеянном раскаялся, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ с ним связалось лицо кавказской национальности, попросило найти банковскую карту. Он согласился на такое предложение и подыскал банковскую карту у Свидетель №2. ДД.ММ.ГГГГ он сообщил, что выполнил это задание и нашел карту. ДД.ММ.ГГГГ он сообщил реквизиты карты неустановленному лицу. Свидетель №2 он сообщил, что на карту поступят денежные средства в размере 295 000 рублей. После поступления из указанной суммы он взял себе 25 000 рублей, Свидетель №2 отдал 2 000 рублей, 270 000 передал неизвестному лицу. Вину в совершенном преступлении признал.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 276 УПК РФ частично оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что в ходе общения в «Telegramm» указанный человек сообщил ему о том, что необходимо найти банковскую карту, на которую будут перечислены денежные средства, добытые незаконным путем, а именно похищенные денежные средства со счетов банковских карт. В ходе переписки и разговоров он понял, что указанный мужчина намерен похищать денежные средства со счетов людей, после чего перечислять указанные денежные средства на счет банковской карты, которую он найдет. После этого он должен снять деньги через банкомат и уже наличные деньги внести на счет указанной мужчиной банковской карты. При этом часть похищенных денег получит для себя. Он понимал, что при таких обстоятельствах он становится соучастником хищения денежных средств. При этом мужчина в «Telegramm» сообщил, что ему не стоит волноваться, что к нему никто не приедет и никто не найдет, так как схема проверенная. На предложение мужчины он согласился (том № л.д. 122-125, том № л.д.72-75, 122-124, 133-136, том № л.д.76-79).

Виновность ФИО7 ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, кроме его признания, полностью установлена и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

ПотерпевшийПотерпевший №1, допрошенный в судебном заседании, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе. После работы примерно в 19 часов он заметил сообщение в телефоне следующего содержания «благодарим за то, что обратились к нам, на счет поступили денежные средства в размере 470 000 рублей». Из них 400 000 рублей – сумма кредита, 70 000 рублей – страхование. Он позвонил на горячую линию банка, где ему сообщили, что на его имя оформлен кредит, на что он ответил, что кредит не оформлял. Ему рекомендовали обратиться в офис банка, что он сделал на следующий день. В отделении банка ему сообщили, что он оформил два онлайн-кредита, получил денежные средства, которые перечислил на другие счета. Ранее он действительно брал кредит в банке, ему дали карту, которой он не пользовался и не активировал. Он просмотрел историю расходов в приложении банка в телефоне и увидел, что около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ ему на счет поступили денежные средства, которые в течение 15 минут перечислили на другие счета. На его счету денежных средств не осталось. Он обратился по данному факту в отдел полиции с заявлением, счета заблокировал.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ в районе автовокзала <адрес> Республики, он познакомился с ранее не знакомым парнем по имени ФИО3, который в ходе общения предложил ему заработок, пояснив, что для этого необходимо найти банковскую карту, на которую в последующем будут переведены денежные средства, которые он должен обналичить и передать ему. За указанную работу ФИО3 предложил ему 2 000 рублей. Он согласился на предложение ФИО3, в связи с нехваткой денежных средств. Для чего именно ФИО3 нужна банковская карта, он не интересовался. Затем они обменялись абонентскими номерами для связи. После этого он попросил свою знакомую Свидетель №3 оформить на свое имя банковскую карту банка АО «Альфа-Банк», что она и сделала. Для чего ему нужна банковская карта, Свидетель №3 у него не спрашивала. Затем он сообщил ФИО3, что нашел банковскую карту.ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 передала ему банковскую карту АО «<данные изъяты>» №, после чего он позвонил ФИО3 и сообщил реквизиты банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время ему позвонил ФИО3 и сообщил, что на счет банковской карты поступили денежные средства и их нужно обналичить. Затем он при помощи банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, обналичил денежные средства в общей сумме97 950 рублей со счета банковской карты АО «Альфа-Банк» № и передал их в последующем ФИО3, приехав в <адрес>, находясь по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, проспект 9-й Пятилетки. ФИО3 передал ему 2000 рублей за проделанную работу. Больше он и ФИО3 никогда не виделись (1 том/л.д. 89-93).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что в конце июля 2021 года к ней обратился ее знакомый по имени Свидетель №2, который попросил ее оформить на свое имя карту банка АО «<данные изъяты>». При этом Свидетель №2 сказал, что ему нужна карта, но для каких целей не объяснил. Она согласилась и ДД.ММ.ГГГГ в филиале банка АО «Альфа банк» по адресу: <адрес> оформила на свое имя банковскую карту АО <данные изъяты> банк» №. После этого она передала указанную карту Свидетель №2. Вышеуказанной банковской картой она сама не пользовалась. По предъявленной сотрудником полиции фотографии, она опозналаИлью, которому передала банковскую карту АО «<данные изъяты>» №. Впоследствии от сотрудников полиции она узнала, что указанная банковская карта использовалась в преступных целях (1 том/л.д. 70-71).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что работает в ДО «Чистопольский №» ПАО «Ак Барс» Банк в должности персонального менеджера. Для входа в личный кабинет клиента банка ПАО «<данные изъяты>» Банка через мобильное приложение «Банк онлайн» либо на официальном сайте ПАО «<данные изъяты>» Банка в сети «Интернет», в разделе «личный кабинет», в поле «номер карты», необходимо ввести 16-значный номер банковской карты, указанный на лицевой стороне пластиковой банковской карты. Далее автоматически на абонентский номер клиента, который подключен к банковской карте в качестве услуги «мобильный банк», приходит смс-уведомление с кодом подтверждения входа в личный кабинет, который необходимо ввести в окно с подтверждением кода мобильного приложения банка либо на официальном сайте ПАО «<данные изъяты>» Банка в сети «Интернет», в разделе «Личный кабинет». После чего происходит авторизация клиента банка в личном кабинете, о чем сообщается в смс-уведомлении, приходящем на мобильный телефон клиенту банка, в чей личный кабинет произведен вход. Другого способа входа в личный кабинет клиента Банка не существует. Для того чтобы оформить кредит ПАО «Ак Барс» Банка через мобильное приложение «Банк онлайн» необходимо зайти в личный кабинет ПАО «<данные изъяты>» Банка. Данную операцию,возможно, сделать в мобильном приложении банка либо на официальном сайте ПАО «<данные изъяты>» Банка в сети «Интернет» в разделе «личный кабинет». Далее для того, чтобы войти в личный кабинет, в поле подтверждения необходимо ввести номер банковской карты клиента банка. При входе в личный кабинет, на абонентский номер клиента, который подключен к банковской карте в качестве услуги «мобильный банк», приходит смс-уведомление с кодом подтверждения входа в личный кабинет, который необходимо ввести в поле подтверждения мобильного приложения банка либо на официальной странице ПАО «<данные изъяты>» Банка в сети «Интернет», во вкладке «Личный кабинет». После подтверждения входа в личный кабинет, а именно введение кода, присланного банком в смс- уведомлении, клиент редактируют программу потребительского кредитования, подтверждает свои персональные данные, и дает согласие на получение кредита. Далее банком готовятся документы, а именно договор потребительского кредитования, график платежей. После чего, клиент дает согласие на получение кредита, т.е. фактически подписывает договор электронной подписью, а именно на мобильный телефон, который подключен к банковской карте клиента, приходит смс-уведомление на подписание договора и получения денежных средств. После того, как клиент в личном кабинете «Онлайн банк» ввел код подтверждения, в течение 10-15 минут денежные средства поступают на счет банковской карты клиента. При переводе денежных средств со счета банковской карты ПАО «<данные изъяты>» Банк через личный кабинет «Онлайн банка», на мобильный телефон, который подключен к банковской карте клиента, приходит смс-уведомление на подтверждения перевода денежных средств. Данный код, необходимо ввести в поле подтверждения, иначе операция не подтвердиться (1 том/ л.д. 230-233).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, при изложенных выше обстоятельствах подтверждается также письменными доказательствами.

ФИО8 Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 12 минут оформило на него кредит в сумме 470000 рублей, которые в последствии похитило с его банковской карты №** **** 0718 вышеуказанную сумму, причинив значительный материальный ущерб (1 том/л.д. 3).

Протоколом выемки,в ходе которойДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 изъят мобильный телефон марки «Samsung» imei: №, № (1 том/л.д. 18-19).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что в памяти мобильного телефона марки «Samsung», файлов, определяемых программными продуктами «KasperskySecurityCloud ДД.ММ.ГГГГ.500» и «DoctorWebSecuritySpace 12.0», как «Угрозы» не обнаружено (1 том/л.д. 24-25).

Протоколом выемки, которым ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 изъята детализация телефонных разговоров (1 том/л.д. 34-37).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен ответ ПАО «Ак <данные изъяты>» № е32532 от ДД.ММ.ГГГГ с выпиской о движении денежных средств по счету банковской карты Потерпевший №1; детализация по абонентскому номеру 79869190261, принадлежащему потерпевшему Потерпевший №1, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела(1 том/л.д. 38-39, 47-48, 177-182, 183).

        Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, которым осмотрен ответ ПАО «<данные изъяты>» вх. № от ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств по счету карты, ответ АО «Альфа Банк» исх. 941/163445/ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств по счету карты, бумажный конверт с оптическим диском на котором имеются файлы с выписками о движении денежных средств по счетам карты, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (1 том/л.д. 50-52, 54-59, 161-171, 172).

        Протоколом выемки, которым ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты денежные средства в сумме 370 000 рублей (1 том/л.д. 213-217).

        Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены билеты банка России номиналом 500 рублей в количестве 30 купюр, билеты банка России номиналом 1000 рублей в количестве 5 купюр, билеты банка России номиналом 5000 рублей в количестве 70 купюр, всего в общей сумме 370 000 рублей, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и переданы на хранение на депозитный счет (1 том/л.д. 221, 222, 218-220).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены ответ на запрос ПАО «Ак Барс» № е26792 от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями об IP-адресах, ответ на запрос ПАО «<данные изъяты>» № е25167 от ДД.ММ.ГГГГ с отчетом по смс-сообщениям, ответ на запрос ПАО «МТС» №-ПОВ-2022 от ДД.ММ.ГГГГ об абонентских соединениях, которые признаны вещественными доказательствами иприобщены к уголовному делу (1 том/л.д. 185-186, 200-203, 205; 2 том/л.д. 10-22, 23).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен ответ ПАО «МТС» №-ПОВ-2022 от ДД.ММ.ГГГГ об абонентских соединениях, который признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (2 том/л.д. 27-34, 35-51, 52).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен ответ на запрос ПАО «Таттелеком» № от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями об IP-адресах, который признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (1 том/л.д. 58-59, 238-239; 2 том/л.д. 60).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен ответ на запрос в ООО «Селектел» №Reg-20739 от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями об IP-адресах, ответ на запрос в ПАО «<данные изъяты> <данные изъяты>» № е33006 от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями о входе в «<данные изъяты>», ответ на запрос в ПАО «Мегафон» № от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями о принадлежности абонентского номера, ответ на запрос в ПАО «Таттелеком» №-ТТК-ИсхП от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями о принадлежности абонентского номера и местами расположения абонента, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (1 том/л.д. 241-246; 2 том/л.д. 91-94, 96-97, 99-101, 105-120, 121).

В соответствии со статьей 17 УПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

В соответствии со статьей 88 УПК РФ суд оценивает каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела.

Проанализировав показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что вина ФИО7 ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, исходя из фактически установленных в судебном заседании обстоятельств доказана, и суд квалифицирует действия ФИО1 по пунктам «в, г» части 3 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с банковского счета.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного пунктами «в, г» части 3 статьи 158 УК РФ, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения согласно части 6 статьи 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому, суд, исходя из требований статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, отношение к содеянному, наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и его семьи.

ФИО1 на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра в Республиканском наркологическом и психиатрическом диспансерах МЗ Чувашской Республики не состоит, трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО7 Марковичав соответствии с пунктами «г, и,к» части 1 статьи 61 УК РФ суд относит: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его родственников, в том числе их инвалидность.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7 ФИО1, предусмотренные статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, с учетом принципа индивидуализации и справедливости наказания, восстановления социальной справедливости, а также учитывая, что ФИО1 сделал для себя надлежащие выводы, раскаялся в содеянном, возместил ущерб, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако с применением условного осуждения на основании статьи 73 УК РФ и испытательного срока, поскольку меры не связанные с реальным лишением свободы не исчерпали возможность его исправления.

Признавая указанные обстоятельства совершения преступления, мотивы его совершения, роль виновного в совершении, его личность, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания судом учитываются положения части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку по делу установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО10, степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для назначения ФИО11 мягкого наказания, а также применения в отношении него положений, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в, г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать своё исправление.

Согласно части 5 статьи 73 УК РФ на осужденного ФИО1 возложить следующие обязанности: не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением осужденных, для регистрации, согласно графику, установленному указанным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- ответ на запрос ПАО «Ак Барс» № е32532 от ДД.ММ.ГГГГ, детализация телефонных разговоров, ответ ПАО «<данные изъяты>» вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, ответ АО «<данные изъяты> исх. 941/163445/ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос ПАО «<данные изъяты>» № е26792 от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос ПАО «<данные изъяты>» № е25167 от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос ПАО «МТС» №-ПОВ-2022 от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос ПАО «МТС» №-ПОВ-2022 от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос ПАО «Таттелеком» № от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос в ООО «Селектел» №Reg-20739 от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос в ПАО «<данные изъяты>» № е33006 от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос в ПАО «Мегафон» № от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос в ПАО «Таттелеком» №-ТТК-ИсхП от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения материалов уголовного дела;

- денежные средства в сумме 370 000 рублей хранящиеся на депозитном счете бухгалтерии ОМВД России по <адрес> передать потерпевшему Потерпевший №1;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк», сотовый телефон марки «Iphone 8», находящиеся у ФИО1 оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>