Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4136/2022 ~ М-2084/2022 от 28.02.2022

Дело №2-4136/2022

                                                       РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    12 апреля 2022 года      г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи                  Ужакиной В.А.

    при секретаре                                                  Микаиляне А.С.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ДОМ ДОБРОТЫ» к Пуговкину Аркадию Аркадиевичу о взыскании долга,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО «ДОМ ДОБРОТЫ» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Пуговкина А.А. задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере 300 300 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 203 руб.

    В обоснование заявленных требований указано, что 06.01.2021г. между ООО «ДОМ ДОБРОТЫ» и Пуговкиным А.А. заключен договор возмездного оказания услуг на его временное размещение и социальное обслуживание в пансионате ООО «ДОМ ДОБРОТЫ» по адресу: АДРЕС. За период с 05.07.2021г. по 20.02.2022г. ответчиком не внесена оплата за услуги, предусмотренные указанным договором, в связи с чем истец обратился с данным иском в суд.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен.

    Суд, в порядке ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом.

    Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

    Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

    Исходя из содержания ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

    Как усматривается из материалов дела, 06.01.2021г. между ООО «ДОМ ДОБРОТЫ» и Пуговкиным А.А. заключен договор возмездного оказания услуг на его временное размещение и социальное обслуживание в пансионате ООО «ДОМ ДОБРОТЫ» по адресу: АДРЕС (л.д. 8-9).

    В п.1.1. вышеуказанного договора перечислены услуги, которые исполнитель обязуется оказать заказчику за плату.

    Стоимость предоставляемых услуг составляет 1 300 руб. в сутки, что установлено п.2.1. договора.

    Согласно п.3.3. сумма по договору рассчитывается из стоимости одного дня проживания на количество прожитых постояльцем дней.

    На дату подачу искового заявления заказчиком фактически оплачен период проживания в пансионате с оказанием соответствующих социально-бытовых услуг по 04.07.2021г. включительно.

    Как указывает истец, заказчиком не исполнено обязательство по оплате услуг, предусмотренное п.1.7.1 договора.

    Из представленного истцом расчета следует, что за период с 05.07.2021г. по 20.02.2022г. у ответчика перед истцом возникла задолженность на сумму 300 300 руб. за 231 день.

    Судом представленный расчет проверен и признан арифметически верным.

    Доказательств опровергающих представленный расчет, контррасчет, либо оплаты указанной задолженности суду представлено не было.

    Кроме того, также не было представлено доказательств неисполнения истцом обязанностей, определенных договором от 06.01.2021г.

    Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает доказанным факт исполнения истцом принятых на себя обязательств по условиям договора, одновременно установив отсутствие доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком, в связи с чем находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ООО «ДОМ ДОБРОТЫ» к Пуговкину Аркадию Аркадиевичу о взыскании долга – удовлетворить.

    Взыскать с Пуговкина Аркадия Аркадиевича в пользу ООО «ДОМ ДОБРОТЫ» задолженность по договору возмездного оказания услуг в размере 300 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 203 руб.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

    С У Д Ь Я:

    Мотивированное решение составлено 18.04.2022 г.