Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-214/2024 от 06.03.2024

    К делу №2-214/2024                                      УИД: 26RS0028-01-2023-001463-90

    РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                                                            08 апреля 2024 г.

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе

судьи Спорчич О.А.,

при секретаре Тарасовой В.А.,

с участием:

ответчика Миронова Алексея Викторовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Миронову Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк», через представителя действующую на основании доверенности Д.И. обратился в Петровский районный суд Ставропольского края с иском к Миронову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с Миронова А.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №....... от 30 января 2023 г. по состоянию на 21 июля 2023 г. в размере 1 231 494 рубля 61 копейку, из них: просроченная ссудная задолженность в размере 1 050 000 рублей, просроченные проценты в размере 120 637 рублей 22 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 3 583 рубля 42 копейки, неустойка на просроченную ссуду в размере 2 736 рублей 83 копейки, неустойка на просроченные проценты в размере 1 433 рубля 14 копеек, комиссия за ведение счета в размере 745 рублей, иные комиссии в размере 52 359 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 357 рублей 47 копеек.

В обосновании исковых требований указав, что 30 января 2023 г. между ПАО «Совкомбанк» и Мироновым А.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №......., путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования логина и одноразового пароля (СМС-код). Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменном форме и влечет за собой правовые последствия, согласно статьям 432, 433, 819 ГК РФ, пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N63-ФЗ «Об электронной подписи». По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 000 000 рублей под 25,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие статей 432, 435 и пункта 3 статьи 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Миронов А.В. исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 01 марта 2023 г., на 21 июля 2023 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 143 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 01 марта 2023 г. на 21 июля 2023 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 143 дня. Ответчик Миронов А.В. в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 0 рублей. По состоянию на 21 июля 2023 г. задолженность Миронова А.В. по кредитному договору №....... от 30 января 2023 г. по состоянию на 21 июля 2023 г. составляет 1 231 494 рубля 61 копейку, из них: просроченная ссудная задолженность в размере 1 050 000 рублей, просроченные проценты в размере 120 637 рублей 22 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 3 583 рубля 42 копейки, неустойка на просроченную ссуду в размере 2 736 рублей 83 копейки, неустойка на просроченные проценты в размере 1 433 рубля 14 копеек, комиссия за ведение счета в размере 745 рублей, иные комиссии в размере 52 359 рублей. Банк направил ответчику Миронову А.В. досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик Миронов А.В. проигнорировал досудебное требование Банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.

Определением Петровского районного суда Ставропольского края от 30 августа 2023 г. гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Миронову Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору было передано по подсудности в Приморский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края.

Определением Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 06 ноября 2023 г. гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Миронову Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору было передано по подсудности в Ленинский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. При подаче искового заявления, представитель истца ПАО «Совкомбанк», действующая на основании доверенности Д.И. просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк».

         В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк».

Ответчик Миронов А.В. в судебном заседании исковые требования ПАО «Совкомбанк» признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения, что подтверждается его заявлением от 20 марта 2024 г.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

        Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу статей 1, 8 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

30 января 2023 г. между ПАО «Совкомбанк» (Банк) и Мироновым А.В. (заемщик) был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №......., путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования логина и одноразового пароля (СМС-код).

Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, согласно статьям 432, 433, 819 ГК РФ, части 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи».

По условиям кредитного договора ПАО «Совкомбанк» предоставил Миронову А.В. кредит в размере 1 000 000 рублей.

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, процентная ставка (процентные ставки) в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям Федерального закона от 21 декабря 2013 года N353-ФЗ “О потребительском кредите (займе)", ее значение на дату предоставления заемщику Индивидуальных условий: 9.9% годовых. Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по Договору устанавливается в размере 25.9% годовых с даты установления Лимита кредитования.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей: общее количество платежей: 60. Минимальный обязательный платеж (МОП) – 24 369 рублей 14 копеек. Состав МОП установлен общими условиями кредитования (ОУ). При наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей по договору на дату расчета МОП, как то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме МОП. Банк предоставляет Заемщику Льготный период, в течение которого размер МОП составляет 2 600 рублей, за исключением МОП в последний месяц льготного периода, составляющий 14 220 рублей 14 копеек. Периодичность оплаты МОП - ежемесячно в сроки, установленные в Информационном графике. Информационный график является приложением к Заявлению на предоставление Транша.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения:    20% годовых - в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету №....... за период с 30 января 2023 г. по 21 июля 2023 г., вследствие статей 432, 435 и части 2 статьи 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В судебном заседании установлено, что в нарушение условий договора заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита, допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора, что подтверждается выпиской по счету №....... за период с 30 января 2023 г. по 21 июля 2023 г.

          В связи с образовавшейся задолженностью, ПАО «Совкомбанк» в адрес ответчика Миронова А.В. направлено уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору №....... от 30 января 2023 г.

    Однако данное уведомление ответчиком Мироновым А.В. оставлено без удовлетворения.

         В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору №....... от 30 января 2023 г., истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

         Согласно расчету, задолженность Миронова А.В. по кредитному договору №....... от 30 января 2023 г. по состоянию на 21 июля 2023 г. составляет 1 231 494 рубля 61 копейка, из них: просроченная ссудная задолженность в размере 1 050 000 рублей, просроченные проценты в размере 120 637 рублей 22 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 3 583 рубля 42 копейки, неустойка на просроченную ссуду в размере 2 736 рублей 83 копейки, неустойка на просроченные проценты в размере 1 433 рубля 14 копеек, комиссия за ведение счета в размере 745 рублей, иные комиссии в размере 52 359 рублей.

          Представленный банком расчет задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора. Иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

    Доказательства, подтверждающие оплату Мироновым А.В. задолженности по кредитному договору №....... от 30 января 2023 г., в суд не представлены.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 2 статьи 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Признание исковых требований ответчиком Мироновым А.В. не нарушает права и законные интересы иных лиц. Поэтому признание ответчиком Мироновым А.В. исковых требований принимается судом.

        Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, руководствуясь статьями 807, 809, 810, 811 ГК РФ, а также признания исковых требований ответчиком Мироновым А.В., суд приходит к выводу о правомерности заявленного иска и наличии оснований для его удовлетворения и взыскании с ответчика Миронова А.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору №....... от 30 января 2023 г. по состоянию на 21 июля 2023 г. в размере 1 231 494 рубля 61 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность в размере 1 050 000 рублей, просроченные проценты в размере 120 637 рублей 22 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 3 583 рубля 42 копейки, неустойка на просроченную ссуду в размере 2 736 рублей 83 копейки, неустойка на просроченные проценты в размере 1 433 рубля 14 копеек, комиссия за ведение счета в размере 745 рублей, иные комиссии в размере 52 359 рублей.

          Истцом ПАО «Совкомбанк» были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 357 рублей 47 копеек, что подтверждается платежным поручением №....... от 26 июля 2023 г. на сумму 14 357 рублей 47 копеек.

         Согласно статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, подлежит взысканию с Миронова А.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» в возмещение уплаченной государственной пошлины сумма в размере 14 357 рублей 47 копеек.

Руководствуясь статьями 173, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Миронову Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

          Взыскать с Миронова Алексея Викторовича, ....... года рождения, уроженца с........ (паспорт: серии ......., выдан: ....... от 06 мая 2011 г., код подразделения: .......) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: 4401116480, ОГРН: 1144400000425) задолженность по кредитному договору №....... от 30 января 2023 г. по состоянию на 21 июля 2023 г. в размере 1 231 494 (один миллион двести тридцать одна тысяча четыреста девяносто четыре) рубля 61 копейку, из них: просроченная ссудная задолженность в размере 1 050 000 (один миллион пятьдесят тысяч) рублей, просроченные проценты в размере 120 637 (сто двадцать тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 22 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 3 583 (три тысячи пятьсот восемьдесят три) рубля 42 копейки, неустойка на просроченную ссуду в размере 2 736 (две тысячи семьсот тридцать шесть) рублей 83 копейки, неустойка на просроченные проценты в размере 1 433 (одна тысяча четыреста тридцать три) рубля 14 копеек, комиссия за ведение счета в размере 745 (семьсот сорок пять) рублей, иные комиссии в размере 52 359 (пятьдесят две тысячи триста пятьдесят девять) рублей.

         Взыскать с Миронова Алексея Викторовича, ....... года рождения, уроженца с........ (паспорт: серии ......., выдан: ....... от 06 мая 2011 г., код подразделения: .......) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: 4401116480, ОГРН: 1144400000425) расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 357 (четырнадцать тысяч триста пятьдесят семь) рублей 47 копеек.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

          Решение в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2024 г.

         Судья Ленинского

         районного суда г.Новороссийска                                     О.А. Спорчич