Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-180/2022 от 15.03.2022

Дело № 1-180/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Троицк Челябинской области                              15 апреля 2022 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кошак О.А.,

при секретаре судебного заседания Хайрутдиновой М.Р.,

с участием старшего помощника прокурора г.Троицк Челябинской области Щербак Е.Ю.,

обвиняемой Пантелеевой И.Г.,

защитника адвоката Высочиной Н.В., действующей на основании удостоверения № и ордера № от 07 февраля 2022 года,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области материалы уголовного дела по обвинению

Пантелеевой Ирины Геннадьевны, <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пантелеева И.Г. 17 августа 2021 года по постановлению мирового судьи судебного участка №3 г.Троицк Челябинской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 г.Троицка Челябинской области, вступившего в законную силу 28 августа 2021 года, была подвергнута административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ, за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Данный штраф Пантелеева И.Г. не оплатила.

21 февраля 2022 года около 01 часов 00 минут, Пантелеева И.Г., будучи ранее подвергнутой административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ, находясь в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений со своей матерью Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно, с целью причинения последней физической боли, <данные изъяты>, от данного удара Потерпевший №1 потеряла <данные изъяты>, находящуюся в вышеуказанной комнате, почувствовала и испытала физическую боль, в продолжении своих преступных действий Пантелеева И.Г. встала с кровати и приблизилась к лежащей матери, схватила её за волосы своей правой рукой и с силой стала тянуть, отчего Потерпевший №1 почувствовала и испытала физическую боль.

Органами дознания действия Пантелеевой И.Г. квалифицированы по ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пантелеевой И.Г. в связи с примирением потерпевшей с обвиняемой. Своё заявление она мотивирует тем, что она примирилась с Пантелеевой И.Г., причиненный ей вред заглажен путем принесения извинений, что для неё является достаточным, претензий к Пантелеевой И.Г. она не имеет, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Обвиняемая Пантелеева И.Г. и её защитник адвокат Высочина Н.В. поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшей с обвиняемой.

Старший помощник прокурора г.Троицк Челябинской области Щербак Е.Ю. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшей с обвиняемой.

Заслушав и обсудив ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, суд находит его подлежащим удовлетворению с прекращением производства по уголовному делу в связи с примирением потерпевшей с обвиняемой.

Согласно положениям ст. 20 УПК РФ дела о преступлениях, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, относятся к делам частного обвинения, которые возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или законного представителя, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

В соответствии с ч.2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, которые не были возбуждены в порядке ч. 4 ст. 20 УПК РФ, подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Обвиняемая Пантелеева И.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, относящегося к уголовным делам частного обвинения, вину свою признала в полном объеме, причиненный потерпевшей вред загладила путем принесения извинений, претензий со стороны потерпевшей к ней нет, поэтому на основании заявления потерпевшей производство по уголовному делу в отношении Пантелеевой И.Г. суд находит возможным прекратить в связи с примирением потерпевшей с обвиняемой на основании положений ч. 2 ст.20 УПК РФ, поскольку позиция потерпевшей Потерпевший №1 исключает дальнейшее производство по уголовному делу.

Последствия принятия судом решения о прекращении уголовного дела за примирением сторонам разъяснены.

Гражданский иск по делу нет заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.116.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.116.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                     ░.░. ░░░░░