2-5823/24
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2024г. гор. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Ермолова Г.Н.,
при секретаре Щегольковой М.М.
с участием помощника Авдеевой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина Вячеслава Игоревича к Новикову Дмитрию Анатольевичу, Верхотуровой Ольге Борисовне, Новиковой Есении Дмитриевне Новиковой Еве Дмитриевне о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился Сорокин В.И. к иском к Новикову Дмитрию Анатольевичу, Верхотуровой Ольге Борисовне, Новиковой Есении Дмитриевне Новиковой Еве Дмитриевне о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.
Обосновав требования следующим: истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение по вышеуказанному адресу, на основании зарегистрированного Управлением Росреестра по КК договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Запись регистрации перехода собственности от ДД.ММ.ГГГГ №.
Ответчики являются бывшими собственниками объекта недвижимости, расположенного в <адрес>, которые до настоящего времени прописаны в квартире Сорокина В.И.
В связи с тем, что бремя за содержания жилого помещения зарегистрированные лица не несут, при этом фактически не проживают по указанному адресу, с целью защиты нарушенного права истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит суд признать утратившим право пользования жилым помещением –квартирой № по <адрес>, в <адрес> и снять с регистрационного учета по адресу по вышеназванному адресу.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Ответчики в зал судебного разбирательства не явился, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщили.
Представитель третьего лица в суд не явился, извещен о месте, времени рассмотрения дела, причин своей неявки суду не сообщил.
В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Исходя из положений ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе не связанных с лишением владения.
Как установлено судом, Сорокину В.И. принадлежит на праве собственности <адрес>, по адресу: <адрес>, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что в квартире истца зарегистрированы следующие лица: Верхотурова О.Б., Новиков Д.А., Новикова Е.Д., Новикова Е.Д., что подтверждается выпиской из л/с, выданной ООО « ЖК КП».
В настоящее время истец не поддерживает связь с ответчиками, при этом истец несет бремя содержания по оплате коммунальных платежей из расчета зарегистрированных в квартире лиц, тем самым, права как собственника нарушены, что создает препятствие к свободному осуществлению прав владения и пользования и распоряжения недвижимым имуществом.
Факт не проживания ответчиков по адресу: РФ, <адрес>, подтверждается, представленным актом о непроживании и отсутствии личных вещей ООО УК « ЖК КП».
В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Исходя из положений ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе не связанных с лишением владения.
Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу ч. ч. 1, 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
В соответствии с представленными и исследованными доказательствами, суд, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат полному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сорокина Вячеслава Игоревича к Новикову Дмитрию Анатольевичу, Верхотуровой Ольге Борисовне, Новиковой Есении Дмитриевне Новиковой Еве Дмитриевне о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта- удовлетворить.
Признать Новикова Дмитрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Верхотурову Ольгу Борисовну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Новикову Есению Дмитриевну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Новикову Еву Дмитриевну, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Снять Новикова Дмитрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Верхотурову Ольгу Борисовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Новикову Есению Дмитриевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Новикову Еву Дмитриевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком (ами) заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий