Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-808/2022 от 09.04.2022

Дело№ 5-808/2020

(59RS0007-01-2022-002855-66)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                                 9 апреля 2022 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Бабурина О.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шишовой М.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Каракчеева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Каракчеева Артема Игоревича, родившегося 27 ноября 1989 года в г. Перми, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего комплектовщиком у <данные изъяты>, неженатого, детей несовершеннолетних на иждивении не имеющего,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 48 минут в магазине «Монетка» по адресу: <адрес>, гражданин ФИО1, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, мешал работать персоналу, размахивал руками. На неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По данному факту в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № №) от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился частично, пояснил, что в ходе ссоры с другом в магазине «Монетка» действительно выражалс нецензурной бранью, но выполнять свою работу сотрудникам магазина не мешал, рруками не размахивал, к покупателям не приставал.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении № №) от ДД.ММ.ГГГГ, где указано время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения; рапортом сотрудника полиции, которыми подтверждаются обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, заявлением директора магазина «Монетка» ФИО4, объяснением заместителя директора магазина «Монетка» ФИО5, иными материалами дела.

Оснований сомневаться и не доверять представленным суду доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, а также данных об оговоре ФИО1 судом не установлено, самим ФИО6 таковых не названо.

Согласно п. б ч. 1 ст. 2 Федерального закона "О полиции" от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции", сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 ст. 15 настоящего Федерального закона.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, о том, что руками не размахивал, вел себя спокойно, общественный порядок не нарушал, суд относится критически, поскольку данный доводы опровергаются исследованными материалами дела, не доверять которым у суда оснований нет.

Смягчающим вину обстоятельством является признание вины, отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья. При этом, учитывая принцип реальности исполнения наказания, судья приходит к выводу, что наказание в виде штрафа не обеспечит достижение целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судом не установлено.

В связи с тем, что в соответствие с требованиями ст. 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к ФИО1 была применена мера обеспечения производства по административному делу - административное задержание, на основании ч.3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, время административного задержания подлежит зачету в срок наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Каракчеева Артема Игоревича, 27 ноября 1989 года рождения, уроженца города Перми, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Срок наказания исчислять с 15 часов 45 минут 9 апреля 2022 года.

Зачесть в срок наказания срок административного задержания с 18 часов 00 минут 8 апреля 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья                                                                                                        О.И. Бабурина