Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-375/2021 от 28.07.2021

УИД 21RS0024-01-2021-003483-58                

№ 1-375/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 августа 2021 г. г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Фадеевой О.М., при секретаре судебного заседания Музякове И.А., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Грудцыной Н.В.,

подсудимого Архипова С.Л., защитника - адвоката Коллегии адвокатов «ЮРКОН» Чувашской Республики Ишмуратовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, в отношении

Архипова С.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, разведенного, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

Архипов С.Л. неоднократно в нарушение решения суда не уплачивал без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Архипов С.Л., являясь родителем несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., рождения, обязанный на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № 8 Калининского района г. Чебоксары от 04 сентября 2015 г. выплачивать алименты в пользу ФИО11 на содержание несовершеннолетнего сына в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание ребенка не выплачивал, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Калининского района г. Чебоксары от 23 сентября 2020 г., вступившим в законную силу 06 октября 2020 г., был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 50 часов, которые отработал 21 июня 2021 г.

Несмотря на это, Архипов С.Л., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, проживая по адресу: <адрес>, в период с 07 октября 2020 г. по 26 июня 2021 г. (за исключением периода нахождения в специальном приемнике УМВД России по г. Чебоксары с 08 по 15 апреля 2021 г.) умышленно без уважительных причин не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, мер по погашению и уменьшению задолженности по алиментам не предпринимал, действий по постановке на учет в качестве безработного в КУ ЦЗН Чувашской Республики Минтруда Чувашии не предпринимал, сведения о месте работы и получении доходов судебному приставу-исполнителю не сообщал, тем самым вновь совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть неоднократно, допустив за указанный период образование задолженности по алиментам в размере 111 589,51 руб., доведя общий долг по состоянию на 24 июня 2021 г. до 332942,40 руб.

В судебном заседании подсудимый Архипов С.Л. показал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, свою вину в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У суда не имеется оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник Ишмуратова Е.П. поддержала заявленное подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

От государственного обвинителя и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 – ФИО7 не поступило возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Преступление, предусмотренное санкцией части 1 статьи 157 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

При изложенных обстоятельствах, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Архипова С.Л. суд квалифицирует по части 1 статьи 157 УК РФ по признаку неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе с применением статьи 76.2 УК РФ, не имеется.

Учитывая адекватное поведение подсудимого Архипова С.Л. в ходе дознания и судебного заседания, принимая во внимание, что он не состоит под наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии (л.д. 74), у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.

В силу требований статьи 60 УК РФ при назначении наказания суду необходимо учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Архиповым А.С. преступление согласно статье 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Архипов С.Л. не судим (л.д. 73), с 2012 года находится на диспансерном наблюдении в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии в связи с зависимостью от алкоголя средней стадии. (л.д. 75)

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Архипов С.Л. характеризуется посредственно, как лицо, привлекавшееся к административной ответственности в 2021 г., отмечено, что на учете в отделе полиции не состоит, соседями характеризуется посредственно. (л.д. 77)

На основании части 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Архипову С.Л., суд учитывает - признание вины, раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, не установлено.

Учитывая, что Архипов С.Л. совершил преступление против семьи и несовершеннолетних, затрагивающее законные права несовершеннолетних детей на получение содержания от своих родителей, суд не признает смягчающим обстоятельством наличие у виновного малолетнего сына – ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не установлено. Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Архипова С.Л. с назначением ему наказания в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям наказания, принципам справедливости и гуманизма. Назначение других альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 157 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

Оснований, предусмотренных частью 5 статьи 50 УК РФ, препятствующих назначению Архипову С.Л. наказания в виде исправительных работ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд приходит к выводу об отсутствии возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ, поскольку цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, по мнению суда, в этом случае достигнуты не будут.

При установлении размера удержания из заработной платы Архипова С.Л. суд принимает во внимание, что до настоящего времени у подсудимого сохраняется обязанность выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем полагает возможным установить минимальный размер удержаний из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении Архипова С.Л. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. (л.д. 52)

Уголовное дело в отношении Архипова С.Л. рассматривалось в особом порядке, в связи с чем процессуальные издержки по делу в размере 3430 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Ишмуратовой Е.П. в ходе дознания по уголовному делу, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 5% ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения в отношении Архипова С.Л. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № <адрес> по делу №; постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные судебному приставу-исполнителю ФИО5 (л.д. 72), - оставить в ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> УФССП России по Чувашской Республике.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления через Калининский районный суд <адрес>.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                  О.М. Фадеева