Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-246/2023 ~ М-179/2023 от 26.04.2023

Гражданское дело № 2-246/2023

24RS0001-01-2023-000233-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Фёдоровой О.В.,

при секретаре Игнатюк Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Сидоровой Галины Григорьевны, Сидорову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу СГГ о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 04.04.2018 между ПАО «Совкомбанк» и СГГ заключен кредитный договор №1653257216, по которому последняя получила кредит в размере 106878,38 рублей под 28,9 % годовых на срок 36 месяцев. Как указано в исковом заявлении, заемщиком условия кредитного договора нарушены, платежи вносились несвоевременно. Задолженность перед банком по состоянию на 07.04.2023 составила 98025,58 рублей. 22.02.2020 СГГ умерла. Просит досрочно взыскать с наследственного имущества умершей СГГ задолженность по кредиту в указанном выше размере и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3140,77 рублей.

Определением Абанского районного суда Красноярского края от 19.06.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Сидоров В.А.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Сидоров В.А., надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме пояснив, что он принял наследство после СГГ

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст., ст. 307, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ, сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нем условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определенном договором размере.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Положениями ч. 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что между СГГ и ПАО «Совкомбанк» 04.04.2018 заключен кредитный договор №1653257216, по которому последняя получила кредит в размере 106878,38 рублей под 28,9 % годовых на срок 36 месяцев.

Истец ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Из материалов дела следует, что заемщик СГГ умерла 22.02.2020, что следует из копии свидетельства о смерти и записи акта о смерти от 27.02.2020.

Согласно расчета, представленного истцом, по состоянию на 07.04.2023 размер задолженности по кредитному договору № 1653257216 от 04.04.2018 составляет 98025,58 рублей, из которых: просроченные проценты – 8814,79 рублей, просроченная ссудная задолженность – 50839,34 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 21799,76 рублей, неустойка на остаток основного долга – 2300,55 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 14271,14 рублей.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.Принятие наследства, согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Частью 2 данной нормы права установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 59, 60 Указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации").

Как видно из материалов дела, в собственности Сидоровой Г.Г. на момент смерти имелись квартира и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, д. Красный Яр, <адрес>, 1/16 доли в праве собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 24:01:1302004:148.

Как следует из копии наследственного дела, на имущество СГГ, умершей 22.02.2020, нотариусом Абанского нотариального округа Першиной О.П. заведено наследственное дело, согласно которого супруг СГГ – Сидоров В.А. принял наследство СГГ, состоящее из указанных выше жилого дома и земельного участка.

Согласно выписок из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, д. Красный Яр, <адрес>, составляет 402305,94 рублей, земельного участка по указанному адресу – 82872,00 рублей.

Стороной истца сведений о рыночной стоимости наследственного имущества в виде указанных выше объектов недвижимости не представлено, а потому суд полагает необходимым при рассмотрении дела по существу исходить из их кадастровой стоимости.

Учитывая изложенное выше, а также размер задолженности наследодателя перед истцом, суд приходит к выводу, что размер исковых требований находится в пределах стоимости наследственного имущества СГГ

Согласно представленных Банк ВТБ (ПАО). АО «Россельхозбанк», АО «Альфа-Банк», АО «ОТП Банк», ПАО Росбанк сведений, счета открытые на имя СГГ, с наличием на остатке денежных средств, отсутствуют.

Из сведений, представленных ГУ – ОПФР по Красноярскому краю, с 01.03.2020 выплата пенсии СГГ прекращена по причине смерти 22.02.2020. Недополученных сумм нет.

В материалах дела также имеются сведения службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края и ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю», согласно которых движимого имущества на дату смерти за наследодателем не зарегистрировано.

Согласно сведений, представленных ОГИБДД ОМВД России по Абанскому району, по данным автоматизированной компьютерной базы «ФИС ГИБДД-М за СГГ по состоянию на 22.02.2020 зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21065, государственный регистрационный знак №.

Таким образом, учитывая, что наследство после смерти СГГ в установленном законом порядке принял Сидоров В.А., другие наследники наследство не приняли, другого наследственного имущества не установлено, а также учитывая стоимость наследственного имущества, превышающего задолженность наследодателя перед истцом, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору следует удовлетворить в полном объёме.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при предъявлении иска в суд, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст.88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

Руководствуясь ст., ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу СГГ, Сидорову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сидорова Владимира Александровича, <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк», <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору №1653257216 от 04.04.2018 в размере 98025,58 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3140,77 рублей, а всего 101166,35 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья