Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-169/2024 - (16-6289/2023) от 21.11.2023

№16-169/2024

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                        07 марта 2024 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Трапезникова И.И., рассмотрев жалобу Морозова О.Б. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Режевского судебного района Свердловской области от 31 августа 2023 года, решение судьи Режевского городского суда Свердловской области от 01 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Морозова Олега Борисовича,

установил:

    постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Режевского судебного района Свердловской области от 31 августа 2023 года (№5-633/2023), оставленным без изменения решением судьи Режевского городского суда Свердловской области от 01 ноября 2023 года, Морозов О.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

    В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Морозов О.Б. выражает несогласие с указанными выше судебными актами, просит их изменить и заменить назначенное наказание на административный штраф.

    Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, поступившие в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции по запросу 08.02.2024 года, в соответствии с положениями части 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 11.2 Правил дорожного движения водителю запрещается выполнять обгон в случае, если следующее за ним транспортное средство начало обгон.

При рассмотрении дела установлено, что 19 мая 2023 года в 20 часов 51 минут на 81 км автодороги Серов-Североуральск-Ивдель, водитель Морозов О.Б., управляя автомобилем марки «КАМАЗ 5490», государственный регистрационный знак № при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в нарушение требований пункта 11.2 Правил дорожного движения РФ, совершил обгон впереди идущего в попутном направлении транспортного средства, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, когда следующее за ним транспортное средство начало обгон.

Таким образом действия Морозова О.Б. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Установленные по делу обстоятельства достоверно подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от 19.05.2023 года, схемой места совершения административного правонарушения, дислокацией дорожных знаков и разметки, рапортом инспектора ГИБДД, видеозаписью события правонарушения, и другими материалами дела.

Все представленные в дело доказательства, которые содержат необходимые сведения для установления обстоятельств данного дела были исследованы судьями в судебных заседаниях, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, что нашло отражение в судебных актах; они обоснованно признаны допустимыми, а их совокупность достаточной для принятия решения по делу.

Оснований для иной юридической оценки действий Морозова О.Б. не имеется, материалами дела, в том числе видеозаписью, объективно подтверждено, что Морозов О.Б., управляя указанным грузовым автомобилем, совершал обгон попутно идущего автомобиля, когда следующее за ним транспортное средство начало обгон и уже находилось на полосе встречного движения.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Морозова О.Б., не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, Морозову О.Б. разъяснены, о чем в протоколе имеется его подпись; копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Порядок и сроки давности привлечения Морозова О.Б. к административной ответственности соблюдены.

Дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями статьи 29.5 КоАП РФ – по месту жительства Морозова О.Б., заявившего соответствующее ходатайство.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, выводы судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.

При назначении Морозову О.Б. административного наказания мировым судьей соблюдены требования статей 3.1, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Доводы Морозова О.Б. о том, что он раскаялся в совершенном правонарушении и признал вину, что после вынесения постановления административных правонарушений не совершал, ссылки на то, что ранее назначенные штрафы он оплатил, указание на то, что право управления транспортным средством связано с его работой и лишение этого права повлечет для него негативные последствия, не являются основанием для изменения судебных актов.

Мировым судьей при назначении вида и размера наказания правомерно установлено наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность – совершение Морозовым О.Б. повторно однородного административного правонарушения, что подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями о привлечении Морозова О.Б. к административной ответственности, из которых следует, что в течение 2022 года и в 2023 году до рассматриваемого события он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (части 1 и 1.1 ст. 12.5, ч.1 ст. 12.2, ч.3 ст. 12.3 КоАП РФ), при этом срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, на момент совершения рассматриваемого административного правонарушения не истек. Также при назначении наказания также принят во внимание характер совершенного деяния и учтено, что выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, создает угрозу столкновения автомобилей и может повлечь причинение вреда жизни, здоровью и имуществу граждан.

При этом судьей городского суда дело проверено в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, аналогичные доводы Морозова О.Б. являлись предметом оценки судьи, который справедливо указал, что данные обстоятельства в рассматриваемом случае не могут повлиять на выбранный вид административного наказания – лишение права управления транспортными средствами, и его размер, которые в полной мере отвечают целям административного наказания, закрепленным в статье 3.1 КоАП РФ.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного Морозову О.Б. наказания путем замены лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, в том числе с учетом изложенных в жалобе обстоятельств, не усматривается.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и статьи 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не допущено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 – 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Режевского судебного района Свердловской области от 31 августа 2023 года, решение судьи Режевского городского суда Свердловской области от 01 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Морозова Олега Борисовича, оставить без изменения, жалобу Морозова О.Б. – без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции                     Трапезникова И.И.