Решение по делу № 1-72/2017 от 27.12.2017

Дело № 1-72/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 года                                                                                  р.п. Бисерть

Мировой судья судебного участка № 3 Нижнесергинского судебного района Свердловской области Хотяновская А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Карева С.М.,

подсудимого Аслямова С.М.,

защитника - адвоката Щипанова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Куликовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Аслямова <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Аслямов совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

08.10.2017 года в период времени с 16:00 до 16:50 около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области Аслямов, ранее подвергнутый административному наказанию по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, а именно, п.2.7, который запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения и то, что нарушает Правила дорожного движения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак Е633СХ174. Состояние опьянения установлено прибором Алкотектор Юпитер <НОМЕР>, согласно акта 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА4> показания прибора составили 0,673 мг/л.

Из материалов уголовного дела следует, что обвиняемый Аслямов при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в присутствие защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Аслямов поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством о постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержал, указав, что требования уголовно-процессуального закона для принятия судебного решения в особом порядке соблюдены.

Судом установлено, что подсудимый Аслямов осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением, в совершении которого он согласился. Данное ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Аслямов обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: протоколом 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством (л.д.11); актом 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА4> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.12); бумажным носителем прибора Алкотектор Юпитер <НОМЕР> (л.д.13); постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> (л.д.21-24).

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд выносит в отношении подсудимого Аслямова обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Аслямова суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Аслямов не состоит на специализированных учетах, в судебном заседании активно осуществлял свою защиту (л.д. 87), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.95), не судим (л.д.88).

Совершенное Аслямовым преступление является умышленным, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против безопастности движения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Аслямова, в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Аслямова, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не установил.

При назначении наказания учитывается положение ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.6 ст.226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.  

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Аслямова <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении Аслямова <ФИО2> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки с Аслямова <ФИО2> не взыскивать.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Нижнесергинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировой судья         (подпись) А.В. Хотяновская

<ОБЕЗЛИЧЕНО>