Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3430/2023 от 22.08.2023

Дело №                        УИД: 52RS0№-15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

    05.12.2023г. Приокский районный суд <адрес>

в составе: судьи Чирковой М.А.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратилась с иском к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указала, что 25.03.2022г мировым судьей судебного участка № <адрес> г. Н.Новгорода ФИО4 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 8 000 руб за то, что около 10 часов ДД.ММ.ГГГГг ответчик избил истца, когда та пыталась попасть в свой жилой дом по адресу <адрес>, который стороны купили, находясь в браке, используя материнский капитал. В течение более полугода он создавал истцу и троим дочерям невыносимые условия проживания с целью выжить их из этого дома. В итоге 15.12.2021г после развода он сменил замки в доме, а истца выгнал. При этом, видя, что истец пытается попасть к себе в дом, он проявил физическое насилие, нанес несколько ударов руками, потом черенком лопаты пытался ударить по голове, но истец закрывалась руками и все его удары в основном попадали по рукам. Повалил истца на снег, где продолжил наносить удары ногами уже лежащей на снегу. Истец защищалась, вновь пыталась прикрывать тело и голову руками. Потом он с силой толкну истца рукой в затылок, чтобы истец лбом ударилась в столб забора. Оскорбляя истца, он требовал, чтобы истец в дом не шла, иначе он продолжит избивать истца. Видя, что истец уже не защищалась, так как от последнего удара у нее закружилась голова, истец заплакала, говорила, что вызовет полицию, он перестал избивать. В связи с побоями истец вынуждена обратиться в полицию и получила направление на судебно-медицинское освидетельствование. Согласно заключению эксперта у истца имелись ссадина и кровоизлияние в мягкие ткани затылочной области, кровоподтеки лобной области, щечной области, правого предплечья, левого предплечья, левой голени, области левого коленного сустава, левого бедра, правой голени, правого бедра, внутри кожные мелкопятнистые кровоизлияния правого лучезапястного сустава. Так как ФИО4 свою вину в совершенном правонарушении не признавал, истец вынуждена обратиться к адвокату за юридической помощью, который представлял интересы потерпевшей в судебном участке № <адрес> г. Н.Новгорода. Расходы на услуги адвоката составили 20 000 руб. Ответчик, не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой на постановление мирового судьи. Истец вынуждена вновь обратиться за помощью адвоката. Расходы на услуги адвоката составили 20 000 руб. Истцу, как потерпевшей, разъяснено право обращаться в суд с исковым заявлением на возмещение морального вреда и материального ущерба. Кроме того, около 17 часов 15.12.2021г, когда истец вновь с тремя детьми пыталась попасть в дом по адресу <адрес>, ФИО4 ударил рукой не только истца, но и старшую дочь ФИО2, которая пыталась защитить истца и встала между ними. Однако ФИО4 дал пощечину ей, повалив на снег, прижал своим телом к земле, не давал встать и несколько раз ударял ее головой о землю, вдавливал рукой нос и перекрывал дыхание, закрывал ей рот, чтобы она не кричала. Полученные телесные повреждения у дочери зафиксированы суд мед экспертом в акте суд мед освидетельствования № от 16.12.2021г. ФИО4 своей вины не признал. Истец вновь вынуждена использовать в суде услуги представителя, которые составили 20 000 руб. Постановлением о назначении административного наказания ФИО4 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. Впоследствии перед истцом ответчик так и не извинился. Более того, он до сих пор продолжает вести себя цинично и при любом поводе старается унизить истца и запугать. Такое поведение ответчика истец считает аморальным. Своими действиями он причинил ребенку глубокую психологическую травму. Истец длительное время находилась в шоке и не могла полностью успокоиться. Дочь при его виде до сих пор испытывает психологический стресс. Просил взыскать в пользу истца с ФИО4 в счет компенсации морального вреда сумму в размере 200 000 руб, возмещение материального ущерба 60 000 руб.

    В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 100 000 руб в счет компенсации морального вреда.

    В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в счет компенсации причиненного морального вреда 100 000 руб, убытки 60 000 руб, в счет компенсации причиненного морального вреда в пользу ФИО2 100 000 руб.

    В судебное заседание стороны не явились, извещены.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и вынести заочное решение.

    Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст.21 Конституции Российской Федерации 1. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

    В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда;

В соответствии со ст.150 Гражданского кодекса РФ 1. Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. 2. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

    В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

    В соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса РФ 1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    Установлено, что 25.03.2022г мировым судьей судебного участка № Приокского судебного района г. Н.Новгорода вынесено постановление о назначении административного наказания, согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 8 000 руб.

    Указанное постановление вступило в законную силу 24.05.2022г.

    При рассмотрении вышеуказанного дела мировым судьей установлено, что 15.12.2021г ФИО4 нанес побои потерпевшей ФИО3, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

    Согласно заключениям эксперта №, 1514 от 16.12.2021г у ФИО3 имеются ссадина затылочной области, кровоизлияние в мягкие ткани затылочной области, кровоподтеки лобной области, щечной области, правого предплечья, левого предплечья, левой голени, области левого коленного сустава, левого бедра, правой голени, правого бедра, внутрикожные мелкопятнистые кровоизлияния области правого лучезапястного сустава.

    Кроме того, 05.04.2022г мировым судьей судебного участка № Приокского судебного района г. Н.Новгорода вынесено постановление о назначении административного наказания, согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

    Постановление вступило в законную силу 03.05.2022г.

    При рассмотрении вышеуказанного дела мировым судьей установлено, что 15.12.2021г ФИО4 нанес побои и совершил иные насильственные действия в отношении несовершеннолетней потерпевшей ФИО2, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

    Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от 16.12.2021г у ФИО2 имеются царапины лица, которые возникли от воздействия предмета с наличием ограниченной контактирующей поверхности.

    Причинен моральный вред, исковые требования подлежат удовлетворению. Подлежит взысканию компенсация по 100000 руб в пользу ФИО3 и ФИО2

Таким образом, вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи установлено нанесение ФИО4 причинение физической боли ФИО3, А.Д., в ходе рассмотрения административных дел истцом понесены убытки в размере 60 000 руб, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск удовлетворить.

    Взыскать с ФИО4, п-т №, в пользу ФИО3, п-т №, компенсацию морального вреда 100 000 руб, убытки 60 000 руб.

    Взыскать с ФИО4, п-т №, в пользу ФИО2 (ИНН №) компенсацию морального вреда 100 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья         М.А.Чиркова