Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2022 от 29.06.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 сентября 2022 года г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Киячко А.С.

при секретаре Груздовой Н.И.

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Неманского городского прокурора Смирнова И.А., помощника Неманского городского прокурора Глухова В.С.

представителя потерпевшего Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области Жилина А.А.

подсудимого Сушкова Д.В.

его защитника-адвоката Марочковича А.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <данные изъяты>

Сушкова Дениса Владимировича, родившегося <данные изъяты> несудимого.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

20 апреля 2022 г. в период с 07:30 до 11:40 час. Сушков Д.В. на участке местности в лесном массиве, расположенном в квартале <адрес> в нарушение требований ч. 2 ст. 4 Закона Калининградской области от 21 декабря 2006 г. № 100 «Об охране зеленых насаждений» и требований ст. 29 Лесного кодекса РФ, не имея специального разрешения, с помощью бензопилы марки «Stihl MS 230» произвел незаконную рубку путем спиливания до степени прекращения роста от корня 11 сырорастущих деревьев породы «Ольха», относящихся к лесным насаждениям, имеющих диаметр одного ствола 20 см., стоимостью 5 557 руб., двух стволов диаметром по 24 см. общей стоимостью 17 596 руб., двух стволов диаметром по 28 см. общей стоимостью 25 005 руб., пяти стволов диаметром по 32 см. общей стоимостью 84 121 руб., одного ствола диаметром 36 см. стоимостью 21 609 руб. Исходя из расчета причиненного вреда, произведенного на основании Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2018 г. № 1730 «Об утверждений особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» и Постановления Правительства Российской Федерации № 310 от 22 мая 2007 г. «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Министерству природных ресурсов и экологии Калининградской области причинен ущерб в особо крупном размере на сумму 153888 руб.

Подсудимый Сушков Д.В. в судебном заседании вину признал частично. Показал, что 20 апреля 2022 года он действительно находился в установленное следствием время и месте, в одиночку произвел вырубку с помощью бензопилы деревьев породы «ольха» в отсутствие соответствующего разрешения, но в количестве пяти штук, остальные шесть деревьев были спилены ранее, неизвестным ему лицом.

Несмотря на частичное признание вины Сушковым Д.В., суд, допросив подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, считает Сушкова Д.В. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Представитель потерпевшего Жилин А.А. в судебном заседании показал, что он работает в должности лесничего, в его должностные обязанности входит осуществление государственного лесного надзора. 20 апреля 2022 г. от лесничего ФИО11 поступило сообщение об обнаружении незаконной вырубки 11 сырорастущих деревьев породы «ольха», а также задержании жителя <адрес> Сушкова Д.В., который перевозил распиленные части деревьев. Был произведен замер спиленных деревьев и расчет причиненного ущерба, который с учетом примененной методики является особо крупным.

Свидетель ФИО11 (лесничий) показал, что 20 апреля 2022 г. охотоведом Свидетель №5 в районе <адрес> был остановлен и досмотрен грузовой автомобиль, в котором находились Сушков Д.В., Свидетель №3, за рулем автомобиля находилась женщина в возрасте 60-70 лет. В результате осмотра в кузове автомобиля были обнаружены распиленные части сырорастущих деревьев породы «ольха». Сушков Д. признался, что спилил обнаруженные в автомобиле деревьевья при помощи бензопилы в отсутствие разрешения. В его присутствии составили протокол осмотра места происшествия, в ходе которого Сушков Д. показал участок леса, где он совершил незаконную рубку деревьев породы «ольха». Таким образом, было установлено, что совершена незаконная рубка 11 деревьев породы «ольха», относящихся к лесным насаждениям при помощи бензопилы в квартале <адрес> Для расчета причиненного ущерба им был произведен замер диаметров одиннадцати обнаруженных в лесном массиве пней, деревья были раскряжеваны на мелкие сортименты, стоимость 11 деревьев в размере 153 888 руб. определена им в соответствии с действующими нормативными актами и методиками.

Свидетель Свидетель №5 (охотовед) показал, что 20 апреля 2022 г. в утреннее время в лесном массиве в районе <адрес> им был остановлен грузовой автомобиль марки <данные изъяты> в машине было трое мужчин и женщина. При проверке данного автомобиля из автомобиля вышел мужчина, представился Сушковым Д., в кузове были обнаружены распиленные стволы сырорастущих деревьев породы «ольха», также в кузове была бензопила марки «Stihl MS 230». На вопрос о том, кто пилил эти деревья и есть ли на это разрешение, Сушков Д. сказал, что все деревья пилил он бензопилой, и разрешения у него никакого нет.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 20 апреля 2022 г. по просьбе Свидетель №3 приехал вместе с ним и Свидетель №2 на участок леса вблизи <адрес>, где помог Сушкову Д.В. грузить в кузов грузового автомобиля, принадлежащего Свидетель №2, стволы спиленных сырорастущих деревьев породы «ольха». Об отсутствии у Сушкова Д.В. разрешения на вырубку не знал.

Свидетель Свидетель №2 показала, что у неё в собственности имеется грузовой автомобиль марки <данные изъяты> 20 апреля 2022 г. утром, Свидетель №3 (сожитель дочери) попросил помочь перевести деревья, напиленные Сушковым Д. на дрова. Недалеко от <адрес> встретились с Сушковым, который показал, какие стволы грузить. Грузили Свидетель №3, Свидетель №1 и Сушков Д.В., она из машины не выходила, об отсутствии у Сушкова Д.В. разрешения на вырубку не знала.

Свидетель Свидетель №3 показал, что 20 апреля 2022 г. он дал бензопилу марки «Stihl MS 230» Сушкову Д.В., затем в этот же день ему позвонил Сушков Д.В. и попросил найти автомобиль, а также помочь ему загрузить спиленные им деревья. Он (Свидетель №3) позвонил Свидетель №2, которая имеет в собственности грузовой автомобиль, а также предложил ФИО19 поехать с ними. Приехав в указанное Сушковым Д.В. место (<адрес>), он (Свидетель №3), Свидетель №1 и Сушков Д.В. загрузили распиленные Сушковым Д.В. сырорастущие деревья породы «ольха» в автомобиль. Об отсутствии у Сушкова Д.В. разрешения на вырубку деревьев не знал.

Свидетель Свидетель №6 показал, что 20 апреля 2022 г. Сушков Д.В. привозил рано утром распиленные деревья породы «ольха», которые они стопили.

Оценивая показания указанных выше свидетелей, суд не находит их заинтересованности в исходе дела, оснований для оговора подсудимого, равно как наличия существенных противоречий в показаниях, ставящих их под сомнение, не установлено. В этой связи изложенные показания свидетелей относительно юридически значимых обстоятельств дела суд признает допустимыми, достоверными, относимыми, взаимодополняющими друг друга.

Как следует из протокола от 20 апреля 2022 г., в ходе осмотра места происшествия была зафиксирована обстановка на месте происшествия, осмотрен участок леса в квартале <адрес> расположенный вблизи <адрес>, а также изъяты автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с распиленными частями деревьев породы «ольха», распиленные части стволов деревьев породы «ольха» в количестве 10 штук, бензопила марки «Stihl MS 230», матерчатые перчатки, спилы в количестве 11 штук, которые согласно протоколам от 6 мая 2022 г. и 13 мая 2022 г. осмотрены и признаны вещественными доказательствами.

По результатам проведения трассологической экспертизы № от 20 мая 2022 г. установлено, что следы распила древесины на поверхностях одиннадцати спилов с пней деревьев породы «ольха», диаметрами 32 см, 32 см, 36 см, 32 см, 32 см, 28 см, 32 см, 24 см, 28 см, 24 см, 20 см, изъятые ходе осмотра места происшествия на участке местности в лесном массиве в квартале <адрес>, могли быть нанесены, как бензопилой марки «Stihl MS230» серийный номер № представленной на экспертизу, так и бензопилами с аналогичными размерными характеристиками направляющей шины и пильной цепи. Спил диаметром 32 см и спил с распиленной части ствола дерева породы «ольха» размерами 356x384 мм, составляли ранее единое целое. Спил диаметром 36 см и спил с распиленной части ствола дерева породы «ольха» размерами 356x384 мм, составляли ранее единое целое. Спил диаметром 28 см. и спил с распиленной части ствола дерева породы «ольха» размерами 250x250 мм. составляли ранее единое целое. Спил диаметром 32 см. и спил с распиленной части ствола дерева породы «ольха» размерами 278x365 мм. ранее составляли единое целое.

При проверке показаний на месте от 16 мая 2022 г. Сушков Д.В. в присутствии защитника рассказал и показал об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему деяния, а именно указал на участок леса в лесном массиве, расположенный вблизи <адрес> и пояснил, при каких обстоятельствах он незаконно совершил рубку одиннадцати сырорастущих деревьев породы «ольха».

К показаниям Сушкова Д.В., данных в ходе судебного разбирательства о спиле деревьев в количестве пяти штук, суд относится кретически, поскольку они противоречат показаниям свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, ФИО12, Свидетель №3, а также показаниям Сушкова Д.В., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 6 мая 2022 г., 16 мая 2022 г., в качестве обвиняемого от 19 июня 2022 г., которые согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Так, из показаний, данных Сушковым Д.В. в качестве подозреваемого 6 мая 2022 г., 16 мая 2022 г., в качестве обвиняемого 19 июня 2022 г. следует, что 20 апреля 2022 г. в утреннее время он взял у своего знакомого Свидетель №3 бензопилу марки «Stihl MS 230», с которой он пришел в лес, расположенный вблизи <адрес>, где присмотрел одиннадцать деревьев породы «ольха». Он решил их спилить и привезти домой на дрова. После чего он при помощи бензопилы спилил одиннадцать деревьев породы «ольха», спилил сучья и ветки, распилил стволы на части. Затем он попросил своего знакомого, данные которого он не желает называть, перевезти ему напиленные им дрова во двор дома по месту его проживания. Со знакомым они успели сделать один рейс и перевезти часть дров домой, так как у него не было больше времени. После этого он позвонил Свидетель №3, попросил оказать ему помощь и найти автомобиль, чтобы перевезти напиленные им дрова домой, а также найти человека, который ему бы помог погрузить их в машину. Спустя минут 15-20 к нему подъехал Свидетель №3 на автомобиле марки <данные изъяты> за рулем находилась Свидетель №2, с ними также приехал ФИО19 Затем он, ФИО21 и Свидетель №3 погрузили в кузов автомобиля часть распиленных им деревьев породы «ольха». Отъехав недалеко от леса, их остановил лесничий, при проверке Сушков Д.В. пояснил, что все деревья спилил он, и что разрешения у него на это нет, и не было.

Кроме того, данные в ходе предварительного следствия показания, Сушков Д.В. подтвердил в ходе проверки показаний на месте.

Вопреки доводам подсудимого, выводы эксперта в отношении изъятых спилов, диаметром 32 см, 32 см,32 см,24 см, 28, см, 24 см, 20 см, которые не были идентифицированы как составные части раскряжеванных на сортименты фрагментов деревьев, и изъятых с места происшествия, не свидетельствуют о недоказанности вины Сушкова Д.В. в вырубке одиннадцати сырорастущих деревьев, поскольку из приведенных выше показаний Сушкова Д.В. следует, что вывоз деревьев осуществлялся им дважды, то есть к моменту задержания транспортного средства, часть спиленных деревьев Сушковым Д.В. уже могла быть сокрыта. Кроме того, в ходе проверки показаний на месте Сушков Д.В. не отрицал, что им спилились именно те деревья, спилы с пней которых и были переданы эксперту для исследования.

Таким образом, доводы подсудимого о том, что он спилил лишь пять сырорастущих деревьев, а остальные шесть стволов были спилены неустановленными лицами, суд отвергает.

Оснований считать, что в периоды проведения следственных действий Сушков Д.В. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, которое препятствовало осознавать значение своих действий и оценивать переданные ему на подпись документы, не имеется, посольку допрос Сушкова Д.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также иные процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями закона, в присутствии защитника, каких-либо замечаний по поводу допроса, содержания протоколов, его состояния, Сушковым Д.В. сделано не было. Проведение следственных действий в присутствии защитника, в условиях, исключающих какое-либо давление, Сушковым Д.В. в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Кроме того, из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 31 мая 2022 г. следует, что Сушков Д.В., хотя и находится под диспансерным наблюдением <данные изъяты> однако изменения его психики не достигают той степени психоза или слабоумия и не нарушают способность как на момент совершения преступления, так и в настоящее время осознавать характер и сущность уголовного судопроизводства, и своего процессуального положения. Сушков Д.В. способен участвовать в следственных действиях и в судебном разбирательстве. В связи с этим суд признает его вменяемым.

На основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, оценивая каждое из них как самостоятельно, так и в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Сушкова Д.В. в совершении преступления, полностью доказана.

Согласно акту о лесонарушении № 55, справки расчета ущерба, причиненного лесному фонду незаконной рубкой одиннадцати деревьев породы «Ольха», объем срубленной древесины составил - 9,97 куб.м. Ущерб, причиненный лесному фонду незаконной рубкой дерева породы «ольха» составил 153 888 руб., исчисленный по методике и таксам, утвержденным Постановлением Правительства РФ 1730 от 29 декабря 2018 г. «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», а также с учетом Постановления Правительства РФ от 12 октября 2019 г. № 1318 «О применении в 2021 - 2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», что в соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ, образует особо крупный размер.

Таким образом, суд квалифицирует действия Сушкова Д.В. по ч.3 ст.260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

При назначении вида и размера наказания Сушкову Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, отрицательно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Сушкову Д.В. соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины на предварительном следствии, активное способствование расследованию преступления, молодой возраст, наличие <данные изъяты> малолетних детей, состояние здоровья, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сушкова Д.В. в соответствии с требованиями ст. 63 УК РФ, не установлено.

На основании изложенного, с учетом характера содеянного, данных о личности, суд считает, что только наказание в виде лишения свободы будет способствовать достижения целей наказания, в связи с чем не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания.

При назначении наказания в виде лишения свободы суд применяет правила смягчения наказания, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, исходя из установления ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также того факта, что размер причиненного ущерба, отнесенным законодателем к особо крупному, превышен незначительно, суд считает что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в этой связи применяет к назначенному Сушкову Д.В. наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ, назначив осужденному условное наказание с испытательным сроком, а также считает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления с тяжкой на преступление средней тяжести.

Гражданский иск Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области на основании ст. 1064 ГК РФ в размере 153 888 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сушкова Дениса Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сушкову Денису Владимировичу наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 года.

Обязать Сушкова Дениса Владимировича не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Изменить категорию совершенного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести.

Меру пресечения Сушкову Денису Владимировичу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с Сушкова Дениса Владимировича в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области в возмещение ущерба денежные средства в размере 153 888 руб.

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы иных лиц.

Судья                                  А.С. Киячко

дело № 1-59/2022

УИД 39RS0016-01-2022-000779-12