Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-6339/2020 от 27.08.2020

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16 – 6339 / 2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 ноября 2020 года город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу Яновской Е.Н. (далее – Яновская Е.Н.) на вступившие в законную силу постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации городского округа города Октябрьский Республики Башкортостан (далее – комиссия администрации города Октябрьский) от 19 февраля 2020 г., решение судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 13 марта 2020 г., решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан 27 мая 2020 г., вынесенные в отношении Яновской Е.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением комиссии администрации города Октябрьский от 19 февраля 2020 г. Яновская Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35. КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения.

Решением судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 13 марта 2020 г. это постановление администрации города Октябрьский оставлено без изменения.

Решением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 мая 2020 г. названные акты оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Яновская Е.Н. просит отменить вынесенные в отношении неё вышеуказанные акты, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Яновской Е.Н. позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны обеспечить получение детьми общего образования.

Согласно части 1 статьи 5.35. КоАП РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

Как усматривается из материалов дела, Яновская Е.Н., являясь матерью несовершеннолетних детей <данные изъяты> перевела их на семейную форму обучения и не подала заявления на прохождение ими промежуточной аттестации ни в одну из образовательных организаций, что повлекло образование у этих детей академической задолженности.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношении Яновской Е.Н., копиями приказов о переводе детей <данные изъяты> на семейное образование, об организации и проведении промежуточных аттестаций, переводе во 2 и 3 классы МБОУ «СОШ № 20», служебной запиской директора МБОУ «СОШ № 20» об отказе Яновской Е.Н. от прохождения её детьми двух промежуточных аттестаций, служебной информацией отдела образования администрации города Октябрьский, иными материалами дела.

В соответствии с требованиями статьи 26.11. КоАП РФ судьями двух судебных инстанций, в соответствии с их полномочиями, в совокупности дана оценка этим доказательствам на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

При рассмотрении этого дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств названными судьями установлены все юридически значимые обстоятельства совершения Яновской Е.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35. КоАП РФ.

Действия Яновской Е.Н. правильно квалифицированы по части 1 статьи 5.35. КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области прав граждан.

Доводы жалобы Яновской Е.Н., поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, аналогичны доводам, содержащимся в её предыдущих жалобах по данному делу, являлись предметом проверок судей двух судебных инстанций, обоснованно отвергнуты этими судьями по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, которые базируются на совокупности оцененных судами доказательств.

Несогласие Яновской Е.Н. с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных названными судьями обстоятельств правовым основанием к отмене состоявшихся по делу актов не является.

Новых доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, в жалобе Яновской Е.Н. не содержится.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, установленные статьёй 24.5. КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5. КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок привлечения Яновской Е.Н. к административной ответственности соблюдён.

Постановление о привлечении Яновской Е.Н. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5. КоАП РФ для данной категории дел.

Право Яновской Е.Н. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Административное наказание Яновской Е.Н. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1., 3.8., 4.1., 4.2. и 4.3. КоАП РФ в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 5.35. названного Кодекса.

Апелляционная жалоба Яновской Е.Н. на названное постановление администрации города Октябрьский рассмотрена указанным судьёй городского суда в порядке, установленном статьёй 30.6. КоАП РФ.

Апелляционная жалоба Яновской Е.Н. на названное постановление комиссии администрации города Октябрьский и названное решение судьи городского суда рассмотрена указанным судьёй Верховного Суда Республики Башкортостан в порядке, установленном статьёй 30.6. КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятых актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17. КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемые акты являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13., пунктом 1 части 2 статьи 30.17. КоАП РФ, судья

постановил:

постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации городского округа города Октябрьский Республики Башкортостан от 19 февраля 2020 г., решение судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 13 марта 2020 г., решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан 27 мая 2020 г., вынесенные в отношении Яновской Е.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Яновской Е.Н. - без удовлетворения.

Судья О.В. Загороднов